RFA
 |
Phiên tòa phúc thẩm xử nhà báo độc lập Đỗ Công Đương với cáo buộc “Gây rối
trật tự công cộng” diễn ra vào sáng 21/11/2018 và kết thúc lúc 13h10 phút với
kết quả bị tuyên y án 4 năm tù giam.
Luật sư Hà Huy Sơn, người bào chữa cho ông Đỗ Công Đương cho rằng ông Đương
không vi phạm điều luật này vì nơi xảy ra vụ việc không phải là không gian công
cộng. Ông Sơn nói qua điện thoại như sau:
“Bài bào chữa của tôi tại tòa ngày hôm nay, tóm lại là cái hiện trường
nơi mà người ta cho rằng ông ấy gây rối trật tự công cộng là cái công trường
chứ không phải công cộng như pháp luật. Họ quanh co nói rằng ông ấy gây ách tắc
giao thông nhưng không có bằng chứng và họ cũng kết án như vậy thôi.”
Trong bài bào chữa của mình được đăng tải trên Facebook cá nhân sau phiên
tòa, luật sư Sơn nhận định đã có vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng ở cấp
sơ thẩm:
Cụ thể là sau khi xét xử sơ thẩm, Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn không gửi
bản án cho người bào chữa, Luật sư Hà Huy Sơn mặc dù ông này đã có văn bản đề
nghị.
Điều này vi phạm vào khoản 1 điều 262 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
Theo luận cứ bào chữa, ông Đương không phải là người tổ chức hay chủ mưu,
cầm đầu, vụ việc.
“Sự việc khoảng 30 người dân xóm Chúc, thôn Dương Sơn, xã Tam Sơn chuẩn
bị ảnh Bác Hồ, cờ Tổ quốc, băng rôn … phản đối thu hồi đất ngày 24/01/2018,
không do bị cáo, tổ chức, chỉ huy, xúi giục, giúp sức,” ông Sơn khẳng định.
https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/appeal-court-upheld-sentence-to-do-cong-duong-11212018084015.html