- Nguyễn Đăng Quang-
Kỳ Họp thứ
9 Quốc Hội Khóa XIII đang thảo luận và
cho ý kiến về Dự án Luật Tố tụng Hình sự sửa đổi. Tranh luận sôi nổi nhất là về quy định “Quyền
im lặng ” . Nhiều ý kiến đồng tình, song cũng không ít ý kiến phản đối. Về những
ý kiến phản đối, nhiều người rất ngạc nhiên khi thấy có các ý kiến của một số vị
ĐBQH “có máu mặt”, phần lớn trong số này là ĐB cấp tướng của ngành Công an.
Đáng nhẽ các ĐBQH này phải là những người nếu không khởi xướng thì chí ít cũng
phải là những ĐB đầu tiên giơ tay tán thành điều luật này mới phải! Do vậy đã có nhiều bài viết cả trên báo in
cũng như trên báo mạng cho rằng các vị này hoặc là trình độ hạn hẹp yếu kém, hoặc
là muốn giành thuận lợi cho ngành mình và đẩy khó khăn, thiệt thòi cho người
dân gánh chịu! Thậm chí, hôm 27/5/2015,
tại diễn đàn QH có một ĐB tên Đỗ Văn Đương, Tiến sỹ luật, một thành viên của
Đoàn ĐBQH Thành phố HCM, ông này không
là ĐB thường mà là ĐB chuyên trách, còn là Ủy viên thường trực Ủy ban Tư pháp của
Quốc Hội. Ông này lớn tiếng cho rằng: “Quyền
im lặng không phải là quyền con người!” Ông ta sau đó còn to mồm hơn để chính trị hóa
vấn đề, khi khẳng định: “Quyền im lặng gọi đúng ra là “quyền im mồm”. Vì thực chất đây (xin trích nguyên văn) là: “Âm mưu diễn biến hòa bình, là chống lại
nhân dân”. Có lẽ đọc đến đây, nhiều
bạn thắc mắc muốn biết ông này mặt mũi xuôi ngược ra sao, ông ta có bằng Tiến sỹ
luật thật hay không? Ông ta đại biểu cho ai?v.v… Nhà văn Mai Tú Ân trong một bài viết mới đây
coi các ĐBQH này “Không phải là những đại biểu của dân”. Mai Tú Ân nhẹ nhàng diễu cợt, gọi họ chỉ là
những ông nghị “Ngồi nhầm chỗ”!
Ông Hà Tuấn Trung: "
Dư luận nhân dân cho rằng chất lượng của Đảng cộng sản Việt Nam bây giờ đã khác rất xa so với thời kỳ cách mạng và kháng chiến. Đi đôi với những sai lầm về đường lối, Đảng lại dùng những biện pháp phi dân chủ, trấn áp mọi ý kiến khác biệt, coi cả những dân oan đi khiếu kiện hoặc những người biểu thị thái độ chống Trung Quốc xâm lược, bành trướng...cũng biến thành những “thế lực thù địch” !...
GS Nguyễn Đình Cống: "Nếu ông Nhân chấp nhận điều kiện, như trong dự thảo các văn kiện trình Đại hội XII ĐCSVN, là vẫn kiên định chủ nghĩa Mác Lê nin (CNML), vẫn theo con đường XHCN, thì tôi tin chắc rằng sẽ không tìm được lời giải đúng, nếu có ai đưa ra lời giải thì chắc đó chỉ là kết quả của một sự ngụy biện nhằm đánh lừa những người nhẹ dạ cả tin mà thôi, chứ không thể nào biến thành hiện thực được."
Ngày
21/6 năm nay, ở trong nước ngành tuyên huấn làm om sòm về kỷ niệm chẵn 90 năm
«Ngày báo chí cách mạng». Có một cuộc họp lớn bao gồm nhiều nhà báo kỳ cựu,
được gọi là các nhà báo lão thành. Nhìn trên ảnh, thì ra toàn các cụ đồng
nghiệp, đồng chí cũ của tôi. Họ nói những gì? Thì ra toàn là chung giọng điệu
cổ lỗ, ca ngợi báo đảng CS, tâng bốc nhau, một chiều, mẹ hát con khen hay, đến
phát ngấy. Thật đáng thương hại.
Nhà báo Nguyễn Anh Tuấn: "Đến Đại hội XI, Vietnamnet đăng bài phỏng vấn nguyên Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn An khuyến nghị đổi mới nhiều mặt. Đây cũng là bài báo khiến Vietnamnet gặp sóng gió. Nhưng căng thẳng nhất có lẽ là dịp tháng 12/2007, khi Vietnamnet đăng bài Sức mạnh đồng thuận Việt Nam: Nhìn từ Hoàng Sa - Trường Sa. Thời điểm ấy, tôi đang làm fellow ở Harvard, nhưng chính tôi là người đã trực tiếp chỉ đạo, duyệt đăng bài báo đó. 