 |
“Trên căn cứ chuyên môn và luật pháp, tôi cho rằng H-Capita là thuốc giả”, Đại biểu Quốc hội - PGS.TS Phạm Khánh Phong Lan nêu quan điểm.
TAND cấp cao
tại TP.HCM vừa tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm vụ VN Pharma, yêu cầu điều tra
lại theo hướng củng cố chứng cứ làm rõ H-Capita là thuốc giả. Vụ án có dấu hiệu
bỏ lọt tội…
Liên quan đến
vấn đề trên, trao đổi với PV báo Người Đưa Tin, PGS.TS Phạm Khánh Phong Lan, Ủy
viên Ủy ban về các vấn đề xã hội của Quốc hội, kiêm Chủ tịch hội Dược học thành
phố Hồ Chí Minh nhận định: “Quan điểm của tôi rất tán thành việc tòa phúc thẩm
đánh giá có dấu hiệu lọt người, lọt tội và hủy án sơ thẩm, đề nghị cơ quan điều
tra làm tiếp những vấn đề còn chưa rõ ràng.
Kết quả thế
nào còn phụ thuộc vào quá trình điều tra lại. Nhưng tôi bảo lưu ý kiến, trên
căn cứ chuyên môn và luật pháp, tôi cho rằng đó là thuốc giả.
Các bị cáo và
cục Quản lý dược đều cố lý lẽ rằng đây không phải là thuốc giả, bởi vì nếu là
thuốc giả thì mức độ xử lý sẽ khác, khung hình phạt nặng hơn so với tội Buôn
lậu. Cho nên họ có động cơ để chối tội.
Cá nhân tôi
cho rằng đó là thuốc giả. Còn đương nhiên, nếu bộ Y tế thấy cần và muốn bảo vệ
quan điểm của họ thì cứ tranh luận về luận cứ khoa học, về luật, không sao cả.
Tòa mới là người nói tiếng nói sau cùng, quyết định bên nào đúng, bên nào sai”.
PGS.TS Phong
Lan phân tích thêm: “Thực ra, ý kiến cho rằng thuốc kém chất lượng thì cho tới
giờ chỉ được đưa ra từ bộ phận cấp phép của bộ Y tế. Tôi đồng tình quan điểm
của tòa phúc thẩm là việc giám định không thể để bộ Y tế làm được, chính anh là
người cấp phép rồi anh lại đi giám định việc đó thì nó không khách quan. Dù anh
có nói thế nào đi nữa, người ta vẫn có thể đặt nghi vấn. Tốt nhất là để 1 đơn
vị độc lập làm việc này.
Đồng ý trong
chuyện cấp phép có thể anh có sai sót. Sai sót có thể về mặt khách quan hoặc
chủ quan. Nếu khách quan do sơ suất trong quy trình không phát hiện ra thì mình
phải rà soát lại để điều chỉnh cho hợp lý.
Còn nếu sai
sót do chủ quan mà một số cán bộ “bắt tay” với doanh nghiệp để cho qua thì
người nào sai mình xử lý người đó, ai sai người đó chịu. Chứ dư luận đâu có nói
đó là chủ trương của bộ Y tế.
Còn nếu là
thuốc giả mà anh cố tình nói là thuốc kém chất lượng để bớt tội đi là không
chấp nhận được. Nếu điều tra theo hướng là thuốc giả thì trách nhiệm không chỉ
của các bị cáo hiện nay mà nó còn là trách nhiệm của cơ quan quản lý Nhà nước khi
để lọt thuốc giả vào. Cộng hưởng trách nhiệm rất lớn”.
Cùng quan
điểm cho rằng, việc tòa cấp phúc thẩm trả lại hồ sơ vụ án để điều tra lại là
hợp lý, Đại biểu Quốc hộiPhạm Văn Hòa cũng chia sẻ: “Tôi mong rằng, khi
tòa cấp phúc thẩm đã hủy án sơ thẩm thì khi điều tra, truy tố, xét xử lại phải
khách quan, vô tư, trắng ra trắng, đen ra đen, không để oan người vô tội nhưng
cũng không để lọt tội phạm, dù bất cứ người đó là ai.
Nếu đã vi
phạm thì khi xử lý sẽ không có vùng cấm. Trong đó cần làm rõ trách nhiệm của
những người kiểm soát, kiểm tra hàng hóa, chất lượng, cho xuất nhập khẩu, đóng
dấu… tất cả cần đưa ra ánh sáng và trả lời trước công luận”.
Chí
Công
Nguồn : Theo NĐT