Kiểm tra tài sản 1.000 cán bộ cao cấp, đừng chỉ làm cho xong chuyện

THỤY DU

Kiểm tra, giám sát tài sản cán bộ phải hết sức thận trọng, khách quan, không được suy đoán theo quan điểm cá nhân, hoặc đóng dấu chất lượng cho xong chuyện. 

Một số ý kiến lo ngại rằng, trong quá trình thực hiện kiểm tra, giám sát tài sản của cán bộ, cơ quan có thẩm quyền có thể bị tác động, kiềm chế bởi những người có quyền lực khi thực hiện nhiệm vụ.

Phải truy tới cùng bọn quan tham

Văn Quang - Viết từ Sài Gòn ngày 16.06.2015

 

Nghị trường của Quốc Hội VN đang nổi lên những cuộc tranh luận gay gắt về một số vấn đề liên quan trực tiếp đến cuộc sống của người dân. Có 2 vấn đề đáng chú ý nhất, trong bài trước tôi đã tường thuật cùng độc giả là “quyền im lặng” của một can phạm khi bị cơ quan điều tra tạm giữ. Vấn đề thứ hai là “nên hay không nên bãi bỏ án tử hình cho tội tham nhũng”.

Tuần này tôi đề cập đến vấn đề thứ hai. Cũng trong buổi thảo luận ấy đã có nhiều ý kiến trái ngược nhau, hầu hết ý kiến đều đồng tình là không bỏ án tử hình với các tội tham ô tài sản, nhận hối lộ nhằm trừng trị nạn tham nhũng. Tuy nhiên, nguyên Phó Chánh án Tòa án Nhân Dân (TAND) Tối cao Trần Văn Độ, thành viên Hội đồng Thẩm định các dự án luật của Chính phủ, lại có quan điểm khác hẳn.