Sẽ có làn sóng nông dân nổi dậy nếu không tháo ngòi nổ Đồng Tâm

Cư dân mạng xã hội cho biết dân làng Đồng Tâm thay nhau canh gác và chặn tất cả các lối ra vào làng, trong lúc vẫn giam giữ nhiều cảnh sát cơ động.

Yêu cầu Chánh án Toà án Hà Nội Nguyễn Hữu Chính chấm dứt việc vi phạm kéo dài tại Toà

FB Trần Vũ Hải

21-3-2016

Ảnh: FB Trần Vũ Hải

Cử tri kiêm luật sư Trần Vũ Hải yêu cầu gặp ông Chánh án Toà án Hà nội kiêm ứng cử viên Quốc hội Nguyễn Hữu Chính đề nghị chấm dứt việc vi phạm đã kéo dài tại Toà án Hà nội.

Sáng nay, 21/3/2016, tôi đến Toà án nhân dân Thành phố Hà nội để quan sát một vụ án mà một số luật sư của văn phòng tôi đảm nhận. Khi tôi đến, có nhiều người dân đứng trước cổng Toà. Họ muốn vào dự một số phiên toà nhưng không vào được với lý do không có giấy mời, giấy triệu tập. Việc ngăn người dân vào Toà này đã diễn ra nhiều năm tại Toà án Hà nội, trong khi các Toà án các địa phương khác vẫn tạo điều kiện cho người dân dự khán Toà. Theo Hiến pháp và các luật, xét xử phải công khai, mọi người đều có quyền tham dự phiên toà, trừ rất ít ngoại lệ.

Báo chí đã phản ảnh nhiều, nhiều người dân cho biết vào Toà án Hà nội mà không có giấy hay quên giấy là phải này nọ với bảo vệ

LS Trần Vũ Hải cùng 6 luật sư khác đến tòa soạn báo PetroTimes – Dân oan hỗ trợ các LS

Blog Tễu

20-11-2015

1- Sáng nay, báo Petrotimes (Năng Lượng Mới) do Nguyễn Như Phong, biệt hiệu Như Thổ làm TBT đăng loan tin LS Trần Vũ Hải trốn đi Mỹ- theo nguồn “tin riêng” của bọn bồi bút có được. 13h30 chiều nay, Luật sư Trần Vũ Hải và con trai cùng 6 luật sư khác đã đến thẳng toà soạn Petrotimes để vạch rõ bộ mặt khốn nạn của đám bồi bút do tên Nguyễn Như Phong cầm đầu.

Khiếu nại Liên quan hoạt động của LS: Công an không được can dự?

TUYẾN PHAN -

  (PL)- Liên quan đến các khiếu nại được cho là của một số người dân đối với luật sư Trần Vũ Hải, Đoàn Luật sư TP Hà Nội và Liên đoàn Luật sư Việt Nam đã từng gửi văn bản cho Công an TP Hà Nội đề nghị giao lại cho “Đoàn Luật sư TP Hà Nội giải quyết trước theo đúng trình tự và thẩm quyền…” (?).

Liên quan đến việc sáng 12-11, Công an TP Hà Nội triệu tập luật sư Trần Vũ Hải, Đoàn Luật sư (LS) TP Hà Nội đến Công an phường Xuân La làm việc, ngày 13-11, Pháp Luật TP.HCM đã cố gắng liên lạc với lãnh đạo Phòng PC45 (Công an TP Hà Nội) để nắm thêm thông tin nhưng chưa nhận được câu trả lời.

“Không hề có giấy triệu tập luật sư Hải”

Liên quan tới việc bắt giữ đối với Luật sư Trần Vũ Hải vào ngày 12/11, vào lúc 11h30’ trưa 13/11 tại Văn phòng Luật sư Trần Vũ Hải đã có buổi làm việc giữa các luật sư, với sự tham dự của những người quan tâm để trao đổi và có những hành động pháp lý cho việc bắt giữ này.

Luật sư Trần Vũ Hải cho biết ông không nhận được bất kỳ một quyết định hay giấy triệu tập nào, và các luật sư bảo vệ cho ông hôm đó cũng không ai trong số họ nhìn được giấy triệu tập của cơ quan công an Hà Nội.

 

TƯỜNG THUẬT TẠI CHỖ TRẬN VÂY ĐỒN XUÂN LA

Đặng Bích Phượng

TỔNG HỢP MỘT SỐ CHI TIẾT Ở ĐỒN XUÂN LA (HỎNG PHẢI MANG CÁ)

1/ Đầu giờ chiều qua, khi nhà em đến ca Xuân La được hơn tiếng đồng hồ, thì thấy một tốp chừng hai chục người kéo vào cổng. Hóa ra là bà con Văn Giang. Một bác trung niên đứng giữa sân đồn, oang oang gọi điện thoại chỉ đường, bảo cứ đồn Xuân La thẳng tiến, hô gọi dân cả 3 xã kéo nhau lên đây. Mọi người ai cũng buồn cười. Nhà em bảo: thân chủ đang kéo nhau lên giải cứu luật sư đây Biểu tượng cảm xúc grin.
Mọi người hỏi: có bao nhiêu người vậy bác?
Khoảng 400! Bác ý trả lời
Thôi chết mẹ đồn Xuân La rồi! Được 1 chốc thì cổng đồn đóng lại. Ke ke.
Cứ để kẻ bên trong, người bên ngoài, ý ới gọi nhau lại hay đấy

QUA VỤ LS TRẦN VŨ HẢI NHÌN LẠI QUY TRÌNH GIẾT ĐỨNG MỘT CON NGƯỜI TRONG CHẾ ĐỘ ĐỘC ĐẢNG

Đến đêm 12/11 đã có gần 1000 người dân trong đó rất nhiều dân oan kéo đến biểu tình trước đồn công an yêu cầu trả tự do cho LS Trần Vũ Hải

TIN GIỜ CHÓT: Bài báo "giết người" đã được gỡ xuống vào chiều ngày 13/11
Trong chế độ độc đảng, công an, viện kiểm sát, toà án và báo chí đều nằm trong tay nhà cầm quyền.
Do vậy muốn vùi dập hay huỷ diệt một cá nhân nào là quá dễ dàng.
Quy trình ấy như sau: Rỉ tai tung tin đồn, cho báo chí viết bài chụp mũ và bôi nhọ, cho người viết đơn tố cáo, cho công an bắt giam, báo chí viết bài kết thúc theo kết luận điều tra hoặc theo thông báo của công an. Thế là xong đời một con người.
Bao nhiêu con người đã bị chết oan đã bị vùi dập trong lao tù như vậy từ năm 1954 đến nay.
Trong vụ bắt trái phép luật sư Trần Vũ Hải đã diễn ra theo quy trình đó.
Tuy nhiên công an Hà nội quá chủ quan, quá coi thường phản ứng của người dân (hoặc không thể làm được trong tình hình thông tin đa chiều như hiện nay), bỏ qua bước rỉ tai tung tin tin đồn và tạo dư luận trên báo chí để chụp mũ và bôi nhọ. Họ đi ngay vào bước hai là cho người viết đơn tố cáo rồi bắt khẩn cấp LS Trần Vũ Hải như chúng ta đã thấy. Sau đó cho báo viết bài theo thông báo của công an.

 Luật sư Trần Vũ Hải rời đồn công an sau khi nộp đơn tố cáo bắt người trái phép

Luật sư Trần Vũ Hải đã rời đồn công an ở Hà Nội sau vụ bắt giữ gây chú ý trong dư luận.

Kiến nghị hoãn tử hình Lê Văn Mạnh

Image copyrightMang xa hoiImage captionMẹ của Lê Văn Mạnh, bà Nguyễn Thị Việt, kêu oan cho con từ nhiều năm nay

Một loạt các luật sư ký đơn gửi Chủ tịch Trương Tấn Sang và các cơ quan liên quan kiến nghị hoãn thi hành án tử hình với tử tù Lê Văn Mạnh để "tránh hàm oan người vô tội".

Tám yêu sách của dân An Nam năm 1919

Hiệu Minh

Xem trên Quê Choa thấy bài này của ông Luật sư Trần Vũ Hải khá hay vì nhiều thông tin mà tôi chưa đọc bao giờ. Năm 1919, ông HCM lúc đó mới 29 tuổi mà dám cùng với luật sư Phan Văn Trường đưa ra bản yêu sách của dân An Nam đối với Pháp. Chả bù cho thời nay :cry:

Luật sư, Nguyễn Ái Quốc, Hồ Chí Minh và Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa

Theo Quê Choa

 Viết nhân dịp ngày 2/9.

 Luật sư Trần Vũ Hải

Bản yêu sách 8 điểm của nhân dân An Nam

Ai cũng biết Hồ Chí Minh (tức Nguyễn Ái Quốc) mất ngày 2/9/1969, đúng 24 năm sau khi Hồ Chí Minh khai sinh nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa (VNDCCH). Tuy nhiên, ít người biết có một luật sư người Anh đã công bố Nguyễn Ái Quốc (NAQ) chết năm 1933 tại Hồng Công nhằm tránh truy đuổi của thực dân Anh lẫn thực dân Pháp. 

Vụ án NAQ tại Hồng Công năm 1931 đã quá nổi tiếng, xin tóm tắt như sau:

Vụ Trương Duy Nhất: KIẾN NGHỊ SỐ 5 CỦA LUẬT SƯ TRẦN VŨ HẢI

 

KIẾN NGHỊ SỐ 5 CỦA LUẬT SƯ TRẦN VŨ HẢI
(V/v: Yêu cầu làm rõ những bài viết được nêu trong Bản án Sơ thẩm đã xâm phạm đến lợi ích nào của Nhà nước và triệu tập theo yêu cầu của bị cáo Trương Duy Nhất một số người liên quan và thực hiện giám định đến phiên tòa phúc thẩm, đảm bảo xét xử đúng Hiến pháp và luật định)

Kính gửi: Tòa Phúc thẩm Tòa án Nhân dân Tối cao tại Đà Nẵng (Thẩm phán Nguyễn Văn Bường)

Đồng kính gửi: Đại diện Viện kiểm sát Phúc thẩm – Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa xét xử Phúc thẩm bị cáo Trương Duy Nhất.

Tôi – luật sư Trần Vũ Hải, bào chữa cho bị cáo Trương Duy Nhất (“TDN”) trong vụ án “Trương Duy Nhất lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” sẽ được xét xử phúc thẩm ngày 26/06/2014 xin trình bày như sau:

Vụ án TDN đã được xét xử sơ thẩm vào ngày 04/03/2014, bị cáo TDN đã có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm của Tòa án Nhân dân thành phố Đà Nẵng.