Kinh nghiệm, trách nhiệm quá nhiều, sao chưa thấy Từ nhiệm?

Xuân Dương

 

Người Việt vốn dị ứng với “sợi dây kinh nghiệm” được rất nhiều tổ chức, cá nhân rút từ thế kỷ trước sang thế kỷ này vẫn chưa hết. 

Vài năm trở lại đây, khi thực phẩm bẩn tràn lan khắp mọi ngõ ngách, trong “thực đơn tinh thần” của dân chúng xuất hiện món “Kinh điển hấp lại” là “nhận trách nhiệm”.

Không phải tự nhiên mà dân chúng bảo đó là món “khoái khẩu” của hơi bị nhiều vị có hàm đứng đầu cơ quan cấp Bộ. 

Lượm lặt tin tức trên báo trong vòng 5 năm tính từ ngày bài về Bộ trưởng Bộ Nội vụ được đăng (20/11/2013) đến bài về Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo (đăng ngày 1/8/2018), dân chúng không hiểu sao Nội các thời kinh tế tri thức mà nước nhà lại có nhiều vị Bộ trưởng “nhận trách nhiệm” đến thế!

Muốn giữ vững độc lập dân tộc, phải xây dựng nền văn hóa phát triển

Tiến sĩ Vũ Ngọc Hoàng:"Từ thời hai bà Trưng đến nay đã có hàng chục cuộc chiến tranh lớn để bảo vệ Tổ quốc.

Trong đó, chiến tranh với phương Tây cũng có, nhưng ít, còn hầu hết là với các thế lực xâm lăng từ phương Bắc, nhất là với phương Bắc phong kiến trước kia. 

Đối thủ thường mạnh hơn ta gấp nhiều chục lần, xét về tương quan lực lượng vật chất. 

Một dân tộc tha thiết yêu hòa bình, nhưng sự lâm nguy của Tổ quốc buộc cha ông ta phải cầm súng. Và họ đã chiến đấu với tinh thần thượng võ. 

Dân tộc Việt Nam đã chiến thắng trong hầu hết các lần chiến tranh ấy, giữ vững độc lập dân tộc và bảo vệ được Tổ quốc. 

Có thời kỳ dân tộc ta đã bị phương Bắc đô hộ trực tiếp gần một ngàn năm, họ đã dùng mọi thủ đoạn để đồng hóa dân tộc Việt.

Nhưng cuối cùng, Việt Nam đã giành lại độc lập và trường tồn với tư cách là một dân tộc văn hiến. 

Xét tới cùng, nguyên nhân sâu xa của các cuộc bị xâm lăng và mất nước ấy không phải do ta thiếu anh hùng, cũng không phải do ta nhỏ, mà là do nước ta lạc hậu. "

Gs. Nguyễn Đình Cống: THƯ NGỎ GỬI QUỐC HỘI

Gs. Nguyễn Đình Cống

 

"Hiện tại có những nhận định trái ngược nhau về tình hình và đường lối, như là : thực chất của các tệ nạn và nguyên nhân của chúng, có nên kiên trì hay từ bỏ Chủ nghĩa Mác Lênin và con đường  XHCN, việc hòa hợp dân tộc cần làm như thế nào, việc thực thi nhân quyền theo Hiến pháp, việc xử lý oan sai đối với dân, thái độ đối với sự ngang ngược của Trung quốc v.v…Thông tin đại chúng được chia ra “lề Đảng” và “ lề dân”. Chưa  bao giờ mà sự mâu thuẩn về ý kiến và quan điểm, sự chia rẽ về tư tưởng phát triển mạnh như hiện nay.
Trong Đảng thì nhận định là xu hướng “ tự diễn biến, tự chuyển hóa”, trên mạng Internet thì rất nhiều trang Blog, Facebook đủ kích cỡ và tường lửa dựng lên khắp nơi, gần đây lại xuất hiện lực lượng mang danh là “phản ứng nhanh” nhưng được xã hội gọi là “lưu manh đỏ” nhằm khủng bố, dằn mặt những người có ý kiến khác. Tình hình đó đòi hỏi phải công khai, minh bạch trao đổi để nếu không thống nhất được thì cũng  làm cho đại đa số nhân dân biết  lý lẽ của mỗi bên "

 

 

THƯ GÓP Ý

 
THƯ GÓP Ý viết:  " Làm sao định hình “thế trận lòng dân” khi nhìn đâu cũng thấy “các thế lực thù địch”, phải “chủ động phòng ngừa, phát hiện, đấu tranh, ngăn chặn có hiệu quả âm mưu “diễn biến hoà bình”, “bạo loạn lật đổ, hoạt động chống phá”? Tỉnh táo phân tích có thể chỉ rõ nguyên nhân sâu xa của sự bất bình xã hội chính là vì lòng dân không yên. Mà không yên là do sự thoái hoá biến chất của một bộ phận không nhỏ trong Đảng cầm quyền, thay vì “làm người đầy tớ trung thành và tận tụy của dân” lại cưỡi lên đầu, lên cổ dân."

Yêu cầu thu hồi nhà, đất ông Trần Văn Truyền / Phải truy trách nhiệm những cán bộ đã cấp nhà cho ông Truyền!

Nguồn: Theo Đất Việt - Dân trí

Trần Văn Truyền trưóc dinh thự ở Bến Tre

 Đối với ông Trần Văn Truyền:
+ Kiểm điểm trách nhiệm theo quy trình về các khuyết điểm, vi phạm nêu trên trước Ban Thường vụ Tỉnh uỷ Bến Tre và Uỷ ban Kiểm tra Trung ương.
+ Yêu cầu các thành viên trong gia đình thực hiện nghiêm các quyết định xử lý về nhà, đất của các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền.

Những gian lận của nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Bí thư Ban cán sự đảng, nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ Trần Văn Truyền, ngay cả việc gấp rút bổ nhiệm 60 quan chức trước ngày về hưu, Trung ương Đảng không hay, không biết, không thấy…trước khi người dân tố cáo.
Qua sự kiện này có thể rút ra vài kết luận mà xã hội đã biết:
1 - Một lãnh đạo khi tại chức có thể che giấu tất cả hành vi phạm pháp của mình vì đảng cho họ có đủ quyền để ứng xử như thế. Việc Ủy viên Trung ương Đảng Hồ Xuân Mãn khai man ở Thừa Thiên-Huế cũng nằm trong trường hợp này. Ông Nguyễn Phú Trọng tuyên bố sợ "đập chuột vỡ bình" là để tình trạng này được tiếp tục và cũng là để khai tử Nghị Quyết TƯ4 một cách êm thắm.
2 - Khi người dân tố cáo thì đảng mới "thấy" vụ việc, nhưng chỉ xem là "khuyết điểm, vi phạm chính sách" vì các lãnh đạo tham nhũng có công với đảng.
3 - Cả một hệ thống đảng ủy, chính quyền, kiểm sát đã giúp ông Truyền tham nhũng cũng chỉ có "một số khuyết điểm, vi phạm" và vẫn bình thân vì "đập chuột vỡ bình" là không được phép. Hệ thống này sẽ cho ra đời những Trần văn Truyền khác.

Dân Quyền