Và quá trình dân chủ hóa đã diễn ra suôn sẻ ở Ba Lan và nhiều nước XHCN Đông Âu.
Đáng học bài học thảm khốc Thiên An Môn và bài học Ba Lan tuyệt vời để suy ngẫm và hành động.
Dân quyền giới thiệu với bạn đọc 3 cuốn sách về kinh nghiệm Ba Lan:
- Adam Michnik: Những bức thư từ nhà tù
- Thương lượng sự Thay đổi Cơ bản: Hiểu và Mở rộng các Bài học của các cuộc Đàm phán Bàn Tròn Ba Lan
- Bàn Tròn Ba Lan Những bài Học (kỷ yếu hội thảo nhân kỷ niệm 10 năm Bàn Tròn Ba Lan, Đại học Michigan 7-10/4/1999)
và dưới đây là trích phát biểu của Đới Tình tại hội thảo trên về sự kiện Thiên An Môn
---------------------
Dai Qing (Đới Tình), nhà báo, tác giả, nhà tổ chức nhóm vận
động môi trường đầu tiên của Trung Quốc (1989)
Thưa quý vị, tiêu đề tôi sẽ thảo luận với các bạn chiều nay
là “Thiên An Môn đúng Phối cảnh: Mười năm sau.” Vào đầu mùa xuân năm 1989, Bắc
Kinh đã có vẻ rất yên bình. Mặc dù nhà nước đảng và xã hội đã đối lập nhau rồi,
các mối quan hệ vẫn đã không căng thẳng như chúng đã từng là trong quá khứ.
Nhưng dưới thời Đặng Tiểu Bình, vị hoàng đế đã quá cố, cuộc chiến giữa hai phe
phái bên trong đảng, tức là, các nhà cải cách và những người theo đường lối cứng
rắn, đã khởi động rồi, và đã không có sự thoái lui. Tại thời điểm này, cựu Tổng
bí thư Hồ Diệu Bang, người trước đó đã bị sa thải trong một cuộc tranh chấp nội
bộ đảng, đột ngột qua đời. Cái chết của ông đã phá vỡ bề mặt yên bình, và thông
điệp đã đem lại phạm vi cho sự bất mãn phổ quát, hy vọng rằng đây sẽ là một
bước ngoặt cho cải cách nhanh chóng. Lúc này, tại Ba Lan, khi năm mươi lăm đại
diện của Bàn Tròn đã vừa ký kết một thỏa thuận và đang trong quá trình chuẩn bị
chính phủ không cộng sản đầu tiên được nền dân chủ tạo ra, ở Trung Quốc hai
phái trong nội bộ đảng đã theo dõi diễn tiến của tình hình này với sự quan tâm.
Các nhà cải cách, những người ở vị trí thống trị khi đó, đã hy vọng rằng tình
hình có thể được quản lý. Còn các đối thủ của họ, những người bảo thủ cứng rắn kiểm
soát quân đội, đã âm thầm hy vọng rằng tình hình hỗn loạn sẽ khiến cho họ [các
nhà cải cách] mất quyền lực. Vào mùa xuân năm đó, có thể nói rằng một số khá
lớn người Trung Quốc vẫn có một niềm tin nhất định vào đảng cộng sản và vẫn có hy
vọng yếu ớt cho cải cách. Trong thập kỷ qua, cải cách và chính sách mở cửa đã
chắc chắn mang lại cho những người bình thường một số lợi thế rõ ràng. Tuy
nhiên, vì đảng cộng sản đã thiếu niềm tin vào tính hợp pháp của nó, ngay cả phái
cải cách đã cố chấp trong việc kiểm soát cứng nhắc dư luận, và trong tuyên
truyền nhồi sọ của nó với những khuôn sáo nhàm chán. Chính sách này đã ngăn cản
người dân hiểu những cải cách của họ, và như thế, tất nhiên, phái cải cách bị
mất mối liên kết của nó với nhân dân. Vào ngày 17 tháng 4, hai ngày sau khi Hồ
Diệu Bang qua đời, các sinh viên ở Bắc Kinh đã xuống đường phố. Trong bảy tuần,
những nỗ lực của cuộc dân chủ hóa của Trung Quốc đã trải qua một chu kỳ nhanh
chóng về huy động, cực đoan hóa, phân cực hóa, đối đầu đẫm máu, và đàn áp. Mười
năm của một quá trình chậm chạp của tự do hóa hạn chế đã giành được cho người
dân Trung Quốc chỉ một không gian thở rất nhỏ. Và trong triều đại của các xe
quân sự, vào đầu mùa hè, những lợi lộc đó đã hầu như bị xóa bỏ hoàn toàn. Cái
còn lại đã là việc dựa vào quân đội, và sự đàn áp những người tự do như đặc tính
phân biệt của cải cách định hướng thị trường, và nó đã trực tiếp dẫn đến tham
nhũng tràn lan và xã hội bất công mà chúng ta có ngày nay. Và như thế, trong
bảy tuần này, liệu đã có bất cứ gì mà đã có thể tạo thuận lợi cho một sự chấm
dứt được thương lượng của cuộc phản đối, do đó làm cho cải cách Trung Quốc quay
trở lại một sự chuyển đổi theo hướng tự do dân chủ? Câu trả lời là, nói chung,
hầu như không có khả năng nào cho một kết quả như vậy. Đó là bởi vì, theo
nguyên tắc của khoa học chính trị, thế mạnh của hai bên càng trở nên ngang nhau
hơn, thì càng dễ dàng hơn để đạt được một kết quả đồng thuận. Một phần của quá
trình này bao gồm sự đánh giá khách quan của mỗi bên về thế mạnh của riêng mình
và của đối phương. Năm 1989, tình hình ở Trung Quốc đã là, sự hiếm có của mục
tiêu nhất định trong thời gian chuyển tiếp đã khiến cho việc đánh giá này rất
khó để tính toán. Chế độ đảng cộng sản có thể coi thế mạnh của riêng nó như là vô
song. Tuy nhiên, đã có thể rằng nó đã hoàn toàn mất niềm tin theo âm thanh của
một triệu người đối lập. Ở phía bên kia, sự tự tin của các sinh viên có lẽ đã
phồng lên với thành tích đột ngột của họ, nhưng họ có lẽ cũng đã hiểu rằng thực
ra, họ đã không có tổ chức ổn định nào. Mặc dù đôi khi đà của họ có vẻ rất lớn,
nội tại... tại Quảng trường Thiên An Môn cách đây mười năm. Thời kỳ đầu tiên,
từ 17 tháng 4 đến ngày 26, trong mười ngày đầu tiên, Triệu Tử Dương, Tổng bí thư
lúc đó và phụ thuộc vào quyết định của Đặng Tiểu Bình, đã chịu trách nhiệm quản
lý các vấn đề sinh viên. Thái độ của chính quyền đã là thái độ kiềm chế chưa
từng có. Nếu sự kiện này cuối cùng đã dẫn đến kết quả này, thì khi nói về những
người tìm kiếm cơ hội nào đó cho sự toàn trị, đã có thể nói rằng họ đã đạt được
thành công nhất định. Giai đoạn thứ hai, Triệu đi Bắc Triều Tiên trong một
chuyến thăm tình cờ. Phái cứng rắn đã tóm lấy cơ hội, theo phong cách quản lý riêng
của họ, để đăng một bài xã luận vào ngày 26, đầy rẫy đe dọa và tuyên truyền.
Người dân đã bị chọc tức điên lên bởi giọng điệu của bài xã luận, giọng điệu đã
trở nên ít quen thuộc hơn, kể từ phong trào khai sáng vào năm 1978. Và các sinh
viên, những người đã vừa học được sức mạnh của đường phố một cách dễ dàng,
trong chỉ vài ngày, đã có được một cảm giác an toàn với sự hoan hô của người dân
tràn ngập các vỉa hè và sự chú ý do giới truyền thông trên toàn thế giới gây ra.
Các sinh viên đã được cổ vũ hết sức. Cái đã xảy ra vào ngày hôm sau là một cuộc
biểu tình lớn, ngày 27 tháng Tư, với mười lăm nghìn sinh viên, một triệu cư dân
thành phố, kể cả vài ngàn sinh viên Trung Quốc ở nước ngoài. Lúc này, từ phía
sinh viên, đã có thể nói rằng nó đã được tổ chức, và đòi hỏi của nó là vừa
phải. Về phía chính phủ, không có sự đàn áp nào. Hai ngày sau, vào ngày 29
tháng Tư, một bộ phận của đảng, được gọi là Mặt trận Thống nhất, các quan chức
nhiệt tình đã tổ chức một cuộc chiêu đãi làm vui lòng các nhà trí thức độc lập
ở Bắc Kinh. Trong phát biểu của họ, các quan chức đã xác nhận tinh thần yêu
nước của sinh viên và quá khứ dân chủ mà đảng đã phục hồi. Có vẻ như là phái
cải cách đã nhận ra rằng cách tiếp cận ôn hòa của họ đã đạt được thành công. Về
phần mình, các sinh viên cũng đã đạt được thành công lớn, bởi vì đòi hỏi của họ
cho tờ báo của mình đã được chính quyền chấp thuận. Đây đã có thể được coi là
một bước quan trọng hướng tới tự do hóa, nhưng đáng tiếc, họ đã không hiểu điểm
này và đã không ghi lại những thỏa thuận bằng lời của họ với chính phủ để làm
cho chúng đúng là ràng buộc. Giai đoạn thứ ba, một vài ngày sau đó, Triệu Tử
Dương trở về Bắc Kinh. Một lần nữa, các đòi hỏi của sinh viên leo thang, sự leo
thang, đã kiến nghị đối thoại với các quan chức, và hơn nữa, phát sóng trực
tiếp trên TV. Điều này không nghi ngờ gì biểu thị sự công nhận của chính quyền
về các tổ chức của sinh viên, và sự hợp pháp hoá này của tổ chức sinh viên được
thành lập một cách tự phát biểu thị sự bắt đầu của một sự thay đổi cơ bản trong
mối quan hệ giữa nhà nước và xã hội. Nó đã là một bước tiến lớn cho cải cách. Không
khó để hiểu, tuy vậy, theo các điều kiện ở Trung Quốc lúc đó, phái cải cách
trong chính phủ, bất kể họ đã cởi mở đến thế nào, họ đã không có cách nào để
hoạt động. Triệu Tử Dương đã mạo hiểm rất nhiều để đáp ứng trong các lĩnh vực
khác, mà ông nghĩ rằng đã có một khả năng. Hai lần, ông đã phát biểu để trung
hòa những người cứng rắn, và chính nhờ sự nài nỉ của ông mà một vòng mới né
tránh cuộc biểu tình ngày 4 tháng Năm của sinh viên đã không bị đàn áp. Đồng
thời, ông đã cố gắng hết mức để giải quyết một số vấn đề cụ thể. Khi các đòi
hỏi của sinh viên phản đối tham nhũng, chống đặc quyền đối với cán bộ, câu trả
lời của Triệu đã là, chúng tôi sẽ làm tất cả những gì chúng tôi có thể làm. Con
trai hay con gái của các quan chức không được phép tham gia vào kinh doanh, các
bạn có thể bắt đầu bằng cách lấy con trai tôi làm ví dụ. Thứ hai, các sinh viên
đòi tự do báo chí, và đồng nghiệp của Triệu, Hồ Khởi Lập, nhà cải cách khác,
một trong năm thành viên thường trực của Uỷ ban thường vụ Bộ Chính trị của đảng
cộng sản, người cũng đã bị sa thải sau 4 tháng Sáu, đã phản ứng tích cực. Ông
đã gặp các phóng viên và các học giả trong giới báo chí và đồng ý rằng một số nhà
tự do nổi tiếng đã có thể công bố quan điểm của họ về vấn đề này trên báo chí
chính thức. Do chính quyền chấp nhận loại thái độ này, các sinh viên trong tất
cả các trường đại học ở Bắc Kinh đã chấp nhận thông báo đình chỉ việc bãi khóa của
họ. Trật tự xã hội cơ bản đã được phục hồi. Thời kỳ thứ tư. Đã vẫn chưa có đủ bằng
chứng tại điểm này để có thể giải thích vì sao trong bối cảnh này, một số lãnh
đạo cấp tiến của sinh viên lại một lần nữa khiến cho tình hình leo thang. Và
hơn thế nữa, sử dụng phương pháp cực đoan, tuyệt thực. Từ 13 đến 17, những
người cực đoan đã khăng khăng đòi các điều kiện mà chính quyền không bao giờ có
thể chấp nhận. Họ đã đánh bạc với cuộc sống của những người trẻ, và không chịu
nhường, ngay cả yêu cầu tối thiểu của Chính phủ, tức là, tạm thời chịu nhường
và nhường đường từ Quảng trường Thiên An Môn cho công việc quốc gia chào đón Tổng
thống Gorbachev. Cuối cùng, vào ngày 17 tháng 5, sau năm ngày tuyệt thực của
các sinh viên, Triệu cuối cùng đã có sự cho phép của đảng ông và đã đi đến quảng
trường đại diện cho năm thành viên nổi tiếng của Ủy ban Thường vụ Bộ Chính trị,
ông đã thực hiện một nỗ lực cuối cùng, mà trong đó ông đã đề xuất một sự nhượng
bộ mà chính phủ sẵn sàng chấp nhận. Tức là, chính phủ sẽ không có hành động
nghiêm trị nào. Nếu sinh viên ngừng tuyệt thực của họ và rút khỏi Thiên An Môn
ngay lập tức và vô điều kiện. Với nước mắt lưng tròng, ông đã không thể nói nhiều
hơn với những đứa trẻ xung quanh ông. Ông đã chỉ nói, là quá muộn để tôi gặp các
bạn. Và tôi là một người già, các bạn, các bạn trẻ phải cẩn thận, bởi vì các bạn
có một tương lai tươi sáng. Nhưng, các nhà lãnh đạo sinh viên đã không trả lời.
Ngày 18 tháng Năm, Lý Bằng, người mạnh nhất trong những người cứng rắn, đã đích
thân xuất hiện để gặp sinh viên và giải thích những nhượng bộ có thể của chính
phủ. Các nhà lãnh đạo cực đoan đã bất ngờ tăng sự cứng nhắc của họ, thậm chí
đến mức thô lỗ trong phản ứng của họ. Thậm chí còn hơn thế, tại chính thời điểm
đó nhóm trí thức nổi tiếng và được ngưỡng mộ, các nhà lãnh đạo của phái tự do,
như người ta đã gọi họ, đã hành động theo tin đồn rằng chính phủ sắp đổ, và đã công
bố một tuyên bố có lời lẽ vô cùng mạnh mẽ, đả đảo chế độ độc tài hiện tại và
chấm dứt sự cai trị của lão già. Những người theo đường lối cứng rắn bây giờ đã
có đủ lý do để không nhượng bộ nhiều hơn. Các nhà chức trách đã quyết định áp
dụng một biện pháp nghiêm ngặt, việc áp đặt thiết quân luật. Giai đoạn thứ năm,
từ áp đặt thiết quân luật đến đàn áp vũ trang cuối cùng, đã có hai tuần. Những
người biểu tình về cơ bản đã có cơ hội nhiều lần để rút lui mà không có bất kỳ
lợi lớn nào nhưng cũng chẳng bị thiệt hại khủng khiếp nào. Và phẩm giá của họ
cũng đã có thể được duy trì. Nhưng phong trào đã tuột khỏi tầm kiểm soát rồi.
Nhiều tổ chức đã được thành lập vào thời gian này, và một số đã cân nhắc để lấy
tên của họ là Đoàn kết. Tính toán ý định của các nhà chức trách và chuẩn bị
tương lai của mình, các nhà lãnh đạo cực đoan đã chỉ sử dụng xúc cảm có cường
độ cao nhất trong cuộc trò chuyện của họ với chế độ, mà đối với những người
tiếp tục ở lại quảng trường là như đổ thêm dầu vào lửa. Vào ngày 2 tháng Sáu,
nỗ lực cuối cùng của các nhà cải cách, các đại diện của con trai cả của Đặng
Tiểu Bình đã cố gắng tư vấn cho các sinh viên để bắt đầu rút lui và ông Đặng
trẻ đã nói ông sẽ làm hết sức mình để thuyết phục cha ông không sử dụng vũ lực.
Thật bất ngờ, nó cũng không mang lại kết quả. Vào lúc nửa đêm ngày mùng 3 tháng
Sáu, xe tăng đã tiến vào quảng trường. Bốn người ôn hòa, một ca sĩ, một giáo
viên, một học giả, và biên tập viên, cùng với một bác sĩ, đi ra ngoài và đạt
được thỏa thuận với quân đội, rút lui vô điều kiện tại một thời điểm được chọn.
Các nhà lãnh đạo cực đoan đã không chặn họ lần này và một lần nữa họ đã có được
sự giúp đỡ trong chạy trốn. Đây là ngày bi thảm nhất trong lịch sử chính trị
thế kỷ XX của Trung Quốc. So với các cuộc đàm phán Bàn Tròn tại Ba Lan, cái đã
xảy ra ở Bắc Kinh cách đây mười năm đã không phải là một phong trào dân chủ
lớn, như nó được hiểu một cách rộng rãi, mà đã là một thụt lùi nghiêm trọng đối
với nền dân chủ, một thảm kịch. Cái đã xảy ra ở Thiên An Môn năm 1989, một số
nhà bình luận ... OK, vâng... Tôi không biết ... vâng ... ở Trung Quốc, vào mùa
xuân năm 1989, phong trào đã đến đầu tiên và sự tổ chức, nói thẳng, đã được ráp
lại với nhau sau đó. Đó đã chính xác là hành vi bình thường của một xã hội vừa đang
nổi lên từ sự kiểm soát toàn trị của nhà nước đảng. Một số người sau đó chiếm
vị trí lãnh đạo đã liều lĩnh, xem cách giải quyết như một lễ hội. Sự hiểu biết
của họ về tự do và dân chủ đã rất hạn hẹp, bị hạn chế không chỉ bởi lịch sử và
văn hóa Trung Hoa, mà cũng bởi kinh nghiệm của riêng họ [trong quá trình]
trưởng thành. Phong trào dân chủ của Trung Quốc đã không có một con đường tắt
để theo. Các đối thủ từ nhà nước đảng đối với xã hội bị đàn áp do các cuộc đàn
áp ngày 4 tháng Sáu gây ra, là cuộc khủng hoảng chính trong cải cách và phát
triển của tương lai. Có rất nhiều kinh nghiệm mà Ba Lan có thể truyền lại cho
Trung Quốc, nhưng khinh nghiệm đầu tiên là dân chủ chỉ có thể đến thông qua hòa
giải và thỏa thuận giữa nhà nước và xã hội. Việc đạt được nó chỉ có thể có được
thông qua một nỗ lực không mệt mỏi, thông qua các mối đe dọa và các mối phản-đe
dọa, thông qua cạnh tranh, đối thoại và đàm phán. Mười năm đã trôi qua. Như một
điều cấm kỵ chính trị, không ai ở Trung Hoa lục địa đã có thể nhận được sự cho
phép của nhà nước đảng, của ban tuyên huấn của Ủy ban Trung ương đảng cộng sản,
để sản xuất một bộ phim hay phim tài liệu truyền hình hoặc xuất bản một cuốn
sách, bài báo, hoặc triển lãm, tác phẩm điêu khắc, một bức tranh hay một bức
ảnh về những gì đã xảy ra cách đây mười năm ở Bắc Kinh và các thành phố khác ở
Trung Quốc. Biện pháp phòng ngừa đặc biệt đã được thực hiện ở Thiên An Môn từ
năm nay. Ngược lại, các cựu lãnh đạo sinh viên cấp tiến, bây giờ hầu hết đã
định cư tại Hoa Kỳ, đang cố gắng để thu thập một triệu chữ ký để buộc chính phủ
sửa chữa lại ngày 4 tháng Sáu. Vẫn theo cách hoàn toàn trắng hoặc hoàn toàn
đen. Đến năm nào Bàn Tròn về sự sụp đổ được thương lượng của chủ nghĩa cộng sản
ở Trung Quốc sẽ diễn ra? Cảm ơn.