Thiện Tùng
“Chúng con cần được học !” ; “ Chúng con rất
muốn đến trường!” ; “Tại sao lại tước quyền đi học của chúng con ?” ; “Đã 2 năm
nay, tại sao chúng con không được đến trường ?”... –Người viết cảm
nhận, đó là những tiếng kêu thê thiết, những câu hỏi tự đáy lòng của 156 học
sinh từ lớp 1 đến lớp 9 ở thôn Đông Yên, tụ tập trước cửa trường Trung học Cơ sở
xã Kỳ Lợi, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh ngày 4/7/2017.
Ở
Thành phố Mỹ Tho, Tiền Giang xa xôi, tôi
không có điều kiện trực tiếp chứng kiến cảnh tượng xé ruột, tan lòng nầy. Khi
nhìn vào bức ảnh, tôi luôn trăn trở, chua xót, bàng hoàng.
Gọi
đây là “cuộc biểu tình của trẻ con” cũng không sai, nhưng gọi “trẻ con hiếu học
làm reo trước cổng trường” thì sát hợp hơn với lứa tuổi ?. Với một đám trẻ,
trang phục đậm nét học sinh, trên tay cầm những tờ giấy, chẳng làm gì hơn ngoài
xin được đi học. Ấy vậy mà Công an phải cải trang rầm rập phong tỏa, khống chế,
nộ nạt chúng. Thay vì Công an mặc sắc phục nghiêm chỉnh, dùng lời hay lẽ phải,
nhỏ nhẹ nói với chúng, gieo vào lòng chúng ít nhiều thiện cảm đối với người
Công an Nhân dân có tốt hơn không ?.
Chúng
chỉ là “nạn nhân của nạn nhân”. Theo thông tin mà người viết thu thập được: Khi
giải tỏa thành lập khu công nghiệp Vũng Áng, cha mẹ chúng ở thôn Đông Yên “cứng
đầu chống lại lịnh hành quân”. Để xử trị số dân “cứng đầu” nầy, thay vì đàn áp,
Chính quyền sở tại chơi trò tâm lý, lịnh cho Sở Giáo Dục Hà Tĩnh đuổi tất số học
sinh quê ở thôn Đông Yên ra khỏi trường, cốt để cha mẹ chúng đau lòng vì con, chấp nhận ra đi.
Không ngờ, dân Đông Yên vì cuộc sống, phải đau lòng nhìn con thất học, nhưng vẫn
kiên quyết không chịu ra đi. Một năm rồi hai năm... “cuộc chiến” giữa người lớn
với nhau không phân thắng bại, lũ nhỏ trở thành “nạn nhân của nạn nhân”.
Nhìn
vào ảnh, người viết có cảm nhận: Đông đảo các cháu học sinh nhí chỉnh tề trước
cổng trường, tay cầm mẫu giấy với những dòng chữ ngay ngắn cũng đủ biết đàng
sau các cháu có đạo diễn – Chắc chắn những đạo diễn ấy không ai khác hơn là cha
mẹ chúng. Có lẽ vì vậy, Công an không đánh đập bọn trẻ, chỉ đánh những người lớn
theo hộ tống, liệt họ vào tội chủ mưu, xúi giục... Cứ cho là vậy đi, nhưng chủ
mưu, xúi giục bọn trẻ đưa yêu sách xin được đi học thì có đáng phải bị hành hạ
đến thế không ?!.
 |
| Nguyên Bí thư tỉnh Hà Tĩnh Võ Kim Cự |
Tìm
lại thông tin lúc giải tỏa và khởi công xây dựng khu công nghiệp Vũng Áng -
khi đó ông Võ Kim Cự làm Bí thư Tỉnh ủy , đại
diện Formosa nói: “Nếu không có cách vào
cuộc quyết liệt của các cấp lãnh đạo, việc giải phóng mặt bằng khó lòng đạt được
kết quả như kỳ vọng” (
trích bài của Hoàng Đang – Trí Thức Trẻ).
Qua
câu nói của đại diện Formosa, chúng ta có thể hình dung: giải phóng mặt bằng
cho khu công nghiệp Vũng Áng không hề dễ, cả “ mồ hôi và nước mắt” của 2 phía đối
lập Chính quyền và Dân oan.
Dân
bị hại, biểu tình đưa yêu sách về dân sinh, chẳng những Chính quyền không quan
tâm về nguyện vọng chính đáng đó, còn cho Công an, côn đồ... đàn áp khủng bố, bắt
bớ. Đáng nói hơn cả, các quan nhà ta còn cố tình chuyển hướng đấu tranh dân
sinh sang chính trị, vu cáo đủ đìều, nhất là ông Trương Minh Tuấn, vừa là Bộ
trưởng 4T, vừa là phó Ban Tuyên Giáo – vô liêm đến thế là cùng!. Xin các ông/bà
vừa phải thôi nếu muốn còn sự tôn trọng.
Chuyện
đúng sai, lợi hại trong việc giải tỏa dân lấy đất, lập khu công nghiệp Vũng Áng
thiên hạ nói đã nhiều rồi - chuyện người lớn “có sừng có mõ gõ với nhau”, người
viết van xin các quan ông quan bà, các thầy cô giáo hãy nhỏ lòng thương đối với
những “cánh chim non”, chúng có tội tình gì đâu, đang bơ vơ lạc lỏng ?!. Biết
đâu, một ngày nào đó, nếu chúng ta chết không kịp nhắm mắt, có chúng vuốt mặt?.
Đất
nước mình lạ quá phải không Lam (cô giáo Trần thị Lam):
Bất đồng chính kiến giam, trục xuất,
Giữ đất, giữ nhà gọi gian dân
Hiếp lớn không xong, nhầm vào trẻ
Cường hào đến thế khó an dân ?.
Chúng
ta từng cỗ võ học tập, làm theo Cụ Hồ, cớ sao lại quên câu ông ấy nói “... Ai cũng có cơm ăn áo mặc, ai cũng được học
hành”. Cướp đất, đuổi nhà sẽ gây ra đói cơm, rách áo; Cấm học hành là theo đường lối ngu dân. Những việc làm ấy chẳng
những phạm pháp mà còn bất nhơn thất đức nữa phải không các vị ?
6/7/2016
T.T