"Ông là người trình xin Thủ tướng cho
phép dự án có thời hạn 70 năm hay trình dự án 50 năm mà Thủ tướng chữa lại
thành 70 năm?"
Câu hỏi khó của ông Phạm Quyết Thắng
nguyên Phó Tổng Thanh tra Chính phủ gửi tới ông Võ Kim Cự - nguyên Chủ tịch
UBND tỉnh, Bí thư tỉnh Hà Tĩnh.
 |
| Ông Võ Kim Cự |
Ông Thắng nói trên Tuổi Trẻ: “Tôi thấy ông
Cự trả lời quanh co, thậm chí mâu thuẫn với chính những gì ông ấy đã từng làm.
Ông Cự từng làm trưởng ban quản lý Khu kinh tế Vũng Áng, làm chủ tịch rồi bí
thư tỉnh Hà Tĩnh, ông ấy cũng từng quản lý doanh nghiệp khai thác khoáng sản và
làm chủ tịch Hiệp hội Titan VN. Có nghĩa là không phải ông ấy không hiểu về
khai thác khoáng sản, không phải ông ấy không hiểu về
dự án”.
Vì vậy, khi để xảy ra tình trạng như ngày
hôm nay, ông Thắng cho hay với lương tâm và trách nhiệm của một người lãnh đạo
ông Cự phải đứng ra nhận trách nhiệm.
"Tôi nhớ một ông thống đốc ngân hàng
Nhật Bản, khi xảy ra vấn đề với chứng khoán, ông ấy đã cúi đầu xin lỗi, chủ
động xin từ chức.
Đó là văn hóa của người làm quản lý. Đảng,
Nhà nước không chỉ dạy ta làm quản lý và đưa ta vào các vị trí quản lý mà còn
dạy ta phải biết rút ra khỏi quản lý khi không làm được việc, khi việc làm của
ta liên đới tới những hậu quả xấu mà đồng bào phải gánh chịu", ông Thắng
nói.
Theo ông Thắng, việc cho Formosa thuê đất
70 năm, Thanh tra Chính phủ đã vào cuộc và kết luận rõ ràng từ lâu là không
đúng với quy định của pháp luật. Người đề nghị dành ưu ái này cho Formosa chính
là ông Võ Kim Cự.
Ông Cự không thể đùn đẩy trách nhiệm cho
Thủ tướng là không được.
“Tôi xin phép hỏi ông Cự một câu và mong
ông trả lời tắp lự: ông là người trình xin Thủ tướng cho phép dự án có thời hạn
70 năm hay trình dự án 50 năm mà Thủ tướng chữa lại thành 70 năm?".
Ông nói thẳng, trong bất kỳ dự án nào cũng
đều có quá trình đi lại rất kỹ với những người có thẩm quyền quyết định. Do đó,
không loại trừ trong quá trình quan hệ đó có lý do nể nang, quen biết, cảm tình
và có cả vấn đề lợi ích cá nhân.
"Một cách rất chủ quan, tôi nghĩ rằng
ông Cự phải chịu trách nhiệm chính về quá trình giới thiệu đầu tư dự án này vào
VN. Thế còn những ai, ở cấp nào có liên quan thì ông Cự hãy chỉ ra. Ông Cự có
quyền, có trách nhiệm và lòng tự trọng chỉ ra những người cùng với ông ta làm
việc đó. Người nào có tác động mạnh mẽ nhất trong việc cho thuê đất 70 năm? Ông
Cự chủ động, tích cực làm việc này nhưng chắc chắn phải có người hậu thuẫn, bật
đèn xanh cho ông ấy", ông Thắng đặt câu hỏi.
Nguyên Phó Tổng Thanh tra Chính phủ yêu
cầu phải xử lý nghiêm khắc dự án Formosa càng sớm càng tốt.
"Với những gì họ đã làm (ở nhiều nước
chứ không phải riêng VN), tôi rùng mình khi nghĩ đến thời gian 70 năm mà các
nhà chức trách chúng ta đã cấp phép cho dự án này.
Sẽ có những dự án khác, nhà máy khác thân
thiện với môi trường, những dự án phù hợp với mục tiêu phát triển bền vững của
chúng ta", vị chuyên gia kết luận.
Trả lời lấp liếm
Trước đó, trả lời báo chí bên hành lang
Quốc hội, ông Võ Kim Cự rất tự tin khẳng định việc cấp phép cho Formosa là đúng
quy trình và pháp luật.
Tuy nhiên, không hài lòng với phần trả lời
thiếu trách nhiệm và có phần đùn đẩy trách nhiệm của ông Cự, ĐBQH Dương Trung
Quốc đặt câu hỏi:
"Quy trình là thủ tục, nhưng thủ tục
đó ai vận hành? Tất cả do con người cụ thể. Bên cạnh đó, cụm từ “được cấp có
thẩm quyền” cũng được nhắc tới. Nhưng cấp thẩm quyền là ai? Lẽ ra ông ấy phải
trả lời được câu hỏi này".
Theo vị đại biểu đoàn Đồng Nai, việc lặp
lại một điệp khúc “đúng quy trình” bao giờ cũng đúng nhưng kết quả lại không
đúng. Vì vậy vấn đề chính là ở đây, quy trình có nghĩa là gì?
"Quốc hội cũng cần xem xét lại quy
trình có đúng không. Tại sao cấp địa phương lại quyết định cho Formosa hoạt
động 70 năm? Điều này có vượt quá khung của pháp luật hay không? Kể cả Chính
phủ, nếu được sự tán đồng của các cơ quan cấp Chính phủ thì Quốc hội không có
vai trò gì sao? Do đó, phải xem xét lại hệ thống pháp luật của chúng ta có kẽ
hở ở chỗ nào", ông Quốc nhấn mạnh.
Nguồn: Theo Báo Đất Việt