Nguỵ Kinh Sinh
Lê Minh Nguyên dịch
 |
| Ngụy Kinh Sinh |
Chính trị là một nghề hết
sức quan trọng trong xã hội loài người. Một quốc gia và một xã hội có thể tồn
tại bình thường dù có bị thiếu bất cứ một nghề nào, ngoại trừ nghề chính trị.
Vì vậy quốc gia cần phát triển cái nghề quan trọng này và các chính trị gia
chuyên nghiệp.
Cũng giống như những
ngành nghề khác, các chính trị gia có những phẩm chất không đồng đều nhau, cũng
như có người tốt và người xấu. Đây là một hiện tượng bình thường không cần phải
ngạc nhiên. Tuy nhiên, khi kẻ xấu làm chính trị, nó có xu hướng để lại những
hậu quả nghiêm trọng hơn nhiều. Đó là do bởi vì nghề này phải giải quyết các
vấn đề nghiêm trọng hơn các ngành nghề khác và do đó có thể tạo ra những hậu
quả to lớn khôn luờng.
Ví dụ như gần đây có
phong trào của người dân Hồng Kông đòi phổ thông đầu phiếu đã phát triển mạnh
mẽ. Phong trào này là một sự biểu tình hòa bình “Chiếm khu trung tâm”. Vì là
cuộc biểu tình hòa bình, điều cần thiết là tránh bạo lực. Trừ khi đó là một sự
tự vệ như một phương sách cuối cùng, bên nào sử dụng bạo lực đầu tiên sẽ dễ bị
thua. Đi đánh mất sự ủng hộ và cảm thông của thế giới, sẽ là một điều không
khôn ngoan.
Trên nguyên tắc của biểu
tình ôn hòa, tinh thần tuân thủ này của những người Hồng Kông là đáng hoan
nghênh. Mặc dù Đảng Cộng sản Trung Quốc và tay sai của họ đã sử dụng bạo lực
cảnh sát và băng đảng Mafia để đàn áp các cuộc biểu tình, những người trẻ của
phong trào “Chiếm Trung” vẫn không lay chuyển. Họ tuân thủ nguyên tắc biểu tình
ôn hòa chống lại chế độ độc tài, nhận được sự ủng hộ và thông cảm của thế giới,
do đó đẩy Đảng Cộng sản phi lý và tay sai của họ vào trong vũng lầy.
Vì thế Đảng Cộng sản
Trung Quốc quay về chiến thuật gây chia rẽ truyền thống của họ và ngụy tạo
thông tin. Chế độ cộng sản Trung Quốc tuyên bố phong trào đòi phổ thông đầu
phiếu ở Hồng Kông là do sự khiêu khích và hỗ trợ của các lực lượng chống Trung
Quốc ở nước ngoài, và thậm chí tung tin đồn rằng chính phủ Mỹ đang đứng đằng
sau nó. Tin đồn này đã lan rộng trong một thời gian, nhưng nó yếu kém vì thiếu
bằng chứng và không thể thuyết phục được những người ở Hồng Kông và Trung Quốc
đại lục, nó cũng không thuyết phục được những người có tầm nhìn rộng rãi trong
Đảng Cộng Sản, những nguời phản đối việc đàn áp bằng bạo lực.
Như vậy thì làm thế nào
để thực hiện được mưu toan? Có một phương châm của những người Cộng sản Trung
Quốc thường nói là: hãy ra tay khi các điều kiện đã sẵn sàng; tuy nhiên, khi
điều kiện chưa sẵn sàng, hãy tạo điều kiện để cho nó sẵn sàng. Chính vì vậy mà
có một số người, dưới danh nghĩa phong trào dân chủ TQ ở nước ngoài, với sự tài
trợ cho họ của những nguời Mỹ, đã đứng ra công khai tuyên bố rằng họ đã đào tạo
hàng ngàn người để tiến hành các cuộc biểu tình hòa bình và rằng họ trao đổi
với những người biểu tình ở Hồng Kông từng giờ, thậm chí còn tự hào mình là cố
vấn nước ngoài của phong trào “Chiếm Trung”.
Qua đó tình hình trở nên
nghiêm trọng. Đấu tranh tự phát của người dân Hồng Kông cho phổ thông đầu phiếu
đã trở thành một âm mưu của các thế lực thù địch nước ngoài để lật đổ chế độ
Cộng sản Trung Quốc. Nó có vẻ như vậy, với bằng chứng. Thứ nhất, tuyên bố này
tự nó đủ để gây hiểu lầm cho nhiều người ở Trung Quốc đại lục và Hồng Kông, và
cung cấp đủ lý cớ cho chế độ Cộng sản đàn áp phong trào hòa bình này. Thứ hai,
nó ngăn chận lại những gì mà người trong Đảng Cộng Sản, những kẻ chống lại sự
đàn áp, có thể nói – với lý do âm mưu lật đổ của nước ngoài, họ không có đủ lý
do để phản đối sự đàn áp trong bối cảnh đó của Đảng Cộng sản.
Điều này cho thấy sự quỷ
quyệt và độc ác đó là như thế nào. Nó được thiết kế để đưa các sinh viên trong
trắng và ngây thơ của Hồng Kông vào nguy cơ. Nó biến một cuộc biểu tình ôn hòa
và hợp lý trở thành phi hợp lý. Nó biến cuộc biểu tình công khai thành một âm
mưu. Cái được gọi là bị “lập bẫy” (framed)? Đây là cách ma lanh chính trị để
đưa vào bẫy. Điều này không chỉ gài bẫy người dân Hồng Kông, mà còn gài bẫy
những người có cảm tình với người dân Hồng Kông.
Có một câu chuyện ngụ
ngôn Aesop được gọi là chó sói và cừu. Con sói muốn ăn thịt con cừu, và dùng lý
do là con cừu làm đục nước sông mà con sói muốn uống. Còn cừu phản bác rằng
‘làm thế nào tôi có thể làm đục nước của bạn, khi dòng sông chảy xuống từ phía
bạn đến phía tôi?’ Con sói nói chảy như thế nào không thành vấn đề, vì tôi sẽ
ăn thịt bạn. Câu chuyện này có cùng ý nghĩa với phương châm của chế độ Cộng sản
“khi điều kiện chưa sẵn sàng thì tạo điều kiện cho nó sẵn sàng”.
Cái gọi là “hàng ngàn
nguời được huấn luyện” từ nước ngoài, “đạo diễn bởi một viện nghiên cứu”, và âm
mưu của “các thế lực thù địch”, vv, là hoàn toàn hư cấu. Những người dân chủ ở
Hồng Kông có rất ít giao dịch với các phong trào dân chủ Trung Quốc ở nước
ngoài. Tình hình của phong trào dân chủ TQ ở nước ngoài rất là phức tạp, và
người bên ngoài không biết rõ nội tình, thực ra không dám quan hệ với nó. Trong
thực tế, ngay cả những người trong cuộc thường gặp khó khăn để hiểu những gì
đang thực sự xảy ra. Thậm chí nhiều người trong phong trào dân chủ TQ ở nước
ngoài đã bị lầm lẫn.
Sự phức tạp này có nhiều
lý do. Đầu tiên là do những yếu kém của phong trào dân chủ Trung Quốc ở nước ngoài.
Mặc dù có nhiều người yêu nước chân chính đấu tranh cho dân chủ, đã trốn khỏi
Trung Quốc sau năm 1989 khi phong trào dân chủ bị đàn áp, nhưng cũng có nhiều
cựu quan chức cộng sản đã bị truất phế kể từ khi đó, cũng như không thể
tránh khỏi những điệp viên cộng sản thâm nhập và những người chỉ điểm.
Thứ hai, trong quá trình
nhiều năm của chọn lọc tự nhiên, những người có lý tưởng cao cả phấn đấu cật
lực cho dân chủ, họ gặp khó khăn trong cuộc sống, không thể so sánh với các
điệp viên và những người chỉ điểm, những người này được tài trợ rất tốt. Vì
vậy, có hiện tượng những người dân chủ giả chiếm sân và tống ra những người dân
chủ thực sự.
Thứ ba, những gián điệp
và chỉ điểm là những người có thời gian và năng lực mà không cần phải làm việc
độc lập tự lo để kiếm sống. Do đó, họ có thể dùng đầu môi chót lưỡi để chiếm
cảm tình của giới truyền thông. Thỉnh thoảng, họ có thể cung cấp cho giới
truyền thông những gì họ cần, đổi lại cho sự trợ giúp khác.
Thứ tư là trong những năm
qua, chiến lược của Cộng sản để mua ra (buy out) các cơ quan truyền thông đã
từng bước đạt được hiệu quả. Các gián điệp mánh lới và các nhà chỉ điểm cũng đã
trở nên hiệu quả hơn.
Tình trạng này dẫn đến
việc quần chúng nhận thấy có sự hỗn loạn và hỏa mù khi họ quan sát phong trào
dân chủ Trung Quốc ở nước ngoài, thông qua các phương tiện truyền thông. Hơn
nữa, thường người ta hay đánh giá thấp năng lực của các điệp viên, cho nên nghĩ
một cách tự nhiên rằng phong trào dân chủ không thể làm được bất cứ điều gì.
Trong thực tế, đây là một ảo giác gây ra bởi văn hóa truyền thông.
Tôi nhớ có một lần tôi
thuyết trình tại Đại học Humboldt ở Berlin, trường đại học mà Karl Marx đã từng
học. Một nhà lãnh đạo đối lập Đông Đức cũ nói với tôi: khi ông nói chuyện về sự
can thiệp của các điệp viên Cộng sản, ông đã nhấn không đủ mạnh vào vấn đề này.
Sau khi thống nhất hai nước Đức, chúng tôi phát hiện ra từ kho lưu trữ tài liệu
rằng 2/3 số người trong các tổ chức của chúng tôi, họ là gián điệp hay hành
động như nguời chỉ điểm.
Với mối quan hệ nội bộ
phức tạp như vậy, cho nên nó không phải là đáng ngạc nhiên để tạo ra các chứng
cứ theo nhu cầu của Đảng Cộng sản. Bất kể cho dù là chủ động để giúp Đảng Cộng
sản, hoặc bị lừa dối để giúp Đảng Cộng sản, thực tế là để cung cấp sự bào chữa
tốt cho một bộ phận nhỏ bên trong Đảng Cộng sản muốn đàn áp, và tạo ra một tình
huống nguy hiểm cho cuộc đấu tranh cho quyền bầu cử phổ thông của phong
trào ở Hồng Kông.
Làm thế nào để loại bỏ
nguy cơ bạo lực và làm thế nào để thực hiện được mục tiêu phổ thông đầu phiếu
của phong trào cho đến khi chiến thắng, là những gì mà các lực lượng
tranh đấu khác nhau ở Hồng Kông và ở bên ngoài cần phải làm với sự khôn ngoan
và can đảm, tùy theo điều kiện riêng của mình. Phơi bày sự thật ra rằng phe
muốn đàn áp trong đảng Cộng sản ngụy tạo ra những bằng chứng và bóp méo sự thật
là công việc quan trọng cần phải được thực hiện.
Đảng Cộng sản Trung Quốc
kiểm soát hầu hết các phương tiện truyền thông bằng tiếng Trung Quốc. Trong khi
đó, phương tiện truyền thông ngoại ngữ hiếm bị kiểm soát giống như vậy và duy
trì được tiếng tốt. Vì vậy, để phổ biến các sự kiện quan trọng nhất, nên thông
qua phương tiện truyền thông ngoại ngữ, là phương tiện hiệu quả để đối phó với
những đòn tấn công bằng tin đồn.
Nó cần thiết để có một
giải thích tích cực, giống như những gì Quỹ Quốc gia vì Dân chủ (NED) đã thực
hiện với các sự kiện và lý do. Nó cũng quan trọng để có sự tự chứng minh từ
những nhà phân phối tin đồn sau khi đưa ra. Các sự việc khác nhau có chức năng
khác nhau cho những người ở các trạng thái khác nhau. Chúng ta không nên xem
tất cả những người có cùng chung một khuôn mẫu, với những khuôn mặt giống nhau.
Thế giới thì phức tạp.
Chính trị thậm chí còn phức tạp hơn. Những người muốn gặt hái thu hoạch mà
không tham gia, thì cũng giống như muốn bánh bao nhân thịt rơi từ trên trời
xuống để nuôi sống con người. Tôi mong muốn những người bạn dân chủ của chúng
ta ở Hồng Kông có đủ trí tuệ để đạt được chiến thắng sau khi cỡi qua cơn bão
này.
Tôi cũng mong muốn các
nhà lãnh đạo Cộng sản Trung Quốc có đủ sự khôn ngoan để không lặp lại sai lầm
của năm 1989. Khi đó chế độ cộng sản Trung Quốc đã không chết, khi nó bị đe
dọa, điều đó không có nghĩa là nó sẽ gặp may mắn trong lần này.
********
Nguồn : weijingsheng.org