Âu Dương Thệ
 |
| Ngôi Biệt thự Hoa Sữa 04-29 nguy nga tại Vincom Village, Long Biên, Hà Nội, giá 26 tỷ, do ông Nguyễn Xuân Phúc gửi gắm cho vợ chồng con gái |
Thái độ và hành động
của những quan tham chiếm nhà công, chiếm đất công cũng giống hệt như thái độ
và hành động của những người cầm đầu bất tài vô đức nhưng vẫn tham ghế, ngồi lì
để tham nhũng.
Công an biến thành
côn đồ hành hạ nhân dân, đàn áp những người dân chủ, vì những người lãnh đạo họ
là những tên đồ tể, không chỉ tàn sát dân lành mà còn dùng mọi thủ đoạn đê hèn
ám hại lẫn nhau.
Cha nào con nấy.
Cán bộ chỉ là phiên bản của lãnh đạo, rập khuôn theo cách suy nghĩ và hành động
của lãnh đạo họ. Vì thế lạm quyền, tham nhũng, bất công và tàn ác đã kết thành
hệ thống chân rết từ những quan ngồi trong Bộ chính trị tới các chi bộ đảng
trong phường-xã. Nguy hiểm nữa là hai phe Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Tấn dũng
đang phá nhau rất tàn bạo trước Hội nghị
Trung ương 10 và Đại hội 12 để giữ ghế, giành phần!
Chính chế độ độc đảng
toàn trị là thủ phạm đã kéo dài trên 60 năm. Phải chấm dứt sớm chế độ bất nhân
này để xây dựng một VN mới dân chủ, công bằng, hạnh phúc, văn minh và độc lập!
Tài sản công và nhân dân là
hai nguồn lực vật chất và tinh thần căn bản và quan trọng nhất của một nước.
Tài sản công được hiểu ở đây là đất đai, nhà cửa, tiền thuế, tài nguyên thiên
nhiên. Nhân dân bao gồm mọi thành phần sinh sống trên đất nước: nông dân, công
nhân, chuyên viên, trí thức…Không cần nghe những lời hứa hẹn hay những tuyên bố
hùng hồn của các người cầm đầu nhà cầm quyền, nhưng chỉ cần quan sát cách quản
lí, chi thu các loại tài sản công và cách cư xử, giáo dục và đào tạo đối với
nhân dân của họ, người ta có thể đo được rất chính xác về năng lực, ý thức
trách nhiệm và tinh thần đạo đức của nhà cầm quyền một nước. Từ đó biết rõ
tương lai của chế độ này sẽ vươn lên hay tan rã.
Trong lịch sử VN đã từng có
những thời kì rất hưng thịnh so với tiến trình văn minh của khu vực và thế giới
của giai đoạn đó. Nhân dân được ấm no và được tôn trọng thì đất nước có ổn định.
Lịch sử VN và thế giới đã chứng minh rằng, nơi nào người dân bị đối xử tàn bạo,
tài sản công bị tiêu sài hoang phí và bất công, tham nhũng thì chế độ đó không
thể tồn tại lâu, dù có công an mật vụ dầy đặc, quân đội vũ khí đầy mình. Chế độ
Quốc xã của Hitler hay các chế độ CS ở cựu Liên xô và các nước Đông Âu đã minh
chứng qui luật này. Ngược lại, nơi đâu các tài sản công được chi tiêu hợp lí,
kiểm soát chặt chẽ và người dân được tôn trọng, thanh thiếu niên được giáo dục
và đào tạo đàng hoàng và chuyên viên trí thức được trân trọng thì chính nơi ấy
có đời sống cao, hạnh phúc, văn minh và ổn định chính trị thực sự. Đó là Hoa
kì, Gia nã đại, nhiều nước trong Liên minh Âu châu, châu Úc. Trong các thập kỉ
gần đây nhiều nước Á châu và Nam Mĩ cũng đã ý thức nên đã dứt khoát từ bỏ độc
tài và kiên trì thực hiện chế độ dân chủ nên đang tiến tới hưng thịnh, hạnh
phúc, văn minh và ổn định!
Trong khuôn khổ giới hạn,
bài này chỉ bàn tới một số vấn đề rất nóng bỏng không chỉ trong các giới chuyên
viên, trí thức, thanh niên, phụ nữ mà cả trong nội bộ đảng cầm quyền ở VN, nhất
là đối với các đảng viên còn biết quí tự trọng. Một số vấn đề cực kì nóng bỏng
và gây bất bình trong nhân dân là việc sử dụng và quản lí nhà công, đất công rất
phí phạm và vô trách nhiệm; cũng như chủ trương và hành động ngược đãi qua cách
đối xử thô bạo và rất phản văn minh của những người cầm đầu chế độ toàn trị ở
VN đối với các công dân, nhất là với chuyên viên, trí thức và những người cầm
bút.
*
Trong các xã hội dân chủ thực
sự, khi đảm nhận các chức vụ công từ tổng thống, thủ tướng tới các bộ trưởng…
chỉ được nhận tiền lương theo qui định của luật pháp, kể cả những tài trợ về
công vụ như nhà ở…. Khi chấm dứt nhiệm vụ thì họ hưởng lương hưu trí nhưng phải
trả nhà công vụ ngay.
Nhưng trong chế độ dân chủ XHCN ở VN thì lại có hiện
tượng rất phổ thông và đặc biệt: Tuy luật pháp cũng qui định là, cán bộ các cấp
sau khi nghỉ việc phải trả lại ngay nhà công, nhưng rất nhiều cán bộ cao cấp đã
chẳng đếm xỉa gì tới luật pháp, cứ chiếm nhà công hết năm này đến năm khác, thậm
chí như cựu Ủy viên Trung ương đảng Tổng Thanh tra Chính phủ Trần Văn Truyền thời
Nguyễn Tấn Dũng sau ba năm mới trả lại nhà công, cùng lúc ông mua nhiều nhà, tậu
nhiều đất xây biệt thự nguy nga hàng chục tỉ đồng.[1] Còn Hoàng Văn Nghiên, nguyên Ủy viên Trung ương đảng và Chủ tịcỦy ban
Nhân dân Hà nội thời Nguyễn Phú Trọng, tuy đã về hưu hơn chục năm nay nhưng vẫn
chiếm biệt thư công và còn để con trai ở với giá thuê hàng tháng chỉ bằng 10 tô
phở hay trên 20 Mĩ kim![2] Nhiều đảng viên còn biết tự trọng cho biết, đây chỉ
mà bề nổi của tảng băng! [3]
Tại sao có hiện tượng tước
đoạt trắng trợn tài sản công như vậy? Các quan đỏ tham nhũng đã biện hộ như thế
nào? Các người đương chức có trách nhiệm bảo vệ tài sản công từ Tổng bí thư, Chủ tịch nước tới Thủ tướng… giải thích ra làm
sao về trách nhiệm của họ trong việc quản trị tài sản công?
*
Trong các xã hội Dân chủ Đa nguyên các quyền tự do
căn bản của công dân, trong đó có quyền an ninh về thân thể, tự do tư tưởng và
tự do ngôn luận… được ghi rõ trong hiến pháp, luật pháp, các cơ quan tư pháp và
cảnh sát phải triệt để tôn trọng. Nhưng tại sao dưới chế độ dân chủ XHCN, tuy
Hiến pháp cũng nhìn nhận các quyền của công dân, song trong thực tế nhận chỉ thị
của thượng cấp nên công an vẫn ngang ngược bắt giam bất cứ ai khi thấy nguy hại
cho uy tín và địa vị của họ. Như mới đây những người cầm đầu chế độ đã để công
an bắt GS Hồng Lê Thọ và nhà văn Nguyễn Quang Lập, các Blogger Ba Sàm Nguyễn Hữu
Vinh, Nguyễn Thị Minh Thúy….hay xử tù bà Bùi Thị Minh Hằng và một số người
khác; mặc dầu đứng về phương diện nhân quyền họ chẳng có tội gì, trong các xã hội Dân chủ Đa nguyên thì họ là những gương sáng![4] Chẳng những bắt người trái phép, những người cầm đầu
chế độ độc đảng toàn trị còn rất ngang ngược trục xuất công dân trái phép ra nước
ngoài, như gần đây bắt Blogger Điếu Cày, Nguyễn Văn Hải và TS Luật Cù Huy Hà Vũ
phải rời khỏi VN! Tại sao họ lại có những hành động ngang ngược chà đạp nhân quyền,
phản dân chủ như vậy? Mặc dầu họ vẫn vỗ ngực, chế độ độc đảng toàn trị dân chủ
gấp cả ngàn lần Dân chủ Đa nguyên!
Tại
sao nhà công trở thành nhà ông, đất công trở thành đất ông rất dễ dàng dưới chế
độ toàn trị?: Tư duy và hành động của lãnh đạo đối với tài sản công
Mới đây tờ Cộng sản điện tử đã đưa ra các con số
nhà công trên toàn quốc hiện đang do các
cơ quan ở trung ương và địa phương quản lí là 61.249 căn với khoảng
1.603.489m². Trong đó có 81 biệt thự, 5.202 căn hộ chung cư và 55.966 nhà liền
kề. Riêng quân đội và công an chiếm số lượng cao nhất đặt dưới quyền quản lí của Bộ Quốc phòng
(2.956 căn tương ứng với 187.822 m2) và Bộ Công an (1.791 căn tương ứng với
90.904 m2).[5] Mặc dù các con số đưa ra có lẽ mới chỉ là một
phần- như số biệt thự không phải chỉ có 81 mà là cả ngàn. Tuy nhiên các con số
trên cũng đã cho thấy, số nhà công vụ đặt dưới sự quản trị của các cơ quan là rất
lớn. Đây là một phần tài sản công rất quan trọng giành cho các viên chức và gia
đình vì công vụ phải thay đổi nhiệm sở có nơi tạm trú.
Mặc dù đã cầm quyền từ trên
60 năm, nghĩa là có thừa thời gian để qui định và tổ chức một xã hội lành mạnh,
công bằng và văn minh trên các lãnh vực, nếu những người cầm đầu chế độ độc đảng
toàn trị qua các thế hệ thực tình có ý muốn thực hiện. Nhưng gần đây một số cán
bộ cấp trung đã về hưu cho biết, họ
không nhận được chỉ thị hay quyết định bắt họ phải trả lại nhà công. Trong khi ấy
những người cầm đầu thì lại lúng túng đổ lỗi cho nhau. Khi các vụ nhà công
thành nhà ông, đất công thành đất ông của các quan lớn tham lam như Trần Văn
Truyền và Hoàng Văn Nghiên thì báo chí lề đảng mới nhập cuộc. Nhưng nhiều tờ nhẩy
vào không làm nhiệm vụ thông tin, lại chỉ đứng sau ông lớn này đánh phá ông lớn
kia.
*
Biệt thự của ông Trần Văn Truyền tại Bến Tre
Trần Văn Truyền từng là Ủy
viên Trung ương đảng hai khóa 9 và 10. Trong thời gian đó ông đã giữ các chức vụ
Bí thư Tỉnh ủy Bến tre, Phó Trưởng ban kiểm tra Trung ương và từ 2006, khi Nguyễn
Tấn Dũng lên làm Thủ tướng, trở thành Tổng Thanh tra Chính phủ ngang chức bộ
trưởng (2006-2011), phụ trách lãnh vực chống tham dũng do Nguyễn Tấn Dũng làm
Trưởng ban khi ấy. Sau khi ông Truyền về hưu đã có nhiều tin và hình ảnh về căn
biệt thự rất nguy nga ở Bến tre. Một số đại biểu Quốc hội đã yêu cầu điều tra, nhưng Chủ nhiệm
Văn phòng Chính phủ Nguyễn Văn Nên và người kế nhiệm ông Truyền trong chức Tổng
Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Thanh –cả hai đều dưới quyền trực tiếp của Nguyễn
Tấn Dũng- đã tìm cách bào chữa cho Trần Văn Truyền. Nhưng sự việc sau đó lại
rơi vào im lặng.
Mãi tới khi gần
Đại hội 12 thì Ủy ban Kiếm tra trung ương mới điều tra vụ ông Truyền và
cuối tháng 11 mới công bố kết quả điều tra. Nghĩa là chỉ ít tuần trước Hội nghị Trung ương 10 họp chuẩn bị đề án
nhân sự ở cấp cao nhất cho Đại hội 12 sẽ
diễn ra đầu 2016. Ủy ban Kiểm tra trung ương đã liệt kê ít nhất 6 trường hợp Trần
Văn Truyền đã mua đất xây nhà hoặc sử dụng nhà công vụ trái phép ở Bến tre, Sài
gòn và Hà nội. Có những căn nhà thửa đất ông Truyền đứng xin cho ông nhưng sau
đó lại để cho con cái hay vợ quản trị hoặc cho thuê. Riêng ngôi biệt thự nguy
nga trên thửa đất rộng hơn 16.000 m² ở Bến tre phí tổn xây dựng lên cả chục tỉ
đồng. Làm sao ông Truyền có nhiều tiền như thế?[6] Không những thế chỉ vài tháng trước khi về hưu ông
Truyền đã vội vã bổ nhiệm ít nhất 60 cán bộ cấp vụ. Động cơ nào và ai cho phép?
[7]
Điều nổi bật nhất ở đây là, trong thời
gian nắm các chức vụ quan trọng ở Bến tre và trung ương các yêu cầu của ông
Truyền về nhà đất đã được các cơ quan nhà nước chấp nhận rất dễ ràng. Nghĩa là
đối với các quan lớn, người có quyền lực dù ở cấp địa phương hay trung ương đã
tự ý đạp lên luật pháp, sẵn sàng làm theo yêu cầu của cấp trên, dù biết rằng
các yêu cầu này trái phép. Việc này cho
thấy, từ chủ trương coi đất đai là tài sản công dưới chế độ độc đảng đã mau
chóng trở thành tài sản của đảng, rồi trở thành tài sản riêng của các quan đỏ
có máu mặt ở trung ương và địa phương chỉ là một cái nháy mắt khi họ nắm quyền
lực.
Việc này
chứng minh, trong chế độ độc đảng toàn trị người nắm quyền lực có tư duy như thế
nào thì dẫn tới hành động theo logic ấy![8] Khi lên làm Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng
đã dùng quyền lực đòi cho bằng được phải ghi tiếp tục vào Cương lĩnh chính trị
2011 và Hiến pháp 2013 là „đất đai là sở hữu công“, tức là của
đảng cầm quyền, mà thực tế là tài sản riêng của các quan đỏ ngồi cao ở trung
ương và địa phương. Thói tham nhũng trắng
trợn của Trần Văn Truyền chỉ là trường hợp điển hình, như bề nổi của một tảng
băng, nhân dân và đảng viên đều biết. Nhưng đầu tháng 12 Nguyễn Phú Trọng –kiêm
Trưởng ban Chỉ đạo trung ương phòng chống tham nhũng- đã tìm cách bào chữa „không
thể từ một vụ ông Truyền mà suy ra „đảng hỏng hết, vứt đi hết“ “.[9] Khi mới lên làm Tổng bí thư ông Trọng
hùng hổ đòi cách chức hết bọn quan tham nhũng kể cả „Đồng chí X“, tức ông Thủ, trở xuống. Nhưng càng về sau này ông càng thối
lui thụt lùi, không còn dám ra tay, sợ bọn tham quan „gây thù gây oán“, hay „đánh
chuột đừng để vỡ bình“ như lời ông thổ lộ gần đây![10] Đó
chính là lời thú nhận sự bất lực của người cầm đầu chế độ độc đảng toàn trị trước
bọn tham quan, vì thế nên ông Trọng vừa mới rầm rộ phát động phong trào chỉnh đảng
đã phải vội đóng lại ngay, vì bọn tham quan quá mạnh, đánh phá nhau thì sợ mất
đảng, ngay cả cái ghế của Nguyễn Phú Trọng cũng không vững!
*
Nạn tham nhũng của bọn tham
quan đã được Chủ tịch nước Trương Tấn
Sang ví như bầy sâu! Trong dịp tham nhũng nhà công đất công của Trần Văn Truyền
và Hoàng Văn Nghiên một số cán bộ trung cấp về hưu đã giãi bày, vì sao họ không
trả lại nhà công phản ảnh rất đúng với tâm tư
và hành động trên.
Tờ Tuổi trẻ đã phỏng vấn mốt
số cán bộ trung cấp về nhà công họ đang thuê nhà công vụ ở khu Hoàng Cầu, ngõ
61 Trần Quang Diệu, quận Đống Đa, Hà nội đang do bộ Xây dựng quản lí. Trong đó
có 80 căn hộ thì 59 căn đã bị sử dụng sai mục đích.
Cựu Thứ trưởng Tài
nguyên-môi trường Nguyễn Văn Đức cho tờ Tuổi trẻ biết ngày 30.11.14:
„Khi còn
công tác thì quyết định phân nhà cho tôi ở không ghi thời hạn. Về ở căn nhà đó
tôi cũng đã xin phép sửa sang, cải tạo lại. Bây giờ tôi vẫn có nhu cầu ở đó,
nhưng sau khi nghỉ tôi sống chủ yếu trong TP.HCM, mỗi tháng ra Hà Nội 1-2 lần,
còn nhà đó thì người em tôi ở và làm việc là chính…Tôi khẳng định đến giờ này
chưa thấy cơ quan nào đưa cho tôi quyết định thu hồi lại nhà, cũng chưa có ai ở
cơ quan nhà nước lên tiếng đòi nhà, và nhiều nhà công vụ cũng không ai đòi, vậy
thì nói không trả nhà công vụ thì đâu hẳn đã đúng.“ [11]
Nguyên thứ trưởng Bộ Y tế Trần Chí Liêm (căn 405 khu Hoàng Cầu),
tuy đã nghỉ từ 2011 cũng cho biết„Hiện nay nhà công vụ ở Hoàng Cầu con tôi đang ở,.“ [12]
Cựu thứ trưởng Bộ Giáo dục-đào tạo Đặng Huỳnh Mai (căn
608 khu Hoàng Cầu): „Gọi là cấp nhà
công vụ cho lãnh đạo cấp thứ trưởng trở lên, nhưng thật ra đó chỉ là cấp nhà để
được... thuê. Khi tôi còn làm thứ trưởng, tiền thuê nhà do Bộ GD-ĐT chi trả.
Còn từ thời điểm tôi nhận quyết định nghỉ hưu (tháng 10-2007 - PV) thì tiền
thuê nhà là do tôi tự bỏ tiền túi ra. Hiện gia đình con trai tôi đang ở căn hộ
đó“.[13]
Ngay cả đương kim Phó chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra
trung ương Tô Quang Thu (khu Hoàng Cầu) cũng cho biết, căn hộ 50m² do của nhà
nước giao cho, nay ông để cho gia đình con gái ông ở.[14]
Những lời khai trên phản ảnh chung tình
trạng sử dụng và quản lí nhà đất công, cho thấy hai điều: 1. Các căn hộ công
dành cho các viên chức, mặc dầu họ đã nghỉ từ lâu nhưng các con cái của họ vẫn
đang ở. Nghĩa là nhà công đã biến thành nhà riêng của các ông. 2. Cơ quan quản
trị nhà công vụ từ trung ương tới địa phương đã không ý thức trách nhiệm của
mình là đòi lại các nhà công vụ! Trong khi đó những người cầm đầu chế độ vẫn nhắm
mắt bỏ qua! Chính tình trạng này cũng vừa được Trương Tấn Sang nhìn nhận khi tiếp
xúc với cử tri ở Sài gòn.[15]
Những lời khai trên đây của họ phản ảnh
rất trung thực tục ngữ cha nào con nấy! Khi lãnh đạo chế độ toàn trị đòi ghi tiếp
tục trong Cương lĩnh Chính trị và Hiến pháp „đất
đai là sở hữu công“, coi tài sản công là tài sản riêng của đảng, thì các cơ
quan cầm quyền của đảng này sẽ coi các tài sản này như tiền chùa, tự do phân
phát cho đàn em, vây cánh!
Ông Tổng
và ông Thủ đang ra tay đánh phá nhau trước
Đại hội 12
Đối với các nhà công vụ bề thế hơn giành cho các cấp
Ủy viên Trung ương đảng trở lên thái độ vô trách nhiệm của các cơ quan lại càng
tồi tệ hơn. Điển hình như căn biệt thự số 12 Nguyễn Chế Nghĩa ở ngay trung tâm
Hà nội (nhà có diện tích 185,6 m2 trên thửa đất 410,9m2) được thành phố giao
cho ông Hoàng Văn Nghiên, nguyên Ủy viên Trung ương đảng và cựu Chủ tịch Ủy ban
Nhân dân Thành phố Hà Nội giai đoạn 1994-2004. Nhưng cho tới đầu tháng 12.14
ông không trả lại biệt thự và hiện đang để con trai của ông ở với giá thuê nhà
hàng tháng khoảng 500.000 đồng, chỉ bằng giá 10 tô phở!
„Như vậy tổng số tiền
ông Nghiên phải trả để thuê biệt thự 12 Nguyễn Chế Nghĩa chỉ có 459.688 đồng/tháng.
Con số này chỉ bằng khoảng ¼ số tiền công nhân hoặc người nhập cư chi trả hàng
tháng để có chỗ ở trong phòng trọ rộng chừng 12m2.
„Không bức
xúc sao được khi phần đông người Hà Nội chen chúc trong những căn nhà hộp diêm
với chi phí đắt đỏ thì gia đình ông Nghiên sử dụng biệt thự hoành tráng mà chỉ
cần bỏ ra không đến…10 tô phở! ..“[16]
Việc chỉ phải trả tiền thuê nhà hàng tháng rẻ như
bèo, nên ông Nghiên vẫn không trả lại biệt thự công và còn để cho con trai ở,
dư luận rộ lên từ vài năm trước nhưng rồi lại im lặng. Vì cựu Chủ tịch Ủy ban
Nhân dân „có
công lớn“ với Thủ đô. Cho nên tháng 10 vừa qua, ông Hoàng Văn Nghiên còn được
trao Huân chương Độc lập hạng Nhì. [17]
Nhưng vì sao vài tuần qua vụ Hoàng Văn Nghiên được
hâm nóng lại? Sau vụ nhà cửa và đất đai của cựu Ủy viên Trung ương đảng và Tổng
Thanh Tra Chính phủ Trần Văn Truyền bị bung ra, nhiều báo chí tường thuật, nhiều
nguyên lãnh đạo cao cấp từ Lê Khả Phiêu, Phạm Thế Duyệt, Tướng Nguyễn Quốc Thước,
cựu Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Vũ Quốc Hùng tới cựu Phó trưởng ban Tổ chức
Nguyễn Đình Hương….nhập cuộc lên tiếng chỉ trích làm cho Nguyễn Tấn Dũng nóng
rát mặt, vì ông Truyền từng nhiều năm dưới
quyền trực tiếp của ông Thủ.[18] Có lẽ vì thế GS Dương Trung Quốc, đại biểu Quốc hội
và là người ủng hộ Nguyễn Tấn Dũng[19], đã vội vàng ra tay cứu chúa tố Hoàng Văn Nghiên,
người dưới quyền của Nguyễn Phú Trọng từng làm Bí thư thành ủy Hà nội đầu thập
niên 2000. Chỉ một ngày trước khi Hội đồng
Nhân dân thành phố họp ông Quốc đã khai hỏa tố ngược lại “Thành phố Hà nội đã nói là sẽ xử lý, nhưng rồi
lại để đấy. Sao lại không đi đến cùng được?”[20]. Phe ông Thủ đã quyết để vụ Hoàng Văn Nghiên hâm
nóng trở lại đúng vào dịp trước Hội nghị
Trung ương 10 bàn về đề án nhân sự ở cấp cao nhất để trả đũa việc ông Tổng tung
vụ Trần Văn Truyền. Làm như thế Nguyễn Tấn Dũng không chỉ đánh Nguyễn Phú Trọng
mà còn phá –hay ít nhất đặt điều kiện- cả ý định của cánh bảo thủ đang tính đưa
Bí thư thành ủy Phạm Quang Nghị làm người kế nghiệp Nguyễn Phú Trọng.
Trong cuộc tranh cãi với một
số đại biểu Hội đồng thành phố, Phó chủ tịch
Ủy ban Nhân dân thành phố Vũ Hồng Khanh đã để lộ ra cách quán lí vô
trách nhiệm, đổ lỗi lẫn cho nhau giữa những cơ quan và giữa những cán bộ quản
lí nhà công vụ, đặc biệt những biệt thự dành cho các quan lớn. Đáng chú ý nữa
là trong dịp này tờ Công an Nhân dân, được coi là theo cánh của Nguyễn Tấn Dũng, đã tường thuật tỉ mỉ.
Khi trả lời tại sao Ủy ban Nhân dân thành phố Hà nội
đã tự ý rút 312 biệt thự (nhà công) ra khỏi danh mục đã được Hội đồng Nhân dân
thành phố phê duyệt, Vũ Hồng Khanh cho
biết, „thẩm quyền
để ra quyết định liên quan đến các biệt thự trên,Ủy ban Nhân dân TP đã giao Sở
Tư pháp, Sở rà soát và báo cáo Ủy ban Nhân dân TP nên việc ra văn bản của Ủy
ban Nhân dân TP hợp thẩm quyền.Ủy ban Nhân dân TP yêu cầu Sở Tư pháp báo cáo Bộ
Tư pháp. Bộ Tư pháp nghiên cứu kỹ văn bản của Hội đồng nhân dân, vì vậy mới có
văn bản trả lời của Ủy ban Nhân dân
TP“ Nghĩa là Phó chủ tịch Ủy ban Nhân
dân thành phố đổ tội cho sở Tư pháp và bộ Tư pháp. Sau cùng Vũ Hồng Khanh còn đổ
là vì “Khối lượng công việc lớn, khó khăn phức tạp“.[21]
Vụ Hoàng Văn Nghiên giữ biệt thự công làm của riêng
cho mình và con trai kéo dài 8 năm, nhưng cuối cùng Phó chủ tịch Ủy ban Nhân
dân thành phố vẫn không nhận trách nhiệm và đổ cho các cơ quan khác, hoặc không
có thì giờ, thậm chí còn đổ thừa là „quản lí hồ sơ có sai sót do lịch sử để lại“![22] Điều này phản ảnh tư duy của lãnh đạo coi tài sản
công là của đảng, nên bọn quan dưới coi
nó như của chùa, tự do chia chác, không thấy có trách nhiệm phải kiểm
soát. Vì thế mới có tình trạng nhà công thành nhà ông và đất công thành đất
ông!
*
Trong
khi cơ quan và cán bộ có trách nhiệm tìm mọi cách trốn trách nhiệm, còn cựu Chủ
tịch Ủy ban Nhân dân thành phố Hoàng Văn Nghiên, người 8 năm chiếm biệt thự
công, có thái độ như thế nào? Trong cuộc phỏng vấn của tờ Tiền phong ông Nghiên
đã nói rất tỉnh bơ, coi việc sống trong biệt thự công là rất tự nhiên:
“Tôi chả
có việc gì để nói chuyện cả. Tôi có làm gì đâu mà chuyện với trò. Nguyện vọng của
tôi, tôi đã nói với chính quyền từ 10 năm nay rồi, còn bây giờ chả có gì để nói
cả. Sống đàng hoàng thì chả phải nói gì với ai.”[23]
Cuối cùng ông bảo, muốn biết vì sao thì hãy hỏi
chính Ủy ban Nhân dân thành phố:“Anh đến Sở Xây dựng hoặc lên Ủy ban Nhân dân TP mà hỏi, họ
sẽ trả lời. Có ai nói gì với tôi đâu. Cơ quan người ta không nói gì với tôi,
tôi không nói gì với cơ quan thì việc gì phải nói nhỉ?. Tôi không bận tâm gì mà
người ngoài đi nói thì lạ quá”. [24]
Nhưng chỉ
vài ngày sau Bí thư Thành ủy Phạm Quang Nghị đã cho biết, ngày 6.12
Hòang Văn Nghiên đã làm đơn chính thức trả lại nhà và thành phố đã chấp thuận.[25] Ai đã ép ông Nghiên phải trả nhà vào dịp này và vì
sao? Ở đây cần phải rõ nội tình cung đình của chế độ toàn trị đằng sau của quyết
định mới của ông Nghiên. Bị hạ uy tín mạnh trong vụ Trần Văn Truyền nên phe
Nguyễn Tấn Dũng phản công. Chỉ riêng Dương Trung Quốc chưa đủ sức mạnh, nên đã
cử Nguyễn Thị Kim Ngân, Ủy viên Bộ chính trị, Bí thư trung ương và Phó chủ tịch Quốc hội –vừa dẫn đầu nhận được số phiếu „tín nhiệm cao“ trong kì họp
Quốc hội vừa qua - ra đứng mũi chịu sào. Sau khi về quê nhà Bến tre dàn
xếp để Trần Văn Truyền công khai nhìn nhận các việc làm sai trái trong việc nhà
đất, bà Ngân thừa thắng tới thẳng „sào huyệt“ đối phương. Trong buổi khai mạc
cuộc họp của Hội đồng Nhân dân thành phố Hà nội sáng 2.12 Nguyễn Thị Kim Ngân
đã đòi:
„HĐND
Thành phố Hà Nội cần tập trung giám sát những vấn đề quan trọng, vấn đề nhân dân
đang bức xúc, chủ động phối hợp với Mặt trận Tổ quốc, các đoàn thể, cơ quan
thông tin báo chí, cùng nhân dân trong việc xem xét, giải quyết dứt điểm các kiến
nghị chính đáng của cử tri và các kết luận sau giám sát; Tiếp tục làm tốt công
tác tiếp xúc với cử tri để nắm bắt kịp thời tâm tư, ý nguyện của nhân dân, đồng
thời, quan tâm đôn đốc giải quyết và trả lời kiến nghị của cử tri.“ [26]
Những đòi hỏi của bà Ngân được tờ Đại đoàn kết ghi
lại toàn bộ. Tờ này dưới quyền của Ủy viên Bộ chính trị kiêm Chủ tịch Mặt trận
Tổ quốc Nguyễn Thiện Nhân, người cùng dịp với bà Ngân được cánh Nguyễn Tấn Dũng
cất nhắc vào Bộ chính trị phá tan ý đồ của Nguyễn Phú Trọng.[27] Sau đó Hoàng Văn Nghiên đã trở thành đối tượng
chính trên báo chí lề đảng trong nhiều ngày để phe Nguyễn Tấn Dũng tấn công hạ
uy tín Nguyễn Phú Trọng và Phạm Quang Nghị trong kì họp Hội đồng Nhân dân thành
phố Hà nội. Nhiều tờ báo lề Nguyễn Tấn Dũng, nhất là tờ Công an Nhân dân, đã
khai thác vụ Hoàng Văn Nghiên.
| Biệt thự ông HOàng Văn Nghiên ở 12 Nguyễn Chế Nghĩa - Hà Nội |
Chính vì vậy phe Nguyễn Phú Trọng đã ép Hoàng Văn Nghiên phải làm đơn trả biệt thự
công để nó không còn trở thành đề tài nhạo báng trong Hội nghị Trung ương 10 sắp tới. Chỉ hai ngày
ông Nghiên trả lại biệt thự thì Nguyễn Phú Trọng và Đinh Thế Huynh, Ủy viên Bộ
chính trị kiêm Trưởng ban Tuyên giáo trung ương, vội vàng thân hành họp với Thường
vụ Thành ủy Hà nội ngày 8.12, bề ngoài là để thảo luận về dự thảo Văn kiện Đại hội 12 (trong các tuần qua thường chỉ để
Đinh Thế Huynh, Phó Trưởng ban Văn kiện, chỉ đạo các cuộc họp liên hệ ở các tỉnh
và thành phố). Ngồi cạnh Phạm Quang Nghị ông Trọng đã hồ hởi nói „Đảng bộ HN phải là
đảng bộ mẫu mực, gương mẫu cho cả nước“[28] Việc làm này không chỉ đánh bóng bộ mặt cho mình mà
còn cho cả Ủy viên Bộ chính trị, Bí thư Thành ủy Hà nội Phạm Quang Nghị, người
được dư luận đồn đãi là được phe Nguyễn Phú Trọng cử ra tranh chức Tổng bí thư
trong Đại hội 12 sắp tới. Vì thế ngay
hôm sau ông Nghị đã hớn hở gặp cử tri Hà nội và loan báo chính thức việc ông
Nghiên trả lại nhà!
Ngay ngày hôm sau Bí thư Thành ủy Hà nội còn để cho
Ban Tuyên giáo Thành ủy mở cuộc họp báo giải thích về việc ông Nghiên trả lại
biệt thự công. Trong đó bào chữa việc đã để
Hoàng Văn Nghiên tiếp tục giữ biệt thự nhiều năm vì ông là „nguyên lãnh đạo
Thành phố, có nhiều công lao“.[29] Tại cuộc họp báo Phó ban Tuyên giáo Thành ủy Hà nội
Phan Đăng Long còn tỏ ra bực bội việc nhiều báo lề Nguyễn Tấn Dũng tấn công vụ
chiếm nhà công của Hoàng Văn Nghiên: "Chúng ta cũng
thế thôi. Nhà đã có, của con cái hay của chính bản thân, nhưng nằm trong tiêu
chuẩn, chính sách rõ ràng thì ông Hoàng Văn Nghiên đương nhiên được hưởng.
Không nên đặt vấn đề tại sao". Cuối
cùng Phan Đăng Long còn nói như ra lệnh cho báo chí là „không
nên kéo dài việc này trên báo chí“ nữa. [30]
Ai theo dõi nội tình các
phe trong Trung ương đảng đều thấy, càng gần tới Đại hội 12 cán cân lực lượng giữa phe ông Tổng
và ông Thủ đang ở tình trạng bên nửa cân bên chín lạng, tình thế rất căng thẳng,
thua-thắng chưa ngã ngũ. Cho nên mỗi bên phải tranh giành nhau từng bước một,
trước hết mỗi bên đều phải tìm cách xóa những điểm nóng gây bất lợi cho phe
mình, như Nguyễn Tấn Dũng đã để Trần
Văn Truyền nhận tội và vài ngày sau Nguyễn Phú Trọng bắt Hoàng Văn Nghiên trả lại
biệt thự.
Mặt khác các phe còn đang ráo riết đẩy mạnh cuộc
tranh giành ảnh hưởng ở Trung ương đảng trong các lãnh vực khác. Sáng 13.12
cũng Nguyễn Thị Kim Ngân với y phục lộng lẫy cùng Nguyễn Văn Bình, Thống độc Ngân
hàng Nhà nước và cánh tay mặt của Nguyễn Tấn Dũng, đã tổ chức long trọng „Lễ tuyên dương“ trao huy chương xuất sắc cho 244 chi bộ tiêu biểu của
Đảng bộ Khối Doanh nghiệp trung ương.[31] Phe Nguyễn Phú Trọng quyết không chịu thua, ngay
chiều cùng ngày tại Trụ sở Trung ương đảng Nguyễn Phú Trọng đã gặp riêng 60 Bí
thư Chi bộ xuất sắc cũng của Đảng bộ khối Doanh nghiệp Trung ương.[32] Ai cũng biết, các Doanh nghiệp Nhà nước đang thu
vén phần lớn ngân sách và tài sản nhà nước, nhưng đại đa số lại làm ăn rất thua
lỗ và từ lâu trở thành hang ổ của bọn quan tham nhũng, nhất là các cán bộ trung
và cao cấp. Bộ phận này từng là sân sau của Nguyễn Tấn Dũng, nhưng nay phe Nguyễn
Phú Trọng cũng đang tìm cách giành giật lại ảnh hưởng trước Đại hội 12. Chính vì vậy nên phe ông Tổng và
phe ông Thủ quyết tổ chức riêng rẽ hai buổi lễ tuyên dương bọn tham quan trong
các Doanh nghiệp nhà nước vừa tổn phí ngân sách lẫn thời gian! Chắc chắn cuộc
tranh giành ghế và quyền lực giữa các phe sẽ còn tiếp diễn ác liệt và đầy thủ
đoạn từ nay cho tới Đại hội 12.
Tại
sao coi sinh mạng của nhân dân như cỏ rác? :
Từ tư
duy tới hành động của những người có quyền lực
Từ cuối tháng 11 chỉ nội trong một tuần GS Hồng Lê
Thọ và nhà văn Nguyễn Quang Lập bị bắt. Mặc dù ông Thọ từng ủng hộ Hà nội khi
còn là sinh viên du học ở Nhật và sau 1975 nhiều năm làm cho chế độ. Trong những
năm gần đây Blog „Người
lót gạch“ của ông là một trong những
Blogger tố cáo chính sách xâm lấn của Bắc kinh và thái độ nhu nhược của nhóm cầm đầu
Hà nội. Nhà văn Nguyễn Quang Lập sinh ra và trưởng thành trong chế độ, tác giả
nhiều tiểu thuyết và kịch được nhiều người hâm mộ. Trong vài năm gần đây ông đã
ra Blog „Quê Choa“
thu thập và phổ biến các bài chống bọn tham quan, chống công an tàn bạo đối với
nông dân, thanh niên, phụ nữ và trí thức; chống sự hèn yếu của những người cầm
đầu trước sự xâm lấn biển đảo… của Bắc
kinh. Cả hai ông đều bị công an bắt và kết tội rất tùy tiện là vi phạm Điều 258
của Bộ luật Hình sự „lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí…xâm phạm
lợi ích của Nhà nước..“ Trước đó Blogger Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh và
bà Nguyễn Thị Minh Thúy và nhiều người dân chủ khác cũng bị bắt khép vào tội
tương tự.
Họ cũng như nhiều Người Dân chủ khác chỉ làm nhiệm
vụ công dân và thực hiện lòng yêu nước rất thành thực không có một tham vọng
hay ý đồ gì xấu. Tại sao những công dân tử tế như thế
trong xã hội Dân chủ Đa nguyên thì được tôn vinh, còn trong xã hội XHCN lại trở
thành cái gai của nhóm cầm đầu? Tại sao những người cầm đầu chế độ toàn trị đã
biến công an thành những người đàn áp khủng bố dân lành, thay vì đúng ra phải bảo
vệ quyền lợi nhân dân? Nhiều phụ nữ, thanh niên đã bị đánh đập, đối xử
thô bạo đến chết trong các đồn công an. Nhiều cuộc biểu tình của dân oan đòi lại
ruộng đất, hay của các tín đồ các tôn giáo đòi tự do tín ngưỡng và của thanh
niên trí thức chống Bắc kinh xâm lấn đã
bị công an đội lốt côn đồ phá rối, ngăn cản. Thậm chí còn tàn nhẫn vô lương tâm
đến độ để mật vụ giật các vòng hoa phúng điếu đám táng của LS Trần Lâm mới đây,
hay của cố Trung tướng Trần Độ trước đây!
Tại sao những người cầm đầu chế độ toàn
trị lại sợ chuyên viên, trí thức và văn nghệ sĩ, mặc dầu họ vẫn thường mơn trớn
„nhân tài là nguyên khí quốc gia!“?
Tuy bề ngoài thì hô hoán như thế, nhưng thực tình
thì họ lại theo đuổi tâm địa rất thâm độc. Họ không tin và rất sợ các chuyên
viên và trí thức ….Suốt từ khi ĐCSVN nắm độc quyền ở
miền Bắc giữa thập niên 50 và toàn VN từ giữa thập niên 70 của thế kỉ trước, những
người cầm đầu chế độ toàn trị qua các thế hệ đã có cách hành xử chung rất giống
nhau: Nuôi dưỡng và dậy bảo các nhà khoa bảng để chỉ biết tô nhồng lãnh đạo,
các người cầm bút biết bẻ cong ngòi bút theo lệnh của các cai văn nghệ. Nhưng họ
lại rất tàn bạo với các chuyên viên, trí thức và những người cầm bút biết quí tự
trọng, biết tôn trọng các giá trị của khoa học và khẳng khái nói lên sự thực.
Trong gian đoạn kháng Pháp những người cầm đầu chế
độ toàn trị từng vinh danh nhiều trí thức và văn nghệ sĩ tên tuổi, nhưng khi họ
nắm độc quyền nhiều người đòi tự do tư tưởng và tự do ngôn luận thì liền bị kết
tội chống đảng, gián điệp rồi bị bỏ tù hay bị cô lập. Như „Phong trào Trăm hoa đua nở“ và „Nhân văn Giai phẩm“ ở
miền Bắc cuối thập niên 50. Đầu thập niên 60 khi phe Lê Duẩn-Lê Đức Thọ quyết
phát động chiến tranh ở miền Nam, nên họ dựng lên vụ án „Xét lại chống đảng“ để bắt giam, cô lập nhiều cán bộ và sĩ quan cao cấp,
trong đó có nhiều trí thức và chuyên viên từng đóng góp công rất lớn xây dựng
chế độ. Cả Hồ Chí Minh đến Võ Nguyên Giáp khi ấy cũng bị Lê Duẩn-Lê Đức Thọ cô
lập. [33]
Sau khi thống trị miền Nam những người cầm đầu toàn
trị đã giải tán ngay Mặt trận Giải phóng, gạt nhiều sinh viên và trí thức từng ủng
hộ họ nhưng nay đã cảnh tỉnh, chỉ để lại một vài người ngoan ngoãn làm cây cảnh.
Cuối thập niên 80 khi Liên xô đang suy tàn, để cứu chế độ toàn trị họ hô hoán „đổi mới“ và tuyên bố „cởi trói“ cho
văn nghệ sĩ và trí thức. Nhưng chỉ vài năm sau lại vội vàng khép lại như ngựa
quen đường cũ, tiếp tục bẻ cong ngòi bút và bịt miệng giới cầm bút. Hàng loạt
trí thức, chuyên viên tên tuổi bị bắt, bị cô lập. Cả Tướng Trần Độ, nguyên Ủy
viên Trung ương đảng và Trưởng ban Văn hóa văn nghệ trung ương cũng bị khai trừ.
Cách cư xử cao ngạo và ngược đãi đối với trí thức
và văn nghệ sĩ dưới thời Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Tấn Dũng cũng không khác
trước. Vừa lên làm Thủ tướng không lâu
Nguyễn Tấn Dũng vội vàng giải tán Ban Cố vấn, ra quyết định cấm trí thức
và chuyên viên phản biện công khai. Cả Nguyễn Phú Trọng lẫn Nguyễn Tấn Dũng
không thèm đếm xỉa tới những lời cảnh báo không để Bắc kinh khai thác Bauxite ở Tây nguyên của cố
Đại tướng Võ Nguyên Giáp và nhiều chuyên viên. Cả hai ông Trọng và Dũng phớt lờ
nhiều kiến nghị và tuyên bố phản đối việc giả vờ sửa đổi Hiến pháp, hoặc đòi phải
đưa việc tranh chấp biển Đông với Bắc
kinh ra Tòa án Quốc tế của nhiều trí thức, chuyên viên, trong đó có cả nhiều đảng
viên tên tuổi. Cùng với các việc làm này là từng thời kì hàng loạt trí thức và
chuyên viên bị theo dõi và giam giữ![34]
***
Nguyễn Tấn Dũng đã cầm đầu chính phủ trên 8
năm và Nguyễn Phú Trọng đã cầm đầu đảng gần 4 năm.Nhưng cả hai người từ gần 20
năm đều nằm trong Bộ chính trị, cơ quan quyền lực cao nhất. Trong thời gian này
các tệ trạng nhà công thành nhà ông, đất công thành đất ông càng lộng hành. Các
tổ chức quốc tế đều xác nhận nạn tham nhũng ở VN càng trở nên bất trị. Cũng
trong thời gian này các biện pháp đàn áp trí thức, chuyên viên, thanh niên, coi
dân như cỏ rác vẫn tiến hành ráo riết, chứng tỏ nhân quyền vẫn bị chàn đạp tàn
nhẫn và có hệ thống!
Nhưng đây chỉ là hiện tượng, là cái QUẢ.
Vậy cái NHÂN nằm ở đâu?
Quyền và tiền có sức hấp dẫn
thu hút rất mạnh, như nam châm rất khó nhả ra. Nếu có những điều kiện thuận tiện
thì lòng tham quyền và tham tiền sẽ bộc phát rất mạnh, sinh sôi nẩy nở như bệnh
ung thư. Hai người nắm quyền lực lớn nhất hiện nay trong Bộ chính trị là Nguyễn
Phú Trọng và Nguyễn Tấn Dũng, họ giống nhau trên một số mặt, nhưng lại khác
nhau trên nhiều mặt khác. Cả hai người rất tham quyền, coi quyền hành là lí tưởng
sống, trong nhiều năm họ dùng nhiều thủ đoạn để hạ nhau.
Nguyễn Tấn Dũng không chỉ tham
quyền mà còn rất ham tiền, không chỉ cho bản thân mà còn vơ vét cho cả gia
đình. Trong khi Nguyễn Phú Trọng bị bệnh không tưởng, mộng du thì Nguyễn Tấn Dũng là một quán quân dối
trá, mị dân, sẵn sàng chụp thời cơ để hứa hẹn hay đưa ra những tuyên bố rất nổ
để lừa dụ nhân dân và cả đảng viên, miễn là được ngồi tiếp tục ở đỉnh cao quyền
lực để vơ vét thêm. Chẳng thế khi mới nhận chức Thủ tướng ông Dũng đã từng thề
non hẹn biển là, nếu không chống được nạn tham nhũng thì sẽ từ chức Thủ tướng;
khi xẩy ra vụ Tập đoàn Vinashin dưới quyền của mình gây thiệt hại trên 86.000
tỉ đồng (4,5 tỉ USD) thì Nguyễn Tấn
Dũng đứng trước Quốc hội long trọng xin
nhận trách nhiệm, nhưng chỉ ít lâu sau lại tìm cách phủi sạch đổ cho đó là lãnh
đạo tập thể.[35]
Nguyễn Tấn Dũng từng tuyên bố nhiều lần muốn lắng nghe các tiếng nói phản biện
của chuyên viên và trí thức, nhưng suốt hơn tám năm làm Thủ tướng cũng chính là
thời gian không chỉ bạc đãi mà còn đàn áp thô bạo chuyên viên và trí thức.
Nhưng khi nhân dân bất mãn tới cao độ vì sửa đổi Hiến pháp bịm bợm thì Nguyễn
Tấn Dũng không ngại tuyên bố “Dân
chủ và Nhà nước pháp quyền là cặp “song sinh” trong một thể chế chính
trị hiện đại.” Nhưng liền đó lại bắt phải đi kèm:“Hiến pháp sửa đổi năm 2013 vừa được Quốc hội thông qua đã
mở ra không gian Hiến định mới để chúng ta thực hiện tư tưởng lớn của Chủ tịch
Hồ Chí Minh” !!![36] Đến khi Bắc kinh cho giàn khoan HD 981 cắm ngay trên
lãnh hải của VN khiến nhân dân cực kì bất bình thì Nguyễn Tấn Dũng vội hô to
quyết bảo vệ chủ quyền, độc lập và không
nghe “hữu nghị
viển vông“ của Bắc kinh.[37] Nhưng khi thanh niên và
trí thức biểu tình chống xâm lấn thì ông Dũng cho công an mật vụ phá biểu tình,
cô lập các người yêu nước.
Nguyễn
Phú Trọng tuy không bị mang tiếng tham nhũng, nhưng vì rất ham quyền nên sẵn
sàng thỏa hiệp với quan tham nhũng để giữ quyền. Không những thế Nguyễn Phú Trọng
lại mang bệnh không tưởng, mộng du rất nặng, không phân biệt được thực và giả,
lấy mông làm thực nên không thấy được những khả năng rất giới hạn của mình. Người
ta có thể thấy rất rõ các mặt yếu này của Nguyễn Phú Trọng: Mặc dù thế giới CS
đã tan rã từ mấy chục năm qua, nhưng ông vẫn tụng kinh Marx-Lenin và coi CNXH
như thiên đàng, nhắm mắt đi tiếp, nhưng chính ông cũng nói, chẳng biết bao giờ
thì tới được! Mặc dù Bắc kinh đã nhiều lần xâm lấn ngang ngược biển đảo, tài
nguyên của VN và giết hại ngư dân VN, nhưng ông vẫn coi Bắc kinh là „BẠN“ vàng.[38] Mặc dầu ông Trọng từng là
cánh tay mặt của LKP trong phong trào chỉnh đảng và chống tham nhũng rất rầm rộ
suốt hai năm 1999-2001 nhưng cuối cùng hoàn toàn thất bại. Nhưng khi làm Tổng
bí thư ông vẫn dùng mô hình độc đảng mở phong trào chính đảng và chống tham
nhũng còn rầm rộ hơn, thậm chí tưởng mình có thể làm hay hơn nên đòi giành cả
chức Trưởng ban Chỉ đạo phòng chống tham nhũng. Nhưng nay chính ông cũng phải
than không dám đánh bọn chuột cống tham nhũng vì sợ vỡ bình chế độ độc đảng, sợ
gây thù gây oán, sợ chúng đập cả ông! Mặc dầu khi phụ trách công tác Tư tưởng
và Khoa giáo Trung ương, tại Hội nghị các nhà văn trẻ vào cuối tháng 8. 1998
Nguyễn Phú Trọng đã từng nói : “Thời đại đang đặt lên vai thế hệ trẻ trọng trách phải sáng tạo ra những tác phẩm xứng
đáng với tầm vóc của dân tộc và đất nước”.[39] Nhưng hơn 15 năm sau, ngày
21.9.2013, trong tư cách Tổng bí thư ông Trọng đã nhai lại hầu như nguyên văn
như trên tại cuộc họp „Đảng đoàn Liên hiệp các hội văn học, nghệ thuật Việt Nam“.[40] Nghĩa là trong nhiều năm, hết
cầm đầu văn hóa-khoa giáo tới cầm đầu đảng, ông không làm văn học VN đi lên,
không có một tác phẩm nào rạng danh cho dân tộc. Nhưng Nguyễn Phú Trọng vẫn mù
tịt không biết hay không dám nói, nguyên nhân nào đã dẫn tới làm cho văn hóa
nghèo nàn và giáo dục xuống cấp suốt trên 60 năm dưới chế độ toàn trị!
Những sự kiện này chứng tỏ rõ ràng, Nguyễn Phú Trọng là người của quá khứ,
từ tư duy tới hành động chỉ rập theo khuôn sáo của đầu Thế kỉ 20, cũng chính vì
thế ông không thể thấy những sai lầm và hoàn toàn không ý thức được trách nhiệm
những việc mình làm!
Xét cho cùng, không phải mới gần 20 năm từ khi Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Tấn
Dũng nằm trong BCT, mà đã trên 60 năm chế độ độc đảng toàn trị đã phá hoại văn
học, văn hóa, giáo dục, đạo đức VN; trên 60 năm chế độ độc đảng toàn trị đã đẩy
kinh tế VN tụt hậu, đã có những quyết định cực kì sai lầm trong chính trị và
ngoại giao…
Nhưng tại sao những người như
Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Tấn Dũng lại có thế leo cao, ngồi lâu nắm quyền lực
như vậy được? Câu
trả lời chính xác nhất là do chế độ độc đảng. Lịch sử thế giới cận đại từ Đông
sang Tây đã chứng minh việc này. Chế độ Đức quốc xã của Hitler, Stalin ở Liên
xô cũ và Mao Trạch Đông ở Trung quốc. Các nhà khoa học xã hội đã khám phá ra,
chính các chế độ độc đảng là những mảnh đất tốt cho những người độc tài dụng
võ. Vì ở đó họ không phải đối đầu với các lực lượng đối lập có đủ tầm vóc,
không có báo chí và các tổ chức dân sự độc lập…,nên những phần tử độc tài tự do
tung hoành. Trong các chế độ độc đảng, những người cầm đầu dùng quyền lực, tiền
bạc và công an mật vụ làm sức mạnh để mua chuộc bọn tay chân, để đàn áp những
ai chống lại…
Chính chế độ độc đảng và theo chủ nghĩa Marx-Lenin là cái
NHÂN đã tạo các điều kiện thuận lợi nhất để những người cầm đầu mặc dầu thiếu
năng lực và thất đức vẫn chỗm chệ đứng đầu thiên hạ. Chính nhờ độc quyền nên những
người có quyền lực biến các tài sản công thành của riêng đảng, đã để cho đảng
viên tự tiêu sài, dẫn tới tham nhũng, hoang phí, bất công. Chính nhờ độc quyền
nên họ đã coi sinh mạng dân như cỏ rác, để cho công an mật vụ hành hạ, đày ải
nhân dân. Chính nhờ độc quyền họ mới có thể coi trí thức như nô lệ, bắt ngậm miệng,
bẻ cong ngòi bút, tô hồng. Nhân tài, nguyên khí quốc gia, đã và đang bị đảng độc
tài đốt cháy suốt trên 60 năm. Vì thế họ cao ngạo thực hiện tiêu chuẩn theo thứ
tự “Hậu duệ,
quan hệ, tiền tệ, trí tuệ” trong việc chọn người! Tiêu chí cao nhất
của các thủ lãnh độc tài là: Có quyền là có tất cả, tự cho phép làm mọi việc,
miễn là phải giữ độc quyền. Chả thế mới đây khi nói về quan hệ với Bắc kinh, Nguyễn Phú Trọng vẫn rất cao ngạo
tuyên bố:
„Ta giữ được độc lập
chủ quyền, nhưng cũng phải giữ cho được chế độ, bảo đảm cho được Đảng lãnh đạo,
môi trường hòa bình ổn định để xây dựng, phát triển đất nước, giữ cho được quan
hệ hòa hiếu với các nước, trong đó có Trung quốc", [41]
Chỉ trong một câu ngắn nhưng ông Trọng đã lập đi lập lại
đến hai lần “phải giữ được chế độ” và
phải “bảo đảm cho được Đảng lãnh đạo”,
coi như là điều kiện tiên quyết để gìn giữ độc lập chủ quyền. Như thế Nguyễn
Phú Trọng đã ngỏ cho thấy, sự tồn tại tiếp tục của chế độ toàn trị dưới sự độc
quyền của ĐCS mới là ưu tiên hàng đầu trong chính sách bang giao với Bắc kinh!
Trên
60 năm dưới chế độ độc đảng toàn trị cũng là một trong những giai đoạn đen tối
nhất của lịch sử dân tộc. Mấy triệu người đã bị hi sinh trong các cuộc chiến
tranh, mấy triệu người bị trở thành thuyền nhân, hàng triệu người trong các trại
cải tạo, nhà tù; cuối cùng đất nước càng độc tài, tụt hậu, tham nhũng như rươi
và đang bị phương Bắc xâm lấn…Nhưng những người cầm đầu chế độ độc đảng toàn trị
hết thế hệ này sang thế hệ khác vẫn tự vỗ ngực là thiên tài, đỉnh cao của trí
tuệ!
Nguy
hiểm nữa là hiện nay vì lòng tham quyền tiền quá độ, nên cả Nguyễn Phú Trọng lẫn
Nguyễn Tấn Dũng đang sử dụng bộ máy độc tài, lạm dùng quyền lực và tiền bạc của
nhân dân để lập phe nhóm đánh phá lẫn nhau nhằm chiếm thượng phong trong Đại hội 12 sắp tới, bất kể tới những thiệt hại
cho nhân dân và nguy hiểm từ những đe dọa của phương Bắc!
Như vậy đã rất rõ ràng. Chế độ
độc đảng toàn trị hiện nay không phải là „chính quyền“
mà là „tà quyền“. Đã là tà quyền thì không còn lí do tồn tại! Không thể
ngủ mơ ngồi chờ sung rụng, cũng không thể nuôi ảo tưởng là những tên đồ tể sẽ tỉnh
ngộ!
Tất cả phải ngồi lại
với nhau, đoàn kết lại, đứng lên đấu tranh với mục tiêu khẩn thiết nhất là, chấm
dứt chế độ độc đảng toàn trị, thiết lập chế độ dân chủ đa nguyên, xây dựng một
nước VN mới với dân giầu, nước mạnh, dân chủ, văn minh…
Bước
vào năm 2015 nông dân, công nhân, đồng bào các tôn giáo hãy siết chặt tay nhau.
Thanh niên, chuyên viên, trí thức và văn nghệ sĩ phải đi tiên phong. Các đảng
viên CS tiến bộ và còn biết tự trọng hãy dứt khoát đứng vào hàng ngũ nhân dân,
cùng với những người dân chủ đấu tranh chấm dứt chế độ độc đảng toàn trị. Những
ai khôn ngoan thức tỉnh thì phải biết, TRUNG VỚI DÂN, VỚI NƯỚC; không thể khờ
khạo, cuồng tín trung với bọn quan độc tài tham nhũng, phá nước, hại dân nhưng
lại cúi đầu hèn hạ trước Bắc kinh xâm lấn!
20.12.2014
Mục Thời sự Tạp chí Dân chủ & Phát triển điện tử:
Email: dcvapt@gmail.com
Hiệp
Hội Dân Chủ và Phát Triển Việt Nam
Ghi chú:
[1]. Thông
báo của Ủy ban Kiểm tra Trung ương, Cộng sản điện tử (CS) 21.11
[2] . Kiến
Giang, Đằng sau việc ông Nghiên thuê biệt thự hoàng tráng với giá..10 tô phở“,Một
thế giới 4.12
[3] . Phỏng
vấn Trung tướng Nguyễn Quốc Thước, Pháp luật VN 22.11.; Phỏng vấn Trần Quốc Thuận,
nguyên Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội,
BBC 23.11; Phỏng vấn Vũ Quốc Hùng – nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung
ương, Đời sống&Pháp luật 22.11; Phỏng vấn cựu Tổng bí thư Lê Khả Phiêu, Lao
động 29.11
[4] . Blog
Nguyễn Tấn dũng 29.11; VN Thời báo 30.11; Hà Sĩ Phu,Bắt quả tang một kẻ muốn
làm Người chân chính, Dân quyền 9.12; RFI và BBC 6.12; Thư Yêu cầu trả tự do
cho nhà văn Nguyễn Quang Lập tức Blogger Quê Choa gởi Chủ tịch nước, Thủ tướng
và bộ trưởng Công an ngày 10.12.14
[5] . CS
2.12.14.
[6] . Người
Cao tuổi 21.2.
[7] . Tuổi
trẻ ( TT) 4.3.14; BBC 29.11; Phỏng vấn cựu Tổng bí thư Lê Khả Phiêu, Lao động
29.11
[8] . Cùng
tác giả, Đặt lại những vấn đề căn bản của quyền lực ở VN hiện nay:Quyền lực
phát ra từ nòng súng! http://www.dcvapt.net/
[9] .
Vietnam Net (VNN) 6.12;CS 6.12
[11] . TT
30.11
[12] . Như
trên (nt)
[13] . nt
[14] .nt
[15] .Công
an Nhân dân (CAND) 3.12.14.; GS Nguyễn Minh Thuyết, phỏng vấn của BBC 16.12
[16] . Kiến
Giang, Đằng sau việc ông Nghiên thuê biệt thự hoàng tráng với giá ...10 tô phở“,Một
thế giới 4.12 ,
[17] . BBC
2.12.
[18] . Xem 3
[20] .Tiền phong (TP) 1.12; BBC 2.12
[21] . CAND 4.12
[22] . nt
[23]. TP phỏng vấn Hoàng Văn Nghiên
4.12
[24] . nt
[25] . TP, 9.12
[26] . Đại đoàn kết 3.12
[27] . Nguyễn Thị Kim Ngân và Nguyễn Thiện Nhân được bầu bổ túc vào BCT tại
Hội nghị Trung ương 7,5.13. Trong khi đó các ứng viên do Nguyễn Phú Trọng đề cử
bị thất cử
[29] . VNN
9.12
[30] . nt
[33] . Cùng
tác giả, Die Vietnampolitik der USA- von der Johnson- zur Nixon-Kissinger
Doktrin. Oder: die Neuorientierung der amerikanischen Außenpolitik, Luận án Tiến
sĩ, Peter Lang, Frankfurt 1979, tr.62-94; Trần Đĩnh, Đèn Cù, 2014
[34] . Sách
phân tích việc „đổi mới“ từ 1986 của cùng tác giả sẽ được phát hành
[35] . Như
19; VNN 8.12.11. Xem thêm các bài phân tích của cùng tác giả về việc Nguyễn Tấn
Dũng hai lần xin lỗi và nhận trách nhiệm về vụ Vinashin như thế nào: http://www.dcpt.org/thoisu/baithoisu2011/vinashin.htm; http://www.dcpt.org/thoisu/baithoisu2012/hntu6.htm#_ednref15;
[36] .Nguyễn
Tấn Dũng, Thông điệp đầu năm 1.1.14
[37] .TT
23.5
[38] . Cùng
tác giả, Hai năm làm Tổng bí thư (1.2011
– 1.2013):Nguyễn Phú Trọng đang đưa chế độ và đất nước đi về đâu? www.DCPT.org
[39] .
Sau Hội nghị Trung ương 5 (7.98) về Văn
hóa, Nhân dân 28.8.98
[40] . CS
21.9.13
[41] .Nguyễn
Phú Trọng nói với cử tri Hà nội, VNN 6.12