Văn Quang - Viết từ Sài Gòn ngày 03.08.2015
Thời đại huy hoàng hay
thời đại ăn cắp?
Dư luận ở VN mấy tuần này rất sôi nổi về chuyện nhiều phụ nữ Việt Nam bị
Singapore từ chối nhập cảnh. Thêm vào đó vụ hai du khách người Việt Nam vừa bị
cảnh sát Thụy Sỹ bắt vì trộm cắp 3 cặp kính mắt càng làm dậy sóng trên khắp các
phương tiện truyền thông từ trong nước đến nước ngoài.
Là người VN dù ở đâu cũng thấy quá xấu hổ. Hầu như tất cả những vụ bê bối tương tự như thế cũng được dịp “kiểm điểm” lại, vụ nọ nối vụ kia như những người Việt từng ăn cắp ở Thái Lan, Singapore, Đài Loan, Malaysia, Nhật Bản…
Dư luận cũng phản ứng bằng nhiều cách khác nhau. Nhiều người giận dữ vì cảm
thấy quốc thể bị sỉ nhục, muốn có hành động trả đũa, thậm chí kêu gọi tẩy chay
du lịch Singapore. Nhưng bình tâm suy nghĩ lại và đặt câu hỏi tại sao những phụ
nữ nước khác còn nghèo khó hơn VN vẫn được đón tiếp nồng hậu mà phụ nữ VN bị
săm xoi, bị nhòm ngó, bị đuổi thẳng về nước như thế? Nhiều bạn đọc đã trả lời
câu hỏi này.
Bạn Nguyễn Văn Mỹ trên thanhnien.com.vn kể lại:
“Tôi đã giận tím mặt khi cả đoàn doanh nghiệp Việt Nam, từng du lịch khắp
thế giới nhưng vẫn bị hải quan cửa
khẩu Aranyaprathet (Thái Lan, giáp với Poipet, Campuchia) buộc từng người phải cầm 700
USD lên để chụp hình trước bàn dân thiên hạ.
“Bảng phong thần” danh sách các nước bị hạn chế nhập cảnh vào Thái Lan có
tên Việt Nam to tướng được dựng ngay cửa khẩu. Vậy mà lâu nay lãnh đạo
không nghe, không biết.
Về nước, anh em phản ứng dữ dội, báo chí nhập cuộc, Tổng cục Du lịch và Bộ
Ngoại giao Việt Nam có công hàm.
Người Thái thừa nhận sai sót, bỏ thủ tục chụp ảnh, dẹp bảng phong thần
nhưng không chịu xin lỗi và Việt Nam vẫn nằm trong “Black list” (tạm dịch
là Danh sách đen) của họ.
Chỉ khác là để trong bàn làm việc của cửa khẩu chứ không trương ra ngoài.
Tìm hiểu mới hay là họ làm vậy để đối phó việc hàng ngàn người Việt qua Thái
lao động bất hợp pháp, mang theo nhiều tệ nạn xã hội.
Cách hành xử của Singapore là vơ đũa cả nắm nhưng đừng vội trách họ. Dù
không cho phép mại dâm công khai như Thái Lan nhưng Singapore có khu Geylang biệt lập và sầm uất không thua phố đèn đỏ ở Amsterdam (Hà Lan). Rất
nhiều “Bướm đen” (vì toàn mặc đầm đen) người Việt lượn lờ ngã giá, bằng tiếng
Việt và cả tiếng Anh ba rọi”.
So sánh giữa du lịch ở trong nước và nước ngoài
Qua Singapore, chỉ một số phụ nữ bị làm khó dễ ở cửa khẩu, còn vào rồi thì
được đón tiếp niềm nở trân trọng. Còn du lịch trong nước, bị chặt chém tơi tả,
bị đối xử ghẻ lạnh, dù không phải tất cả. Hơn thế, chất lượng dịch vụ, an ninh
xã hội, giao thông, vệ sinh thực phẩm và môi trường đều kém xa nên rất nhiều
người Việt, dù yêu nước nồng nàn cũng “bỏ của chạy lấy người”.
 |
| Nhiều cô gái Việt Nam sang Singapore để bán dâm chui là nguyên nhân khiến hải quan Singapore làm khó dễ phụ nữ Việt khi nhập cảnh nước này. |
Trước hết là cách ăn mặc nhiều khi quá “thiếu vải” đầu tóc nhuộm xanh nhuộm
đỏ, lối giao tiếp thiếu lịch sự… đã buộc nhân viên hải quan của họ phải nghi
ngờ và cấm nhập cảnh là quyền của họ bảo vệ thuần phong mỹ tục của quốc gia
mình.
Mặt khác, nếu bạn nói tiếng Anh trôi chảy, ăn mặc đứng đắn…chẳng ai thừa
hơi đuổi bạn về nước làm gì. Họ sẽ trân trọng mới bạn bước vào nước họ.
Ngày 25/7, báo
chí dẫn lời Tham tán Công sứ Đại sứ quán Việt Nam tại Singapore Nguyễn Minh
Hằng sau buổi làm việc giữa phía Việt Nam và ICA cho biết Cơ quan Quản lý Cửa khẩu và Nhập cư Singapore (ICA)
khẳng định hoàn toàn không áp dụng bất kỳ hình thức hay biện pháp phân biệt đối
xử nào với công dân Việt Nam.
ICA cũng cho
biết nhiều trường hợp công dân nữ Việt Nam sử dụng các hộ chiếu khác nhau để
nhập cảnh Singapore, có trường hợp dùng ba hộ chiếu với nhân thân khác nhau.
Đối với những trường hợp vi phạm nêu trên, ICA sẽ không cho phép nhập cảnh.
ICA cũng giải thích việc họ mời một số công dân nữ Việt Nam vào phòng để
hỏi về giấy tờ liên quan, lấy dấu vân tay… là thực hiện giống như với công dân
nhiều nước. Việc này để phục vụ việc quản lý xuất nhập cảnh trong dài hạn.
Chúng ta thừa biết đó chỉ là những lời lẽ ngoại giao cho “vui vẻ cả làng”, thật
ra nguyên nhân chính nằm ở phía sau. Hãy nhìn hình ảnh những cô gái VN đứng
đường trên hè phố Singapore thì chẳng còn gì để bàn luận thêm.
Đến chuyện thời đại ăn cắp
Tôi dẫn chứng những sự thật đau lòng này qua lời kể của 2 hướng dẫn viên
(HDV) du lịch VN qua nước ngoài. HDV kể lại trên VietnamNet, xin tóm tắt những
điểm chính:
 |
| Trung tâm mua sắm nhộn nhịp ở Zurich, Thụy Sĩ. |
Đoàn du lịch của tôi gồm 30 người, khởi hành từ ngày 9/7 đi du lịch Pháp và
Thụy Sĩ. Đến ngày 15/7, ngày cuối cùng trước khi lên đường trở về nước thì xảy
ra vụ việc đáng xấu hổ là hai du khách bị cảnh sát Thụy Sĩ bắt giữ vì trộm cắp.
Sự việc xảy ra ở khu mua sắm ở Zurich, Thụy Sĩ. Qua máy quay giám sát, nhân
viên đã phát hiện hai du khách bóc nhãn, thẻ giá của 3 chiếc kính có trị giá
300 euro/chiếc và đem ra khỏi cửa hàng. Cảnh sát nhận được thông báo từ cửa
hàng đã nhanh chóng bắt 2 vị khách này.
 |
| Nhâm Tiến Dũng - Nhâm Thị Hồng Phương, ăn cắp tại Thụy Sĩ. |
 |
| Giấy phạt tiền của cảnh sát Thụy Sĩ ghi rõ họ tên hai du khách Việt ăn cắp. |
Còn phạm cả tội gian lận khai
thuế
Hướng dẫn viên của đoàn cho biết ngay từ
khi nhận đoàn, anh đã thấy một sự “không tử tế” ở hai du khách này. Trước khi xảy ra sự việc đáng xấu hổ này thì nam du
khách này cũng vừa khiến anh mất mặt với nhân viên an ninh sân bay ở Zurich.
Du khách này đã
khai gian để được hoàn thuế, khi nhân viên sân bay đưa tiền, anh này “sáng mắt”
đã cầm vội và chạy đi. Nhân viên sân bay thấy lạ, họ kiểm tra lại giấy tờ, và đề
nghị người dẫn đoàn phải gọi anh này trả lại tiền nếu không sẽ giữ cả đoàn ở
lại.
Hướng dẫn viên kỳ cựu này cũng chia sẻ rằng, bao nhiêu năm dẫn đoàn, anh đã
gặp không biết bao nhiêu kiểu người, nhưng có nhiều người Việt hay nói dối,
lươn lẹo.
Chuyện nhỏ đáng xấu hổ hơn nữa
Một hướng dẫn
viên khác kể lại những câu chuyện nhỏ còn đáng xấu hổ hơn. Anh nói:
“Tôi làm trong
ngành du lịch lại chuyên về thị trường Outbound nên “được” nghe không biết bao
nhiêu là những điều về du khách Việt. Có những khách phải thốt lên “nhục nhã
quá”. Chuyện ăn, chuyện uống là “chuyện thường ở phố huyện”. Chẳng ở đâu lại buồn
cười như khách Việt. Mỗi lần đoàn khách Việt bước vào là nhà hàng cứ “rôm rả”
hẳn lên. Nào là nói to, nào là chọn người ngồi cùng bàn, lấy thức ăn thừa mứa
đến nỗi nhà hàng phải để hẳn dòng chữ bằng tiếng Việt “Lấy đủ ăn, nếu thừa sẽ
bị phạt!”.
 |
| Bảng cấm lấy đồ ăn thừa trong các bữa buffet ở Thái Lan. |
Có khách khiếm nhã, còn "đề nghị" với nữ hướng dẫn viên địa
phương hướng dẫn đi chơi gái liền bị mắng té tát, làm chúng tôi bị một phen
khốn đốn xin xỏ, còn khách đó bị bẽ mặt trước cả đoàn.
Trốn ở lại lao động trái phép lại còn là vấn nạn đối với rất nhiều nước,
làm hướng dẫn viên và công ty tổ chức bị một phen “tá hỏa”. Đừng hỏi vì sao các
nước lại làm chặt visa đối với công dân một số nước trong đó có Việt Nam”.
Lao động VN cũng làm xấu mặt dân
Việt
Trên báo Dân Trí ngày 28-7-2015 vừa đưa ra một thông tin mới nhất về những
người được đưa đi xuất khẩu lao động bị trả về vì ý thức chấp hành pháp luật
của người lao động kém; thường trộm cắp, đánh nhau, bỏ trốn...
Cụ thể gần 4.000 lao động Việt Nam làm việc ở lĩnh vực bảo vệ, vệ
sĩ tại Các Tiểu Vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE) hoang mang trước việc đột
ngột bị chấm dứt hợp đồng trước hạn. Trong khi cơ quan chức năng đang tìm
cách bảo vệ quyền lợi của họ thì một số lao động kích động quậy phá.
Bản ghi nhớ có thời hạn 3 năm, được ký gia hạn vào tháng 8-2012. Đến nay, có
trên 5.000 lao động được đưa sang làm vệ sĩ tại UAE, trong đó gần 4.000 người
đang làm việc theo hợp đồng, thu nhập trung bình 600 USD/người/tháng.
Tập đoàn IGG (ủy thác thực hiện chương trình) chấm dứt hợp đồng trước hạn
đối với hàng ngàn lao động Việt Nam là thỏa thuận nói trên hết hạn vào tháng
8-2015 và chưa có kế hoạch gia hạn. EGSS đang làm thủ tục về nước cho toàn bộ
vệ sĩ của Việt Nam. Trong số gần 4.000 lao động bị trả về, có 1.286 lao động
chưa kết thúc hợp đồng 3 năm tính đến tháng 8-2015 và một số có thời hạn kéo
dài đến năm 2016.
Giám đốc một doanh nghiệp tham gia chương trình cho rằng nguyên nhân chính
là do ý thức chấp hành pháp luật của lao động Việt Nam quá kém. Vị giám đốc này
nói: “Họ hay tụ tập nhậu nhẹt rồi đánh nhau, gây mất trật tự công cộng.
Làm công tác bảo vệ cho các cơ sở của hoàng gia mà “quậy” như vậy thì ai dám sử
dụng”.
Cũng xin nói thêm, đây không phải lần đầu Việt Nam bị UAE dừng chương trình
vệ sĩ. Trong phạm vi bản ghi nhớ đầu tiên thực hiện từ năm 2009, khoảng 600 vệ
sĩ Việt Nam vừa mới sang được vài tháng cũng bị trả về nước. Lý do là một số
lao động sau khi nhậu nhẹt rồi phát sinh mâu thuẫn, đánh nhau, gây mất trật tự
an ninh.
Còn ở Qatar có khoảng 50 Doanh nghiệp xuất khẩu lao động (DN XKLĐ) của Việt
Nam bắt đầu khai thác Qatar từ năm 2005 và đến năm 2007 cung ứng được khoảng
10.000 lao động. Tuy nhiên, từ năm 2008, xuất phát từ tình hình lao động trộm
cắp (chủ yếu trộm cắp dây đồng của công trình xây dựng), nấu rượu lậu, nhậu
nhẹt, gây rối trật tự…, chính phủ Qatar quyết định dừng tiếp nhận vô thời hạn
lao động Việt Nam.
Hai thị trường XKLĐ lớn nhất của Việt Nam hiện nay là Đài Loan và Hàn Quốc
cũng kẹt cứng ở đoạn tuyển dụng mà nguyên nhân chính vẫn xuất phát từ người lao
động.
Hiện có khoảng 24.000 lao động Việt Nam bỏ trốn ở Đài Loan, dẫn đầu các
nước XKLĐ vào thị trường này. Hơn 26.000 lao động đang cư trú bất hợp
pháp ở Hàn Quốc không chịu về nước dù chính phủ nước này đang mở chiến
dịch truy bắt trên toàn quốc.
Ăn cắp từ trong nước đến ngoài
nước
Trong nhà còn nhiễu nhương, hỗn loạn, ăn cắp chia làm nhiều loại, có cả
loại ăn cắp đúng pháp luật và vô pháp luật, ăn cắp riêng lẻ và ăn cắp theo nhóm
gọi là “nhóm lợi ích” thì khó tránh khỏi thiên hạ khinh khi.
Lãnh đạo thiếu gương mẫu, pháp luật chưa nghiêm minh nên người dân mất niềm
tin, là điều kiện cho tệ nạn sinh sôi. Quản lý lỏng lẻo, không có bất kỳ hành
động nào chặn đứng việc xuất khẩu tệ nạn thì hậu quả khôn lường. Nếu không có
cách khắc phục hiệu quả, e rằng sắp tới, người Việt ra nước ngoài không chỉ bị
Thái lan, Singapore làm khó dễ khi nhập cảnh mà sẽ lây lan sang những nước
khác.
Những sự việc trên hẳn là làm cho người nói câu “thời đại ngày nay là thời
đại huy hoàng nhất trong lịch sử” phải cảm thấy xấu hổ. Có thật là “thời đại
huy hoàng nhất lịch sử” hay “thời đại của những kẻ lừa lọc, ăn cắp nhiều nhất
trong lịch sử”?