ĐỊNH NGUYÊN
Chống cộng như thế có thể bị phản ứng
ngược.
Năm ngoái, tôi đã viết bài “Loạn” để nói lên một khía cạnh phức tạp của sự chống cộng:
sự chụp mũ bừa bãi và vô tội vạ đến nổi dân Việt tỵ nạn, những ngưới có máu
mặt, ít còn ai là người Quốc Gia. Nay, tôi nêu lên vài khía cạnh vô lý khác của
sự chống cộng: chống cộng có định hướng, đó là “định hướng Việt Nam Cộng Hoà
(VNCH) và Cờ Vàng”. Theo “định hướng” nầy, ai chống cộng mà không tôn
xưng VNCH và vinh danh lá Cờ Vàng là “chống cộng cuội”! Mời quý vị đọc: “Bao
lâu những người cs hay lính vc dù là cảnh tỉnh (phản tỉnh?) hay hồi
chánh không có một lời ăn năn thống hối đối với Quân Dân Cán Chính VNCH cũng
như chào kính Lá Cờ Vàng thì người Việt Quốc Gia tỵ nạn cs hải ngoại phải tẩy
chay bằng mọi giá”! Dù chỉ là phát biểu của một cá nhân tôi đọc được
trên “net” không đáng quan tâm, nhưng ý tưởng như thế xuất hiện khá phổ thông
trong sinh hoạt chống cộng hiện nay. Người Việt hải ngoại có nhiều thành
phần hiểu biết cao thấp khác nhau. Không ai ngạc nhiên khi những phát
biểu như thế từ những người cực đoan, kém hiểu biết chính trị. Điều lạ
lùng là có những nhà văn, nhà báo có bề dày về chuyện viết lách; những trí thức
có bằng cấp cao ngất ngưỡng; những cựu sỹ quan viên chức cao cấp của VNCH…lại
cứ ra rả như thế quanh năm suốt tháng.
Chống cộng là sự nghiệp chung của dân tộc Việt Nam, trong cũng như ngoài
nước. Để sự nghiệp nầy ngày càng phát triển và sinh hoạt lâu dài, có hiệu
quả, cần phải có sự kết hợp các thành phần dân tộc và các thế hệ già trẻ. Nếu
chỉ có nhóm chống cộng theo “định hướng” nói trên (không phải tất cả cựu quân
cán chính VNCH) thì sự chống cộng đó không có sức mạnh tổng thể và sẽ đi vào
ngõ cụt. Khi những “người con Cờ Vàng” quân cán chính VNCH như họ khuất bóng,
còn ai để chống cộng!?
|
Những lời đanh thép trên, nếu được phát
biểu trước năm 1975, khi VNCH còn tồn tại, sẽ được nhiều người đồng tình vì có
tính cảnh giác cao trước một kẻ thù xảo quyệt. VNCH không còn, quân cán
chính chỉ còn lại một lớp người gần đất xa trời làm được gì mà bảo người ta
phải “ăn năn thống hối” với mình?! Còn Lá Cờ Vàng? Cờ Vàng tự nó
không phải thần thánh, xuất hiện ở đâu thì ở đó có chính nghĩa. Nó cũng
theo mệnh nước nổi trôi, cùng quân dân cán chính phiêu bạt bốn phương
trời. Hiện nay, nếu có chút suy tư thì sẽ thấy sinh mệnh của nó gắn liền
với số phận của những cựu quân cán chính VNCH, một thành phần đã quá già nua,
lại đang chia năm xẻ bảy, đang tố cáo chưởi bới nhau vung vít, đang sống nhờ
đất khách thác chôn quê người. Muốn Cờ Vàng mãi mãi tồn tại với dân
tộc, hãy làm cho nó có ý nghĩa cao hơn, được nhiều thành phần dân tộc chấp nhận
hơn. Cứ buộc mọi người tuyên dương Cờ Vàng trong khi “những người con
Cờ Vàng” thì bôi bẩn nó bằng những cuộc biểu tình “ruồi bu” không khác gì sơn
đông mãi võ (ngoại trừ những cuộc biểu tình chính đáng, có quy mô lớn chống các
phái đoàn và lãnh đạo cộng sản…). Tôi nhớ cách đây khá lâu, tại nam
California, một tốp mười mấy người trương Cờ Vàng biểu tình chống một ca sỹ
(TN?) mang giây nịt có hình ngôi sao. Rồi những lần chống ca sỹ quốc nội
trình diễn tại hải ngoại, cha me ông bà thì trương Cờ Vàng biểu tình chống đối
bên ngoài trong khi con cháu lại mua vé vào xem bên trong. Những sự việc
như thế xẩy ra hoài, chẳng ra thể thống gì cả. Nó có thể tạo ra một
khoảng cách giữa hai thế hệ trong các gia đình/cộng đồng Việt Nam. Đã có một số
giới trẻ khi nghe “chống cộng” và thấy Cờ Vàng họ nhún vai, tuy không dám ra
mặt chống đối nhưng đối với họ đó là “old fashion” của những “old men”!
Càng tung hô và buộc người khác tôn trọng Cờ Vàng trong tình trạng phản chính
trị đó, kẻ thù càng vổ tay vui mừng. VC là kẻ muốn người Việt Nam có ác
cảm với Cờ Vàng, muốn biến sự nghiệp chống cộng của chúng ta trở thành phi
chính nghĩa. Những ai, bất luận thành phần nào, vô tình hay cố ý, làm cho
tinh thần chống cộng trở nên một mớ hổn tạp bầy nhầy như thế đã tiếp tay đắc
lực cho VC. Đây không phải là một sự võ đoán hoặc chụp mũ mà là một sự
thật, một sự thật mà chỉ có những kẻ cuồng tín hoặc kém hiểu biết, hoặc cả hai
mới không thấy.
Chống cộng là sự nghiệp chung của dân tộc
Việt Nam, trong cũng như ngoài nước. Để sự nghiệp nầy ngày càng phát
triển và sinh hoạt lâu dài, có hiệu quả, cần phải có sự kết hợp các thành phần
dân tộc và các thế hệ già trẻ. Nếu chỉ có nhóm chống cộng theo “định
hướng” nói trên (không phải tất cả cựu quân cán chính VNCH) thì sự chống cộng
đó không có sức mạnh tổng thể và sẽ đi vào ngõ cụt. Khi những “người con
Cờ Vàng” quân cán chính VNCH như họ khuất bóng, còn ai để chống cộng!?
Trong nước, có khá nhiều đoàn thể và cá
nhân chống chế độ CSVN. Thế mà ở hải ngoại nhóm người đó cho rằng họ
“chống cộng cuội”! Đơn giản vì họ không “ăn ăn thống hối đối với Quân Dân
Cán Chính VNCH cũng như không chào kính lá Cờ Vàng”! Những người chống
cộng theo “định hướng” nầy không biết rằng người Việt Nam trong nước chống chế
độ cộng sản hiện nay là muốn thay thế một thể chế khác tốt đẹp hơn, họ đâu
chống cộng để tái dựng VNCH? Có thể họ không hoặc chưa biết lá Cờ Vàng
thì làm sao buộc họ “chào kính”?! Vả lại, đấu tranh ở trong nước trước
nanh vuốt của cộng sản sắt máu và tàn bạo, nếu muốn sống và tiếp tục đấu tranh,
họ đâu dám “chào kính lá Cờ Vàng”, dù khi họ ra hải ngoại. Thật là những
ý nghĩ điền rồ của những con người thất chí và hoang tưởng.
Mới đây, chuyện nhà báo Điếu Cày lại được
hâm nóng khi ông ta xuất hiện ở San Jose, California. Cũng như lần trước tại
Washington DC. (20/11/2014), lần nầy ông ta cũng bị buộc phải trả lời câu hỏi “Hồ
Chí Minh là người yêu nước, là tội đồ dân tộc, hay yêu nước nhưng lầm đường”?
Ông ta không trả lời trực tiếp theo mong muốn của nhóm cực đoan Cờ Vàng nên lại
bị lên án và chống đối gay gắt. Cái trò tố cáo “Điếu Cày ra hải ngoại để
nội tuyến” lại xuất hiện. [Vừa qua, tin tức báo chí cho rằng xác Hồ Chí
Minh tại Ba Đình không phải là người Việt Nam mà là người Tàu (Hồ Tập Chương?).
Vậy thì Hồ Chí Minh người Việt ở đâu? Biểu Điếu Cày nhận xét về Hồ
Chí Minh, Hồ Chí Minh nào?]. Điếu Cày không muốn bình luận về cá nhân ông
Hồ là quyền của ông ta. Khác với người miền Nam, người miền Bắc (như Điếu
Cày) chịu ảnh hưởng nặng nề nhân vật Hồ Chí Minh nầy, không thể một sớm một
chiều mà từ “ông” sang “thằng”, từ “bác Hồ vô vàn kính yêu” sang “tên tội đồ dân
tộc” được! Buộc những người sinh ra, lớn lên, hấp thụ giáo dục dưới chế
độ cộng sản suy nghĩ và phát biểu như mình sao được. Ép những người đã
từng phục vụ chế độ cộng sản phải chưởi bới hạ nhục lãnh đạo khai sinh chế độ
đó mà một thời họ đã tôn xưng chỉ là một sự truy bức chính trị, vừa không cần
thiết cho đại nghiệp chống cộng chung, vừa chứng tỏ kẻ ép buộc có nhân cách
kém, có sự hiểu biết thấp, và đặc biệt có bản chất quân phiệt độc tài không
thích hợp cho sự đấu tranh đòi tự do dân chủ. Qua thời gian làm việc,
Điều Cày đã thấy được chân tướng xấu xa của kẻ cầm quyền. Ông ta trở lại
chống đảng CSVN, chống đường lối và chủ trương của chế độ nầy, đó là những gì
người Việt Nam chúng ta đang cần. Cùng nhau, tìm cách để giải
thể chế độ CSVN quan trọng và cấp bách hơn những lời chưởi bới và hạ nhục nhân
vật Hồ Chí Minh của bất cứ ai, kể cả nhân vật Điếu Cày. (Bạn sẽ phản
biện rằng Hồ Chí Minh là linh hồn, là thần tượng của chế độ CSVN, đánh sập thần
tượng đó thì chế độ CSVN sẽ tiêu vong? Hồ Chí Minh đã bị lên án, chưởi
bới, hạ nhục…đã mấy chục năm rồi thế mà CSVN vẫn còn đó, bạn không thấy
sao? Cứ tiếp tục nghiên cứu và viết về tội ác của ông ta một cách nghiêm
túc và lịch sự nhưng đừng nghĩ rằng đó là điều quan trọng nhất để giải thể cộng
sản. Đặc biệt, không nên dùng những lời lẽ nặng nề hạ cấp để chưởi bới
ông ta vì làm như thế tuy có thể “tự sướng” nhưng sẽ phản tác dụng).
Không ai tin chính sách ve vãn CSVN của Mỹ là quan tâm đến số phận của
dân tộc Việt Nam, lại càng không phải “thương” tập đoàn lãnh đạo cộng sản. Họ
muốn có đồng minh để chống Tàu, kẻ đang thách thức vị thế của họ tại Đông Nam
Á và cả trên thế giới. Hy vọng, qua việc nầy, dân tộc Việt Nam sẽ được “hưởng
lộc”, thoát được nạn Bắc thuộc. Nếu Mỹ không can thiệp và thoả hiệp, CSVN vẫn
còn đó và nguy cơ mất nước rất lớn. Nếu Mỹ can thiệp và thoả hiệp mà không
cần thay đổi thể chế chính trị liền thì CSVN vẫn còn đó nhưng nguy cơ mất
nước không còn. Cả hai trường hợp đều xấu, nghĩa là CSVN vẫn còn đó, nhưng
trường hợp thứ hai ít xấu hơn nhiều. Tôi tin hầu hết dân Việt trong cũng như
ngoài nước đều mong điều nầy xẩy ra. Riêng nhóm chống cộng có “định hướng”
thì không, họ đòi lật đổ CSVN với bất cứ giá nào! Với sức mạnh quân sự vô
song, Mỹ vẫn không nghĩ đến việc lật đổ CSVN. Họ, một số người chống cộng “có
định hướng” ở hải ngoại không có tấc sắt trong tay, không có mảnh đất cắm
dùi, lại “đương kiêm tỵ nạn” xa cả nửa vòng trái đất thế mà cứ lớn tiếng đòi
“tiêu diệt cộng sản”, tái dựng VNCH cho bằng được!
|
Ngoài sự chống đối và chụp mũ tứ tung những
người quốc gia, những nhà đấu tranh trong nước, họ chống đối và chụp mũ luôn cả
Đại Sứ Mỹ tại Việt Nam. Vừa qua, song song với việc Nguyễn Phú Trọng,
Tổng Bí Thư Đảng CSVN thăm viếng Hoa Kỳ; Đại Sứ Mỹ tại Việt Nam, ông Ted Osius
đã đến nói chuyện với cư dân Việt tại Nam California và San Jose. Tại
những nơi nầy ông ta từ chối đứng dưới lá Cờ Vàng nên bị chống đối.
Bài báo “Ông Đại Sứ Hai Chiều” của Duyên Lãng Hà Tiến Nhất và bài “Hãy
Tống Cổ Tên Đại Sứ Mỹ Chối Bỏ Cờ Vàng Ted Osius Ra Khỏi Cộng Đồng Tỵ Nạn Việt
Nam” ký tên Người lính già Oregon, với các danh vị và khẩu hiệu kèm
theo: cựu sĩ quan VNCH, đương kiêm tỵ nạn tại Mỹ (đương
kim tỵ nạn tại Mỹ?), quyết bảo vệ Cờ Vàng chống VC cho đến hơi thở cuối
cùng… là nổi bật nhất cho sự chống đối nầy. Theo Duyên Lãng HTN, ông
Ted Osius vừa là Đại Sứ Mỹ tại Việt Nam vừa là Đại Sứ Việt Nam tại Mỹ, một
“người Mỹ gốc VC”, ý nói Đại Sứ Mỹ làm tay sai của VC! Duyên Lãng HTN
nghĩ rằng, Mỹ cũng như Đại Sứ Mỹ cũng phải chống cộng theo “định hướng VNCH và
Cờ Vàng” như ông ta và “đồng chí” của ông ta chăng? Sau khi rút khỏi Nam Việt
Nam vào tháng Tư năm 1975, Mỹ trở lại bang giao với Việt Nam là để khôi phục
chế độ VNCH và Cờ Vàng chăng? Đúng là chuyện “mơ giữa ban ngày”. Không hiểu gì
về Mỹ, không thấy được tình hình hết sức phức tạp và nguy hiểm cho đất nước
Việt Nam trước âm mưu thôn tính của kẻ thù phương Bắc mà cứ phóng tay chụp mũ,
chụp mũ cả ông Đại Sứ Mỹ mới kinh. Người lính già Oregon càng khiếp hơn,
đòi tống cổ Đại Sứ Mỹ ra khỏi cộng đồng Việt Nam tại Mỹ”! Cộng đồng Việt
Nam là cái gì? Là một “private property” hay một địa phương nào đó có
người Việt sinh sống? Nếu “private property” thì được, nhưng có dám “tống
cổ” một viên chức cao cấp của Mỹ không? Nếu là một địa phương có đông
người Việt ở, những kẻ “đương kiêm tỵ nạn” ấy đang ăn nhờ ở đậu trong
nhà người ta lấy tư cách gì mà đòi “tống cổ” ông chủ ra khỏi nhà? Người Việt
Nam tại Mỹ có lãnh thổ và chủ quyền riêng chăng? Nếu không thì đúng là loạn
ngôn, đúng là “Ếch nằm đáy giếng coi trời bằng vung”!
Người yêu ta xấu với
người
Yêu nhau thì lại bằng
mười phụ nhau
(Kiều, Nguyễn Du)
Chống Đại Sứ Mỹ tức là chống chính sách Mỹ
đối với Việt Nam và biển Đông. Trước sự hung hăng độc chiếm biển Đông,
khống chế toàn vùng Đông Nam Á của Trung cộng, ai cũng thấy Mỹ đang lôi kéo
Việt Nam để cùng đối phó. Người Việt trong cũng như ngoài nước đều mong
muốn CSVN đi với Mỹ để thoát hoạ Hán hoá. “Theo Tàu mất nước, theo Mỹ mất
đảng”. Không phải đơn thuần vì xã giao mà Tổng Thống Mỹ phá lệ, tiếp
Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí Thư Đảng CSVN, một đảng độc tài toàn trị, tại phòng
Bầu Dục, Toà Bạch Ốc. Có thể đó là một sự tương nhượng về phía Mỹ, chấp
nhận sự tiếp tục cầm quyền của Đảng CSVN để đổi lấy những thứ khác quan trọng
hơn. Ngoài việc đó, có thể Mỹ phải thoả mãn những đòi hỏi khác của CSVN
trong đó có sự chống cộng và lá Cờ Vàng của người Việt tại Hoa Kỳ. Ông
đại sứ từ chối “chào kính” lá Cờ Vàng không phải ông ta ghét lá cờ đó mà như
ông ta nói: “làm như thế tôi sẽ mất job”! Đại sứ không thể đi ngược lại
chính sách của chính phủ.
Không ai tin chính sách ve vãn CSVN của Mỹ
là quan tâm đến số phận của dân tộc Việt Nam, lại càng không phải “thương” tập
đoàn lãnh đạo cộng sản. Họ muốn có đồng minh để chống Tàu, kẻ đang thách thức
vị thế của họ tại Đông Nam Á và cả trên thế giới. Hy vọng, qua việc nầy, dân
tộc Việt Nam sẽ được “hưởng lộc”, thoát được nạn Bắc thuộc. Nếu Mỹ không can thiệp
và thoả hiệp, CSVN vẫn còn đó và nguy cơ mất nước rất lớn. Nếu Mỹ can thiệp và
thoả hiệp mà không cần thay đổi thể chế chính trị liền thì CSVN vẫn còn đó
nhưng nguy cơ mất nước không còn. Cả hai trường hợp đều xấu, nghĩa là CSVN vẫn
còn đó, nhưng trường hợp thứ hai ít xấu hơn nhiều. Tôi tin hầu hết dân Việt
trong cũng như ngoài nước đều mong điều nầy xẩy ra. Riêng nhóm chống cộng có
“định hướng” thì không, họ đòi lật đổ CSVN với bất cứ giá nào! Với sức mạnh
quân sự vô song, Mỹ vẫn không nghĩ đến việc lật đổ CSVN. Họ, một số người chống
cộng “có định hướng” ở hải ngoại không có tấc sắt trong tay, không có mảnh đất
cắm dùi, lại “đương kiêm tỵ nạn” xa cả nửa vòng trái đất thế mà cứ lớn
tiếng đòi “tiêu diệt cộng sản”, tái dựng VNCH cho bằng được!
Trong bài “Vai Trò Của Việt Nam Cộng Hoà
Trong Sự Nghiệp Chống Cộng” tôi viết cách nay đúng hai năm (tháng 7 năm 2013)
có đoạn: “…Liệu VNCH có còn đóng vai trò nào trong sự nghiệp chống cộng
không? Theo tôi, có! Đó là tinh thần chống cộng triệt để; đó là giá
trị tương đối của tự do dân chủ; đó là tinh thần yêu nước chống ngoại xâm bảo
vệ tổ quốc; đó là những giá trị thiêng liêng về văn hoá, thuần phong mỹ tục…của
dân tộc mà VNCH tôn xưng và bảo vệ trong khi chế độ cộng sản miền Bắc (cũng như
hiện nay) không có được. Nhưng điều tôi muốn nhấn mạnh ở đây là chống
cộng không phải để khôi phục VNCH. VNCH đã đi vào lịch sử. VNCH
là chế độ dân chủ do dân bầu lên, không phải là chế độ vương quyền, vua bị cướp
ngai vàng phải bôn tẩu chờ ngày lấy lại ngôi báu. Sau cộng sản, VN phải
có một chế độ dân chủ tự do khác do dân bầu, bao gồm những giá trị của VNCH hay
hơn thế nữa, tuyệt đối không thể có một VNCH tái sinh với các cấp lãnh đạo và
quan chức cũ. Các lãnh đạo cao cấp của VNCH phần lớn đã qua đời, số ít
còn lại đã già nua bệnh tật, ngay cả hàng ngũ nòng cốt là các sỹ quan cấp Tá,
cấp Uý cũng đã trên dưới bảy, tám mươi rồi thì làm được cơm cháo gì nữa?
Chống cộng để khôi phục VNCH là điều không tưởng…”
Cũng như phần đông con dân của VNCH, tôi
chưa bao giờ có ý tưởng VNCH sẽ được tái dựng, tôi sẽ trở về cố quốc lấy lại
những gì đã mất. Lịch sử đã sang trang.
Cũng như mọi người, tôi hy vọng chế độ
CSVN sớm cáo chung hay biến thể để nước Việt được độc lập và có chủ quyền, để
dân Việt có tự do và dân chủ.
Trước âm mưu bành trướng lộ liễu và
ngang ngược của Trung cộng, tôi nghĩ Mỹ sẽ có biện pháp ngăn chận, nhân đó Việt
Nam sẽ thay đổi.
Không phải vô cớ mà Đại Sứ Mỹ Ted Osius
viếng các cộng đồng Việt Nam và tuyên bố: “Tình hình sẽ thay đổi. Việt
Nam sẽ có tự do dân chủ”. Nếu được như ông nói, tương lai của dân
tộc Việt Nam sẽ tươi sáng hơn bây giờ. Tôi không cổ võ mọi hình thức hoà
hợp hoà giải trá hình đầu hàng cộng sản, nhưng trong khi người Việt chưa có
cách nào để loại bỏ chế độ CSVN, mọi sự tác động (của bất cứ ai) làm giảm được
sự độc tài toàn trị của chế độ đó, đem ít nhiều tự do và dân chủ đến cho người
dân đều được hoan nghênh. Ai chống lại mà không có kế sách thay thế đều
là những kẻ hoang tưởng, những kẻ mù quáng thù quá hoá…mất khôn. Họ không
thể là người yêu nước mà chỉ là những kẻ phá hoại đi ngược lại với ước vọng của
toàn dân.
ĐỊNH NGUYÊN
Sacramento, CA thượng
tuần tháng 8 năm 2015
Nguồn: Khai Dân Trí