17 novembre 2014

Báo SGGP từ chối đối thoại vì “không đủ ghế ngồi hay sợ sự thật ? ”


            "Thế là đã rõ: Vì  thiếu chổ đặt thêm 03 cái ghế hay vì cái gì mà không thể đối thoại được để làm rõ sự thật, đúng – sai về bài báo của tác giả Tân Vinh mà TBT Báo SGGP đã cho đăng tải? ? ? Xin nhường quyền bình luận, phán xét cho công luận gần xa ! ! !  " 


Chỉ có hai ghế!

Đảng thời kháng chiến khác xa với Đảng thời bình. Thời kháng chiến người ta vào đảng vì lý tưởng độc lập tự do, thời nay người ta vào đảng vì lý tưởng "cái ghế". Có "cái ghế" là có cơ hội để có dinh thự, xe hơi. Các quan chức trước kia có vào đảng vì lý tưởng độc lập tự do thì nay họ đã tự diễn biến để ôm "cái ghế".
Báo Sài Gòn Giải Phóng đưa ra lý do chỉ có hai "cái ghế" là xuất phát tự đáy lòng của quan chức: "cái ghế" quý lắm, đừng đùa, muốn có "cái ghế" là phải mua chứ cho thế nào được!



Dân Quyền


Thư yêu cầu đối thoại với TBT Báo Sài Gòn Giải Phóng

Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam

Độc Lập Tự Do Hạnh Phúc

TP Hồ Chí Minh , ngày 10/11/2014

Thư yêu cầu đối thoại với TBT Báo Sài Gòn Giải Phóng
V/V : về bài báo “ Sự thật về lòng “trung thành” của nhóm thư ngỏ 61 “

Kính gởi : Ông TBT Báo Sài Gòn Giải Phóng

Ngày 4/7/2014 Báo Sài Gòn Giải Phóng đã đăng bài “ Sự thật về lòng “ trung thành “của nhóm thư ngỏ 61 “ của tác giả Tân Vinh. Đây là bài báo bóp méo , xuyên tạc thiện chí góp ý xây dựng Đảng của nhóm 61 Đảng viên ký tên “ Thư ngỏ 61 “.

Kính thưa : Ông Tổng Biên Tập
           Góp ý xây dựng Đảng trước thềm Đại hội 12 của Đảng là việc vô cùng cấp thiết, hệ trọng đối với Đảng, đất nước và nhân dân; diễn đàn này nhất thiết sẽ còn tiếp tục. Vì vậy, chúng tôi yêu cầu được đối thoại với ông TBT Báo Sài Gòn GP và ông Tân Vinh tác giả bài báo kể trên để cùng làm sáng tỏ sự thật, ngõ hầu góp phần cho việc góp ý xây dựng Đảng từ nay đến ĐH 12 được tốt hơn. Chúng tôi chính thức kiến nghị được đối thoại với ông TBT và tác giả Tân Vinh vào lúc 15 giờ ngày 14/11/2014 tại báo SGGP. Nếu ông TBT quyết định thời gian, địa điểm khác, đề nghị ông TBT thông báo cho chúng tôi biết theo SĐT : 0908511945 ( Lê Công Giàu ); 0903834271 ( Kha Lương Ngãi )
              Kính thưa ông TBT Vì trách nhiệm chung, rất mong ông TBT cùng thể hiện thiện chí với chúng tôi. Trân trọng kính chào ông.

TM Nhóm “ Thư ngỏ 61" Lê Công Giàu ( Đã ký )
Ngày 4/11/2014 Báo SGGP đăng bài: “ Sự thật về lòng “ trung thành” của nhóm  thư ngỏ 61 “ của tác giả Tân Vinh quy kết : “ nhóm thư ngỏ 61 đã mượn danh đảng viên, mượn danh yêu nước; khoác lên mình tấm áo chống Trung Quốc, nhưng thực chất là chống lại đường lối đối ngoại sáng tạo, độc lập tự chủ của Đảng và nhà nước; tiếp tay cho Việt Tân và các tổ chức phản động lưu vong chống lại sự lãnh đạo của Đảng, gây chia rẽ, phá hoại sự đoàn kết thống nhất trong Đảng, cũng như làm tổn hại niềm tin  của quần chúng nhân dân đối với Đảng . .”

                     Bất bình vì bị vu khống  “ tội  phản động đáng chém  đầu “, đảng viên cùng  ký “ thư ngỏ 61” ở TP HCM đã cử Ô Lê Công Giàu  Kha Lương Ngãi  đến gặp TBT báo SGGP ( ông Tấn Phong ) vào lúc 15 giờ ngày 10/11/2014  để đề nghị tổ chức đối thoại, làm sáng tỏ nội dung quy chụp đao to búa lớn, không có lý lẽ thuyết phục và  hoàn toàn không có luận cứ luận chứng .

                    Đúng như dự đoán, TBT  báo SGGP “ bận họp”, nhân viên văn phòng nhận thư ( chúng tôi đã chuẩn bị sẵn, xin xem thư ). Nội dung thư gởi TBT báo SGGP ghi rõ :” Chúng tôi chính thức kiến nghị được đối thoại với ông TBT và tác giả Tân Vinh vào lúc 15 giờ ngày 14/11/2014 tại báo SGGP. Nếu ông TBT quyết định thời gian, địa điểm khác đề nghị ông TBT thông báo cho chúng tôi biết theo SĐT: 0908511945 ( Lê Công Giàu ); 0903834271 ( Kha Lương Ngãi ).

                   Sau đó, ngày 12 và 13/11/2014 ông Kha Lương Ngãi nguyên phó TBT Báo SGGP gọi điện thoại  cho ông TBT Tấn Phong  nhiều lần  để  biết  kết quả cuộc đối thoại  giửa  nhóm

 “ thư ngỏ 61 “  với Báo SGGP vào lúc 15 giờ ngày 14/11/2014 sẽ ra sao ? nhưng chuông reo liên hồi, liên hồi, rồi máy  điện thoại bị cúp !

                     Sáng ngày 14/11/2014, có lẽ vì không thể lặng thinh đối với “ thư kiến nghị đối thoại “ mà nhóm “ thư ngỏ 61 “ đã trực tiếp  trao- nhận  tại Báo SGGP, nên TBT báo  SGGP đã  phải lệnh cho nhân viên văn phòng  gọi điện thoại cho ông Kha lương Ngãi thông báo : chấp nhận cuộc  đối thoại  vào lúc 15 giờ  chiều ngày 14/11/2014, nhưng chỉ đối thoại với ông Kha Lương NgãiLê Công Giàu (mặc dù phía Báo SGGP được giải thích rõ ô Ngãi, ô Giàu  chỉ là người được giao nhiệm vụ đi liên hệ cho nhóm “ thư ngỏ 61 “ )

                     Vì đã chuẩn bị, sắp xếp từ trước và nghĩ rằng : Đã chấp nhận đối thoại thì Báo SGGP không thể khư khư ấn định số người  bên khách chỉ là 02 mà không thể là  05 và  Báo SGGP cũng không thể  ấn định đối tượng đối thoại là  ô Kha Lương Ngãi, Lê Công Giàu hay là ai khác  được ? nên đúng 15 giờ ngày 14/11/2014 đại diện cho nhóm  đảng viên ký “thư ngỏ 61“ ở TP HCM  vẫn có  đủ mặt để tham gia đối thoại,  gồm:

-        Ô  Võ văn Thôn, nguyên giám đốc Sở Tư pháp TP HCM

-        Huỳnh Tấn Mẫm,  nguyên TBT Báo Thanh Niên

-        Lê Công Giàu,  nguyên phó TGĐ TCT Du Lịch SaiGon Tourist

-        Nguyễn văn Kết, nguyên thư ký Bộ trưởng Bộ CA Mai Chí Th

-        Kha Lương Ngãi nguyên phó TBT Báo SGGP

Tiếp  05 vị đại  diện  nhóm  thư ngỏ 61  là một  vị phó văn phòng của Báo. Với thái độ nhũng nhặn , vị PVP chỉ mời ô Ngãi và ô Giàu  lên phòng họp để dự đối thoại với lý do duy nhất : Phòng họp không đủ ghế ngồi cho 05 vị khách. Mặc dù khách tuyên bố chỗ ngồi không quan trọng, ngồi đâu cũng được,ngồi chật cũng đươc. . . nhưng cuộc đối thoại vẫn bất thành vì cái lý do duy nhất thiếu ghế ngồi 

Quái lạ, một cơ quan Báo Đảng của một thành phố  văn minh,  lớn nhất nước, một cơ quan ngôn luận đại diện cho tiếng nói của trên dưới 10 triệu dân  thành phố, một tờ Báo  Đảng đã từng vang bóng một thời về sự giàu có và uy tín. . . thế mà  bây giờ  lại thảm hại đến mức không có đủ chổ  để đặt thêm 03 cái  ghế cho 05 vị khách  thuộc nhóm “ thư ngỏ 61 “  ngồi để cùng đối thoại  làm rõ đúng sai về  bài báo “ Sự thật về lòng trung thành... “ mà TBT  báo SGGP  đã cho phép đăng tải như đã nêu trên ?

            Thế là đã rõ: Vì  thiếu chổ đặt thêm 03 cái ghế hay vì cái gì mà không thể đối thoại được để làm rõ sự thật, đúng – sai về bài báo của tác giả Tân Vinh mà TBT Báo SGGP đã cho đăng tải? ? ? Xin nhường quyền bình luận, phán xét cho công luận gần xa ! ! !