*
NGUYỄN ĐÌNH CỐNG
ĐẶT VẤN ĐỀ
 |
| Giáo sư Nguyễn Đình Cống |
Tôi sinh năm 1937. Nhìn lại cuộc đời 80 năm qua có liên quan
đến cộng sản ( CS )tôi tạm chia thành 5 giai đoạn. 1- lúc còn nhỏ ( trước 1945
) thỉnh thoảng nghe nói về CS, được tiếp xúc với một số đảng viên bí mật đến vận
động cha tôi làm cách mạng, tôi biết và có cảm tình với CS từ đó. 2- Từ
10 đến 30 tuổi, được nghe tuyên truyền, được học và hoàn toàn tin tưởng vào CS,
vào Chủ ngĩa Mác Lênin ( CNML). 3- Từ 30 đến 50 tuổi, khi đã thấy nhiều, biết
nhiều, đặc biệt là qua chiêm nghiệm thực tế tôi có một số nghi ngờ về sự đúng đắn
của CNML và CS. 4- Từ 50 đến 70 tuổi tôi thấy sợ vì nhiều người bị bắt bớ tù
đày, bị thủ tiêu chỉ vì nói ra cái sai của CNML, hoặc bị Đảng CS nghi ngờ, vu
oan giá họa. 5- Từ 70 tuổi trở đi, dần dần tôi vượt qua sự sợ hãi và dám công bố
một số nhận thức, vạch ra cái sai lầm, độc hại của CNML. Tóm tắt 5 giai đoạn
là : BIẾT, TIN, NGHI, SỢ, VƯỢT.
Sau khi tuyên bố ra Đảng ( tháng 2-2016) tôi nhận được
nhiều bình luận, có đồng tình, ủng hộ, có phê phán, thắc mắc, có cả chửi rủa, mạt
sát. Tạm bỏ qua những lời đồng tình, ủng hộ với sự thông cảm chân thành, quên
đi những lời chửi rủa, mạt sát mang đầy vu khống. Tôi chỉ xin đề cập đến
những lời phê phán, những thắc mắc. Những điều này mới nghe qua thì thấy có lý,
chứng tỏ người viết có suy nghĩ. Tuy vậy nó có thể đúng với người này, trong
trường hợp này nhưng lại không đúng với người khác, trong ttường hợp khác mà chỉ
khi suy nghĩ sâu sắc, khi có chiêm nghiệm rộng rãi mới nhận ra được. Xin tóm tắt thành các vấn
đề sau :
1-Lúc trẻ
đã mất công phấn đấu để xin vào Đảng, đến già tại sao lại dở chứng. Mà muốn ra
thì lặng lẽ xin ra, việc gì phải công khai , phải chăng là muốn nổi tiếng.
2-Khi vào
Đảng đã thề trung thành trọn đời đối với Đảng, với CNML, nay quay lại phê
phán CNML và từ bỏ Đảng, như vậy là phản bội lời thề.
3-Nhờ có
công ơn Đảng mới được đi học, được phong giáo sư tiến sĩ, về nghỉ có lương hưu,
từ bỏ Đảng là việc làm của kẻ ngu dốt , vô ơn. Mục tiêu của Đảng là xây dựng đất
nước hòa bình, tự do, dân chủ, hạnh phúc, văn minh. Ra Đảng phải chăng là chống
lại mục tiêu cao đẹp đó. Biết bao nhiêu người theo Đảng, hy sinh xương
máu để đem lại độc lập, thống nhất, việc từ bỏ Đảng là phản bội lại ông
cha, là không thực hiện “uống nước nhớ nguồn”.
4- Chủ
nghĩa không sai, Đảng không sai, xã hội có một số tệ nạn chỉ là do một số cán bộ
thoái hóa biến chất, tại sao không dám trực diện đấu tranh với họ mà lại làm một
việc dại dột là chống Đảng.
5- Tự cho
là một trí thức chân chính sao không cống hiến hết mình mà lại từ bỏ Đảng.Việc
ra Đảng chỉ làm mất uy tín, bị nhiều người phỉ nhổ. Có giỏi thì lập ra tổ
chức để đấu tranh, vận động và dẫn đầu biểu tình chứ chỉ “ làm anh hùng bàn
phím” thì là đồ mạt hạng.
6-Ông đã
80 tuổi, nên an hưởng tuổi già bên cháu chắt, vui với chim cá, cây cảnh,
dây vào chính trị làm gì. Nếu không thích chế độ Xã hội chủ nghĩa do ĐCS lãnh đạo
thì cuốn xéo ra nước ngoài mà ở.
Tôi sẽ lần
lượt kiểm điểm từng vấn đề, xem rằng đó là việc tự nhìn lại cuộc đời đối với Đảng
CSVN. Nghĩ rằng khá nhiều bạn cùng hoàn cảnh cũng có quan điểm tương tự nên
xin dùng chủ ngữ “ chúng tôi” trong một số chỗ, để ngụ ý có một số
người cùng nghĩ và làm như vậy chứ không phải chỉ một mình tôi.
VẤN ĐỀ
1. Phấn đấu vào Đảng và thông báo ra Đảng.
Ngược
với nhiều đảng viên khác, chúng tôi vào Đảng không nhằm đạt được quyền lợi cá
nhân nào đó và không có việc phấn đấu để vào Đảng. Chúng tôi
phấn đấu với mục tiêu trở thành người yêu nước chân chính, có trình độ cao về
nhiều mặt, có đạo đức, có lý tưởng tốt đẹp. Mục tiêu đó cao hơn nhiều so
với tiêu chuẩn đảng viên. Khi tổ chức Đảng thấy cần kết nạp chúng tôi thì kết nạp
mà không thì thôi. Chính vì lẽ đó mà nhiều trí thức thế hệ chúng tôi vào Đảng
lúc đã là U50. Thời gian trước 1980 ( khoảng chừng) Đảng rất hạn chế kết nạp
các trí thức trình độ cao, có dính dáng đến thánh phần thù địch giai cấp. Việc
đó làm cho lực lượng Đảng ở các trường đại học không tương xứng với đội
ngũ cán bộ khoa học và nhiệm vụ lãnh đạo công tác đào tạo. Từ 1980 về sau Đảng
mới quan tâm hơn đến việc thu hút trí thức, mở rộng việc kết nạp những
người xuất thân từ các thành phần bậc cao ( trong cải cách xã hội, ông bà, bố mẹ
bị qui là địa chủ, phú nông, tư sản, quan lại ). Khi vào Đảng mọi người làm đơn
xin, đối với chúng tôi đó chỉ là một thủ tục, chứ không phải là xin một
quyền lợi, một vinh dự. Chúng tôi vào Đảng là để làm việc tốt hơn chứ không phải
để có quyền lợi nhiều hơn, không nhằm đạt danh vọng hoặc vinh dự cao hơn. Đó là
điều khác biệt với một số đông đảng viên khác. Điều này người ngoài ít
khi nhận thấy. Những kẻ cơ hội xin vào Đảng để tìm quyền lợi hoặc danh vọng
cũng như những người quen với suy nghĩ nông cạn không thể hiểu được điều đơn giản
có thật vừa trình bày.
Vào Đảng để
được làm việc tốt hơn, đến khi thấy vai trò đảng viên không còn tác dụng cho
công việc, lại thấy quan điểm của Đảng và của cá nhân khác nhau ( kiên
trì hay từ bỏ CNML) thì việc ra Đảng là chuyện bình thường, không vi phạm đạo đức,
không phải là tội lỗi.
Đã
có nhiều đảng viên khi nghỉ hưu đã lặng lẽ bỏ Đảng bằng nhiều cách. Đầu
tiên tôi cũng định chọn cách lặng lẽ, nhưng thời gian vừa qua, khi tôi công bố
một số bài phê phán CNML thì có nhiều bạn góp ý, cho rằng tôi chỉ là một
thằng hèn khi một mặt phê phán CNML, mặt khác vẫn đeo bám Đảng, các bạn
khuyên tôi nên từ bỏ càng sớm càng tốt. Trước đó chính tôi cũng tự thấy như vậy.
Tôi công khai việc làm là có phần trả lời góp ý đó và tin là nhờ vậy mà
các bài viết của tôi có tác dụng hơn. Tôi biết có nhiều đảng viên cũng
đang phân vân giữa việc ở lại và ra vì chưa lường trước được hậu quả công
việc. Tôi đã vượt qua sự đắn đo, sự sợ hãi, làm một phép thử để các bạn tham khảo.
Tôi không làm đơn xin mà viết thông báo vì nghĩ rằng đơn xin là bị động, phải
chờ đợi sự xét duyệt. Đã xin thì phải chịu sự lệ thuộc, có thể được
cho hoặc không . Hơn nữa tôi không muốn làm mất thì giờ của một số cán bộ Đảng
phải họp để thảo luận và xét. Thông báo chủ động hơn, tiết kiệm thời gian hơn,
hiệu quả hơn. Còn muốn nổi tiếng ư ?. Không ! Tôi biết trước rằng khi
công khai việc này sẽ nhận được không ít sự bất đồng, trách móc, phê phán, chửi
rủa. Tôi phải chiến thắng sự sợ hãi và tâm lý an phận mới dám làm .
VẤN ĐỀ
2-Lời thề khi vào Đảng
Trong lễ kết
nạp, đảng viên mới phải tuyên thệ. Lời thề thường gồm 4 nội dung : 1- Trung
thành tuyệt đối với Đảng, với lý tưởng CS. 2- Học tập thấm nhuần, làm
theo tư tưởng, đường lối của CNML, xem đó là kim chỉ nam. 3-Làm tốt mọi nhiệm vụ
đảng viên. 4- Có liên hệ và công tác quần chúng tốt.
Đối
với nhiều người khác thì lời thề ấy thường được soạn theo mẫu do Chi ủy hướng dẫn.
Tôi biết trong nhiều trường hợp người ta đọc lời thề chỉ là làm cho đủ thủ tục
hình thức , còn trong thâm tâm họ nghĩ khác. Khi vào Đảng tôi đã 48 tuổi và là
phó giáo sư, tiến sĩ, trưởng bộ môn. Tôi không muốn làm kiểu sáo vẹt
mà phải trung thực, vì vậy tôi tự soạn ra lời thề cũng gồm 4 nội dung, điều 3
và 4 gần gần như theo mẫu, còn điều 1 và 2 đã sửa theo cách khác. Xin chép lại
: Điều 1- Xin thề tuyệt đối trung thành với lý tưởng và sự nghiệp giải phóng
dân tộc, đấu tranh cho đất nước hòa bình, độc lập thống nhất, xây dựng xã hội tự
do dân chủ, công bằng, vì sự phát triển của dân tộc, vì hạnh phúc của nhân dân.
Điều 2- Xin thề không ngừng học tập để nâng cao trình độ mọi mặt, nghiên cứu
sâu sắc CNML, Chủ nhĩa cộng sản và con đường xây dựng Chủ nghĩa Xã hội.
Bây giờ
xem lại tôi thấy đã không vi phạm, không phản bội lời thề ở chỗ nào hết. Tôi thể
tuyệt đối trung thành với lý tưởng và sự nghiệp tốt đẹp chứ không thề trung
thành với Đảng, bây giờ tôi vẫn trung thành với lý tưởng và sự nghiệp đó. Tôi
thề nghiên cứu sâu sắc CNML, CNCS, con đường CNXH chứ không thề trung thành với
những điều ấy. Chính nhờ nghiên cứu sâu sắc mà tôi phát hiện ra những sai lầm,
những độc hại trong đó, thấy rồi tôi tìm cách nói lại với mọi người. Những ai
cho rằng tôi đã phản bội lời thề vì họ tưởng nhầm tôi cũng đã đọc lời thề theo
kiểu sáo vẹt như nhiều người khác. Mà nếu có ai đó khi được kết nạp có thề
trung thành với Đảng, với CNML, bây giờ họ thấy đã bị nhầm, họ ra Đảng thì đồng
thời họ có quyền xóa bỏ lời thề đã đọc, việc đó không có gì sai trái.
VẤN ĐỀ
3- Mục tiêu của Đảng, công ơn Đảng, uống nước nhớ nguồn
Đảng tuyên
truyền rằng “ Mục tiêu là xây dựng đất nước hòa bình, thống nhất, dân chủ, công
bằng, giàu mạnh, văn minh”. Đối chiếu vào thực tế thì thấy đó là mong ước của
nhiều đảng viên, cũng là một phần mục tiêu của Đảng khi mà quyền lợi của dân tộc
và của Đảng là thống nhất. Mà oái oăm thay, quyền lợi của Đảng, đặc biệt là quyền
lợi của các nhóm lợi ích bậc cao trong Đảng có nhiều khi mâu thuẩn với quyền lợi
dân tộc. Mục tiêu cao hơn của Đảng, mục tiêu chủ yếu là bảo vệ Đảng bằng bất kỳ
giá nào, là kiên trì CNML, là giữ vững nền độc tài toàn trị. Còn mục tiêu của
nhiều cán bộ từ thấp đến cao là lo thu hồi vốn bỏ ra khi chạy chức chạy quyền
và làm giàu cá nhân, là lo bảo vệ lợi ích nhóm. Như vậy mục tiêu xây dựng đất
nước như trên chủ yếu là để tuyên truyền, lôi kéo nhân dân đi theo. Đảng cũng bắt
buộc phải nêu khẩu hiệu “ Đặt quyền lợi dân tộc lên trên”, nhưng đó chỉ là thủ
đoạn tuyên truyền. Nhiều nghiên cứu chỉ ra rằng “VN là đất nước không chịu phát
triển”, rằng để phát triển đất nước thì việc đầu tiên là phải cải cách thể chế
chính trị. Như vậy, việc chúng tôi vạch ra những sai lầm của CNML, của thể chế
và ra khỏi Đảng không phải nhằm chống lại mục tiêu tốt đẹp xây dựng đất nước mà
là chống lại những cản trở để thực hiện mục tiêu đó, chống lại sự tuyên
truyền ngụy biện, chống lại sự nô dịch về tư tưởng và thông tin.
Về công ơn
Đảng. Một thực tế của lịch sử là ĐCS đã độc quyền lãnh đạo và quản lý đất nước
trong thời gian qua, nhưng dân tộc được hay bị cái sự ấy thì xin tạm gác lại.
Chỉ xin bàn đến vấn đề đối với từng cá nhân. Rõ ràng là có một số người nhờ có
Đảng mà đã thoát cảnh lầm than, trở nên ông này bà nọ. Nhưng không phải toàn bộ
dân VN đều như thế. Rõ ràng là Đảng đã lãnh đạo để có chiến thắng 30 tháng 4,
nhưng nói về nó Cố thủ tướng Võ Văn Kiệt có câu để đời: “ Triệu người vui
và triệu người buồn”. Trong cải cách ruộng đất, nhiều bần cố nông vui mừng được
chia quả thực, họ rất nhớ công ơn Đảng. Trong khi có hàng vạn phú nông, địa chủ,
nhân sĩ trí thức, kể cả nhiều người có công với cách mạng và kháng chiến chống
Pháp bị sát hại, bị “đạp đầu xuống bùn đen vạn kiếp”. Những nhà tư sản bị tịch
thu tài sản, bị đuổi đến vùng kinh tế mới, những thuyền nhân mà không ít
bỏ xác giữa biển , những người của Việt Nam cộng hòa bị bắt vào các trại
cải tạo, những dân oan…. Những người vừa kể không bao giờ nhờ công ơn Đảng.
Mà tất cả họ đều là người Việt.
Về các
giáo sư tiến sĩ ( GSTS). Có rất nhiều người Việt trở thành GSTS, kể cả nhà khoa
học lớn mà không nhờ gì đến công ơn ĐCSVN, thậm chí một số còn tích cực chống lại
chủ thuyết CS, họ đang làm việc có hiệu quả khắp nơi trên thế giới. Một số trí
thức lớn như Trần Đại Nghĩa, Tạ Quang Bửu, Nguyễn Văn Huyên, Trần Hữu Tước, Tôn
Thất Tùng, Lương Định Của v.v… đã phục vụ đắc lực cho ĐCS thì cũng không phải
nhờ Đảng họ mới có tri thức và khả năng cần thiết.
Có khá nhiều
GSTS được đào tạo từ dưới chính thể của ĐCSVN. Loại trừ một số GSTS dổm, chạy
được học vị, học hàm nhờ vào mưu mô, thế lực hoặc tiền bạc thì cũng có một số
trở thành GSTS thứ thiệt, có trình độ là nhờ công ơn Đảng. Số người này nếu
không có Đảng nâng đỡ thì chưa chắc đã học xong phổ thông chứ nói gì đến GSTS.
Nhưng một số khác thì không phải như vậy.
Đảng bắt đầu
mở rộng đào tạo trí thức bậc cao vào khoảng từ 1960 trở đi bằng cách gửi người
sang các nước XHCN. Bắt đầu chỉ chọn các đảng viên hoặc người xuất
thân từ công nông, nhưng không đủ, bắt buộc phải mở rộng cho các thành phần
khác. Khi cử người đi học thì mục tiêu của Đảng không phải là ban ơn cho một ai
đó mà là đào tạo cán bộ để phục vụ Đảng.Trước khi ra nước ngoài chúng tôi được
học chính trị, được chỉnh huấn, được cán bộ Đảng căn dặn rất kỹ càng là đi học
cũng là một nhiệm vụ quan trọng do Đảng giao, phải học tốt để về phục vụ Đảng.
Như vậy việc được đi học không phải là chịu sự ban ơn, đành rằng mỗi chúng tôi
đều biết ơn trong việc cụ thể này. Việc được phong giáo sư cũng chủ yếu không
phải là nhờ sự ban ơn của Đảng, mà chủ yếu là do sự nổ lực hoạt động khoa
học của cá nhân, ai đã từng nhận danh hiệu này một cách chính đáng đều biết
rõ như vậy.
Kể cả
khi bạn thực sự nhờ công ơn Đảng mới có được học vị, học hàm xứng đáng thì đức
tính trung thực và lòng tự trọng không cho phép bạn làm ngơ trước những sai lầm
của CNML, không cho phép bạn tự biến mình thành kẻ chỉ biết phục tùng , cúi đầu
phụ họa, chỉ biết ca ngợi một chiều để giữ được miếng cơm manh áo và sự yên ổn
tạm thời cho bản thân và gia đình.
Về “ uống
nước nhớ nguồn” tôi đã viết và công bố bài “Những ai đã phản bội ông cha” chứng
minh rằng chính một số ông cha chúng ta đã chọn sai con đường theo CNML,
nay chúng ta phải sửa sai, và bọn người thực sự phản bội sự hy sinh xương
máu của ông cha chính là những kẻ đang củng cố sự độc quyền toàn trị và bọn lợi
ích nhóm đang cố duy trì chế độ lỗi thời để tham nhũng, để vinh thân phì gia. Về
đóng góp xương máu thì gia đình tôi có 5 liệt sĩ là cha tôi và 4 người con cháu
của ông. Gần đây tôi đã xây dựng được nhà thờ để thờ tự các liệt sĩ và tổ tiên.
Nói rằng việc làm của chúng tôi là sự phản bội ông cha, không thực hiện việc uống
nước nhớ nguồn là không đúng, là vu cáo.
VẤN ĐỀ
4- Đảng không sai, chỉ có cá nhân sai.
Một số
ngườ i cho rằng CNML luôn đúng, Đảng không sai, chỉ có một số cán bộ, đảng
viên thoái hóa biến chất làm sai. Thì đấy , ngay như chuyện tham nhũng hoặc mất
dân chủ, Đảng luôn kêu gọi chống lại, thế mà nó vẫn phát triển, chỉ là do cán bộ
không thực hiện mà thôi. Những người nghĩ và tin như vậy thực ra đã được
nghe tuyên truyền chỉ từ một nguồn, đã bị nhồi sọ bởi những lập luận ngụy biện.
Chúng tôi hồi trẻ vẫn tin như thế, nhưng rồi dần dần, được tiếp xúc
với nhiều nguồn thông tin khác nhau và đặc biệt chiêm nghiệm từ cuộc sống thực
tế, tự suy nghĩ sâu sắc một cách khoa học mới nhận ra không phải như vậy. Phần
lớn những điều tốt đẹp mà Đảng nói tới chủ yếu chỉ là tuyên truyền ngụy biện,
còn sự toàn trị của Đảng hàng ngày hàng giờ sinh ra và nuôi dưỡng các tệ nạn đủ
thứ. Câu nói “Mọi lý thuyết đều màu xám, chỉ cây đời mãi xanh tươi” hoặc “Chớ cả
tin vào lời người ta nói, hãy xét xem việc họ làm” đã được lịch sử nhân loại kiểm
nghiệm, đúng cho mọi lý thuyết, cho mọi người, mọi tổ chức, không riêng gì cho
CS.
Về các bài
viết và việc làm của tôi, một số người cho là tôi cố ý chống lại ai đó ( lãnh đạo
chẳng hạn), chống Đảng , chống CNML. Tự trong thâm tâm tôi không muốn chống ai
cả mà chủ yếu là muốn cung cấp thông tin nhằm thức tỉnh những ai muốn tìm hiểu
các quan điểm khác nhau. Còn đối với những người chỉ biết tin theo một nguồn,
chỉ cố giữ chặt một quan điểm thì làm sao lay chuyển họ được. Kể ra tìm cho kỹ
thì cũng có lúc tôi chống đối nhưng không chống ai cả mà là chống lại những
quan điểm, những việc làm mà tôi cho là sai quy luật, là có hại cho dân tộc và
nhân loại.
VẤN ĐỀ
5-Bàn về cống hiến
Đối với mỗi
người cống hiến quan trọng nhất là trong việc phát triển đất nước và nhân
loại. Tùy hoàn cảnh, tùy thời gian mà việc cống hiến này sẽ là tốt hơn khi ta ở
trong hoặc ngoài Đảng. Trước đây thấy rằng vào Đảng sẽ có khả năng công tác tốt
hơn nên chúng tôi gia nhập khi Đảng yêu cầu. Bây giờ thấy sự ra khỏi Đảng sẽ có
tác dụng tốt hơn cho sự phát triển nền dân chủ của đất nước nên chúng tôi ra.
Như vậy việc ra Đảng đã không làm giảm mà về khía cạnh nào đó còn làm tăng sự cống
hiến, tất nhiên đó là cống hiến cho dân tộc chứ không phải là cống hiến, là hy
sinh để bảo vệ những sai lầm của Đảng.
Riêng bản
thân tôi, tự kiểm điểm trong cả cuộc đời cho đến bây giờ tôi đã làm việc hết sức
mình để đóng góp vào sự phát triển của đất nước và đạt nhiều thành tích đáng kể,
bạn bè, học trò của tôi, lãnh đạo những đơn vị và địa phương quản lý tôi đều biết
rõ, tôi xin không kể ra vì đây không phải là nơi báo cáo thành tích.
Trong việc
đấu tranh cho nền dân chủ, mỗi người tùy hoàn cảnh mà chọn cho mình công việc
thich hợp. Việc lập tổ chức này khác, việc dẫn đầu biểu tình hoặc đi vận động
việc nọ việc kia đã có nhiều người thich hợp hơn. Tôi, một giáo sư 80 tuổi, tôi
chọn công việc thích hợp và không kém phần quan trọng là viết bài để thức tỉnh
những ai còn ngộ nhận, những ai muốn tìm hiểu sự thật. Để làm việc đó cần
trí tuệ và lòng dũng cảm, công việc cũng khá khó khăn, và làm được
sẽ có lợi cho phong trào. Nếu làm như vậy mà có bị ai đó chê bai, trách móc,
coi thường thì tôi cũng chấp nhận mà không có gì phải tự ái, không việc gì phải
xấu hổ.
VẤN ĐỀ
6- Tuổi già và sự an nhàn
Tuổi gìa
muốn được an nhàn, đó là tâm lý chung cần được tôn trọng. Nhưng có một số
người già vẫn còn sức lực và trí tuệ, đặc biệt là vẫn còn nhiệt tình hoạt động
giúp ích cho đời . Trong hoạt động vì độc lập tự do của đất nước, vì dân
chủ và hạnh phúc của nhân dân nhiều chiến sĩ cách mạng thề phấn đấu đến hơi thở
cuối cùng, nguyện trọn đời phục vụ nhân dân. Những người già như vậy càng nên
được tôn trọng hơn chứ không nên tìm cách dè bỉu hoặc ngăn cản. Hồ Chí Minh có
một số câu thơ : Năm 1947 Người viết tặng 3 cụ ở Cao Bằng : Tuổi cao chí
khí càng cao. Múa gươm giết giặc ào ào gió thu….Năm 1960 Người viết : Càng già
càng dẻo lại càng dai. Tinh thần gương mẫu chẳng nhường ai…
Tôi xin
cám ơn những lời khuyên nên giữ an nhàn, đừng dây vào chính trị. Trong những lời
khuyên đó có những tấm lòng tốt, lo cho sức khỏe và sự an
nguy của tôi. Nhưng tôi không theo được vì tôi chưa muốn, chưa thể dẹp bỏ
nguồn trí tuệ tìm kiếm chân lý, chưa dập tắt được ngọn lửa nhiệt tình muốn cống
hiến cho xã hội tốt đẹp hơn. Tôi cũng nhận thấy trong một số lời khuyên
có ẩn nấp sự sợ hãi. Ngoài những thứ sợ thông thường của kiếp người như sợ
chết, sợ ốm đau, bệnh tật, tai nạn, sợ đói khổ, chia ly v.v… thì Đảng CS
đã tạo ra và duy trì được nhiều nỗi sợ nữa cho nhân dân, cho đảng viên, cho cả
các cán bộ cao cấp. Người ta sợ bị sát hại, bị đàn áp, tù đầy, sợ bị mang tiến
phản bội, phản động, mang tội chống Đảng, chống chế độ, sợ bị vi phạm kỷ luật
và những điều cấm, sợ bị mọi người xa lánh, sợ bị mất miếng cơm manh áo, sợ bị ảnh
hưởng đến lý lịch và đời sống của con cháu…Sợ quá làm cho người ta trở nên hèn
kém, mang nặng tâm lý nô lệ. Sợ quá làm người ta trở thành kẻ dối trá. Tôi đã sợ
hãi như thế trong hơn 20 năm, một thời gian quá dài, nay đã phần nào vượt qua
được.
Một số bạn
xui tôi ra nước ngoài mà ở. Sao lại xui dại nhau thế, hay đấy là lời thách thức,
một ý muốn xua đuổi . Tôi biết nhiều ngoại ngữ, lại có nhiều con cháu đang định
cư tại nước ngoài, việc ra đó để sống nốt quảng đời còn lại đối với tôi là
không có gì khó nhưng tôi không muốn. Tôi muốn và cần ở lại trong nước vì nhiều
lý do chứ không chỉ cầu mong sự an nhàn của tuổi già.
LỜI
KẾT
Tôi viết
là nhằm trao đổi với những người bạn có thiện chí, muốn thực tâm tìm hiểu sự việc
chứ không phải để tranh luận với những người chỉ biết mạt sát, chửi rủa một
cách vô căn cứ. Kể ra để giải đáp được rõ hơn một vài thắc mắc thì cần viết mỗi
vấn đề thành một tiểu luận với chứng minh chặt chẽ và nhiều dẫn chứng sinh động,
tôi cũng có thể làm việc đó, nhưng xét ra cũng đã có nhiều người làm. Bài đã
quá dài, xin tạm dừng, mong được thông cảm.
N.Đ.C (Tác giả gửi BVB)
Nguồn :
Theo Blog Bùi Văn Bồng