Kết luận vụ Ba Sàm để 'rung cây dọa khỉ'

Nguồn: Theo BBC

Tiến sỹ Nguyễn Quang A: "Chắc chắn bao giờ chính sách đàn áp của chính quyền này cũng là rung cây dọa khỉ, bắt một người để đe dọa hàng trăm, hàng nghìn người khác."

Ba Sàm - Nguyễn Hữu Vinh

Công bố kết luận điều tra liên quan vụ bắt blogger Ba Sàm - Nguyễn Hữu Vinh chỉ thể hiện một chính sách 'rung cây dọa khỉ' của chính quyền Việt Nam, trong khi chính điều luật đưa ra để bắt blogger này, điều 258 của Bộ luật hình sự, thể hiện sự 'vi hiến' và 'vi phạm nhân quyền', theo một nhà vận động cho xã hội dân sự từ Hà Nội.

Trao đổi với BBC hôm 01/11/2014, Tiến sỹ Nguyễn Quang A, nhà đồng chủ trương Diễn đàn Dân sự Việt Nam nói:

"Chắc chắn bao giờ chính sách đàn áp của chính quyền này cũng là rung cây dọa khỉ, bắt một người để đe dọa hàng trăm, hàng nghìn người khác,

Người ta lợi dụng là lợi dụng một cái gì đó của ai đó, chứ tại sao quyền tự do của tôi mà tôi lại đi tự lợi dụng

-Tiến sỹ Nguyễn Quang A

"Cái đấy là một điều hiển nhiên từ trước đến này và đối xử với anh Vinh và chị Thúy (bà Nguyễn Thị Minh Thúy, thư ký của blogger Ba Sàm) cũng như thế."

'Vi hiến?'

Bình luận về điều 258 vốn buộc tội ông Vinh 'lợi dụng các quyền tự do, dân chủ' để chống phá nhà nước, TS. Quang A nêu quan điểm:

"Một điều quan trọng là điều đó là một điều luật vi hiến, bởi vì nó vi phạm toàn bộ những điều quy định về quyền con người trong Hiến pháp cung như là trong Công ước Quốc tế mà Việt Nam đã tham gia từ mấy chục năm nay về quyền dân sự và quyền chính trị."

Theo ông Quang A, quyền tự do là quyền của mỗi người mà người ta không thể 'tự lợi dụng'.

"Người ta lợi dụng là lợi dụng một cái gì đó của ai đó, chứ tại sao quyền tự do của tôi mà tôi lại đi tự lợi dụng," nhà vận động nêu quan điểm.