Vì sao chưa đầy 2 năm đưa vào sử
dụng, công trình đèn nghệ thuật ở Hải Phòng với tổng kinh phí đầu tư gần 24,5
tỉ đồng phải phá bỏ; Tệ hơn, trong 2 năm 2014- 2015, Cty Thủy lợi Nam Khánh Hòa
(tỉnh Khánh Hòa) quyết toán gần 6 tỉ đồng cho 24 công trình nạo vét chống hạn,
thì hơn 90% tổng số tiền trên là quyết toán khống. Vậy nhưng, vị giám đốc vẫn
tại vị! Phải chăng, có lợi ích nhóm
 |
| Minh hoạ: Ngọc Diệp |
Sử dụng chưa được 2 năm đã phải tháo dỡ!
Những ngày cuối tháng 11 này, Cty điện chiếu sáng Hải Phòng đã tháo bỏ toàn
bộ hệ thống đèn led nghệ thuật trang trí trên đường Lê Hồng Phong để chuẩn bị
cho việc triển khai dự án trang trí mới phục vụ cho dịp Tết Nguyên đán 2017.
Vậy đâu là lý do? Được biết, sau Tết Nguyên đán 2015, chỉ sau thời gian
ngắn đưa vào sử dụng, hệ thống đèn trang trí nghệ thuật bắt đầu xuống cấp
nghiêm trọng, hoạt động chập chờn. Trong nhiều tháng, không ít đèn led bị hỏng
không được khắc phục, sửa chữa, những chiếc "nón lá" cách điệu nặng
cả tạ treo lủng lẳng trên cao tiềm ẩn nguy cơ mất an toàn giao thông.
Chính vì vậy, theo báo Tuổi trẻ, ngay từ tháng 5.2015, đơn vị thi công là
Cty TNHH Du lịch Sơn Lâm (có trụ sở tại Hà Nội được toàn quyền thiết kế, thi
công, lắp đặt cho tới mua sắm thiết bị) đã phải sửa chữa, tuy nhiên, chỉ được
một thời gian ngắn lại hoạt động không ổn định. Đến tháng 11.2015, thành phố đã
phải chỉ đạo hạ các "nón lá" nặng cả tạ xuống để chỉnh sửa, gia cố
lại cho chắc chắn. Đến đầu năm 2016, hệ thống đèn nghệ thuật lại tiếp tục sửa
chữa lần hai để phục vụ Tết nguyên đán, sau đó lại hoạt động chập chờn, lúc
sáng lúc tối từ đó đến nay.
Trước đó, công trình dự án trang trí trung tâm thành phố bằng hệ thống đèn
led nghệ thuật được UBND TP giao Sở VH-TT&DL Hải Phòng làm chủ đầu tư với
tổng giá trị gần 24,5 tỉ đồng. Trong đó riêng phần trang trí trên tuyến đường
Lê Hồng Phong dài khoảng 2km chiếm 14,65 tỉ đồng.
Được biết, chính Cty này cũng là đơn vị đảm nhận thi công dự án nhạc nước
200 tỉ đồng trên hồ Tam Bạc. Để triển khai dự án này, Công ty được chủ đầu tư
ứng trước 100 tỉ đồng (dự án đã bị UBKT TƯ vào cuộc, kết quả Bí thư thành ủy
Dương Anh Điền và Phó chủ tịch thường trực UBND Hải Phòng Lê Khắc Nam bị cảnh
cáo, giám đốc sở VHTT bị khiển trách).
Để tránh những sai sót này, UBND TP. Hải Phòng cho biết, nếu trước đây giao
sở VHTT làm chủ đầu tư, thì tới đây thành phố sẽ giao Sở Xây dựng triển khai đề
án trang trí mới hệ thống đèn nghệ thuật phục vụ Tết Nguyên đán 2017.
Vậy câu hỏi đặt ra: Có ai không phải chịu trách nhiệm về thực trạng chất
lượng công trình yếu kém? Liệu chỉ thay đổi chủ đầu tư có làm thay đổi được
thực trạng buồn này, nếu những người để xảy ra yếu kém trên vẫn… vô tư?
Tham ô ngân sách quá dễ
Đó chính là tít bài đăng trên Báo Lao động ngày 22.11 vừa qua. Còn tôi, sau
khi đọc bài viết này thì thấy, không chỉ là quá dễ, mà là không hình dung nổi,
sao nhóm lợi ích trong vụ việc này lại có thể dám trắng trợn như vậy.
Ai có thể tượng tưởng được rằng, theo hồ sơ kế toán của Cty Thủy lợi Nam
Khánh Hòa (tỉnh Khánh Hòa), 24 công trình nạo vét chống hạn năm 2014 - 2015 đã
quyết toán 5.933.613.237 đồng, trong đó có 1 công trình “thực làm, thực nhận”
là 182.194.000 đồng; 13 công trình nạo vét, tu bổ đã quyết toán hơn 3,57 tỉ
đồng, chỉ thực hiện khoảng hơn 10%; 10 công trình không hề triển khai, nhưng
quyết toán khống gần 1,1 tỉ đồng.
Như vậy, với số tiền quyết toán gần 6 tỉ đồng cho 24 công trình, thì chỉ có
gần 200 triệu đồng “thực làm, thực nhận” (đấy là chưa đề cập đến chất lượng
liệu có ổn không) ở một công trình. Theo dõi nội chính nhiều năm, tôi chưa từng
thấy vụ tham nhũng nào có thể trắng trợn và liều lĩnh như vậy. Đây là điều
không thể hình dung được với tôi và chắc với rất nhiều người.
Được biết, vụ việc này bắt đầu từ các đơn thư tố cáo và chủ tịch UBND tỉnh
chỉ đạo Sở Tài chính thanh tra đột xuất. Giám đốc Cty Thủy lợi Nam Khánh Hòa Đỗ
Hồng Hải buộc phải thừa nhận, riêng “phần” mình đã tham ô ngân sách 6.363.170.019
đồng (cả một số dự án khác), bao gồm 1.906.456.012 đồng chiếm giữ bằng tiền mặt
và 4.456.714.007 đồng chuyển khoản khống!
Câu hỏi không thể không đặt ra: Tại sao giám đốc Cty Thủy lợi Nam Khánh Hòa
là ông Đỗ Hồng Hải (được bổ nhiệm tháng 3.2014) lại dám tham ô một cách trắng
trợn như vậy?
Không có những cái ô, chắc chắn vị giám đốc trẻ này không dám liều lĩnh như
vậy. Vậy những ai vẫn ngang nhiên làm “lá chắn” cho ông Hải?
Đây mới là kết quả thanh tra các công trình chống hạn, nếu thanh tra tất cả
các dự án mà Cty này thực hiện trị giá hàng trăm tỉ thì không biết kết quả sẽ
thế nào. Do đó, trước dấu hiệu hình sự này, vị giám đốc Đỗ Hoàng Hải vẫn ung
dung tại vị là một điều rất không bình thường trong vụ án tham nhũng trắng trợn
này. Lẽ nào, cứ “ăn cắp”, chẳng may bị lộ thì hoàn trả tiền cho nhà nước là
ổn?! Chắc chắn, việc đó là hoàn toàn trái luật và dư luận cũng không thể đồng
tình, nếu không muốn nói là phẫn nộ.
Vậy, những ai vẫn đứng ra “chống lưng” cho vị giám đốc này và vì sao dám
phải làm thế? Đây là câu hỏi mà rất cần các cơ quan chức năng làm rõ và trả lời
cho dư luận. Đã đến lúc không thể ăn cướp một cái bánh mì thì bị khởi tố, còn
ăn “cướp” trắng trợn của ngân khố 6 tỉ đồng vẫn yên vị làm giám đốc!
Vương Hà
Nguồn: Theo Dân Trí