Bút Lãng
Nhiều người có lẽ
quen với câu đùa: Tôi luôn là người tốt, cho tới khi... lộ diện là người xấu!
Câu nói này, trớ trêu thay, lại vừa tái hiện trong thực tế, khi một “người tốt”
biển thủ cả đống tiền.
Bà Mạc Diệu Lan – Phó Chánh văn phòng Sở Nội vụ Kiên Giang, kiêm kế toán
của Sở này – vừa bị phát hiện “thụt quỹ” hơn 400 triệu đồng.
 |
| Nữ cán bộ của Sở Nội vụ tỉnh Kiên Giang đã "chứng minh" được rằng, đồng tiền của Nhà nước có thể dễ dàng bị biển thủ trong một thời gian dài. Ảnh: CF |
Cụ thể, trong 6 năm, từ tháng tháng 9/2010 đến tháng 9/2016, bà Lan đã dùng nhiều cách thức để qua mặt lãnh đạo Sở Nội vụ, cùng bộ phận kiểm soát chi Kho bạc Nhà nước tỉnh Kiên Giang để chiếm dụng 424 triệu đồng từ việc chi tiền lương cho cán bộ, công nhân viên chức cơ quan.
Tới khi bị kiểm tra, bà Lan đã thừa nhận “tội lỗi” và nộp lại số tiền đã
chiếm đoạt…
Thoạt nghe, nhiều người sẽ rất phẫn nộ vì một người có thể “dùng tay che cả
bầu trời” để gian dối trong suốt thời gian dài như vậy.
Nhưng… nghe kỹ hơn, người ta lại càng phẫn nộ hơn nhiều, vì thể theo báo
cáo xử lý vừa được công bố của Sở Nội vụ tỉnh Kiên Giang, thì phần đầu nêu rất
mạnh mẽ “Hành vi sai phạm của bà Lan rất nghiêm trọng và phải bị truy cứu trách
nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật”, song đến kết luận thì những người
có trách nhiệm lại cho rằng bà Lan là người có… nhân thân tốt, nên chỉ kỷ luật
cách chức chứ không đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Lối xử ấy, rõ là giơ cao đánh khẽ, song trong trường hợp này, việc đánh khẽ
có hợp lý?
Thứ nhất, trách nhiệm của sự việc có lẽ không thể chỉ dồn vào một mình bà
Lan, bởi chắc chắn dù nữ kế toán này có mưu cao kế sâu tới đâu chăng nữa, thì
khó có thể qua mặt suốt 6 năm trước cả một hệ thống giám sát, quản lý của Sở
Nội vụ cho tới Kho bạc Nhà nước tỉnh Kiên Giang, cùng những đoàn kiểm toán luôn
có mặt hằng năm.
Vậy lỗ hổng đó là gì? Chủ quan hay khách quan? Bản báo cáo của cơ quan chức
năng tỉnh Kiên Giang không hề chỉ ra điều này. Mà nếu vậy, chẳng lẽ họ lại chờ
có thêm một vụ thụt két với quy mô lớn hơn để rút kinh nghiệm kỹ hơn?
Thứ hai, mọi người đều bình đẳng trước pháp luật, nên việc chiếm đoạt tiền
của Nhà nước khó có thể “tha thứ” bằng lý do rất kỳ lạ là... “nhân thân tốt”.
Bà Lan tốt tới đâu khi sự sai phạm cá nhân đã kéo dài suốt 6 năm (và có thể
hơn nữa nếu chưa bị phát hiện)? Có lẽ những người vẽ ra bản báo cáo trên đã
quên không nhấn mạnh rằng nhân thân tốt ấy là từ trước tháng 9/2010…
Vì thế, dù nói gì thì nói, kiểu lý giải trên chắc chắn không thể thuyết
phục được dư luận. Bởi giờ đây, những người đang làm trong bộ máy nhà nước và
cảm thấy mình có nhân thân tốt sẽ rất dễ bị… dao động.
“Mình có nhân thân tốt, hay là cứ đánh liều ‘làm bậy” như chị Lan, may thì
thoát mà hưởng, không may thì trả tiền lại, rồi mang cái hồ sơ nhân thân ra là…
thoát tội!” – Hy vọng suy nghĩ này chưa xuất hiện trong đầu của những cán bộ,
nhân viên đang làm việc tại Sở Nội vụ Kiên Giang nói riêng, và bộ máy nhà nước
nói chung, sau quyết định xử phạt sặc mùi “tình nghĩa” đã nêu.
Gần đây, Kiên Giang đã trở thành một từ khóa “hot” trên các mặt báo bởi vụ
xe sang Range Rover dạng tang vật bị Công an tỉnh Kiên Giang tịch thu rồi treo
biển xanh và mang cho lãnh đạo UBND tỉnh này mượn đi tạm cho… tiết kiệm.
Tới giờ lại là vụ thụt quỹ của một nữ cán bộ “nhân thân tốt nên không bị
truy cứu trách nhiệm hình sự”.
Thành ra, câu nói “mọi người đều bình đẳng trước pháp luật” bỗng trở thành
một khẩu hiệu ngày càng xa xỉ và khó thuyết phục, nếu còn tồn tại những kiểu xử
lý kỳ lạ như đã nói ở trên.
Bút Lãng
Nguồn: TheoNgười Đưa Tin