Quốc Phong
 |
| Ông Vũ Huy Hoàng |
Câu chuyện khiến dư luận dậy sóng về vụ ông Vũ Huy
Hoàng, người từng giữ cương vị bộ trưởng nhiều năm rồi bị kỷ luật tước mọi phẩm
hàm, nay lại được Văn phòng Bộ Công Thương ký công văn bảo lãnh để giúp ông có
được tấm thẻ vào khu vực cách ly của sân bay quốc tế Nội Bài. Điều này khiến
tôi không chỉ thất vọng về con người ông mà với cả một vài cán bộ thuộc Văn
phòng Bộ Công Thương, với cả nơi dễ dãi chấp nhận phê duyệt mà thiếu nhạy cảm
chính trị. Họ đã vi phạm nguyên tắc tổ chức đến khó hiểu và rất xem thường dư
luận. Đó mới là điều đáng lo cho công tác quản lý xuất nhập cảnh nói chung khi
một người nào đó "có vấn đề (!!!)".
Qua đó cũng có thể nhận thấy một điều, gần hai nhiệm kỳ ông
Vũ Huy Hoàng làm bộ trưởng hồi nào, ảnh hưởng của ông đến giờ không phải đã hết
(?). Người ta, những người đang đường đường là công chức quản lý nhà nước,
nhưng tại sao lại có thể bất chấp cả quyết định kỷ luật của Ban Bí thư Trung
ương Đảng đối với ông Vũ Huy Hoàng, ký tá với chữ nghĩa tùm lum, để tiếp tục
"lừa" nơi sẽ nhận công văn.
Phải chăng vì họ xem thường kỷ cương phép nước?
Phải chăng họ không theo dõi thời sự chính trị những ngày
trước đó khi đề cập về vụ việc nổi cộm này?
Hay là vì họ chịu ơn sâu nghĩa nặng với ông, một người từng
đứng đầu cái "siêu bộ", có quyền lực vô biên nên khó xử khi ông gọi
nhờ một việc "cỏn con". Bởi, chỉ cần ước đoán việc ông đã từng ký
quyết định bổ nhiệm, đề bạt cho bao nhiêu người (chỉ 18 tháng cuối nhiệm kỳ,
ông đã ký bổ nhiệm tới trên 90 lãnh đạo cấp vụ) là đủ hình dung “tầm ảnh hưởng”
của ông ra sao. Và rất có thể ông Hoàng đã từng nâng đỡ, từng tiếp nhận họ ngày
nào nên nay đành "liều thân đáp lễ", giúp "giải quyết khâu
oai" cho thủ trưởng cũ được đẹp mặt trước người thân của ông.
Thật đúng là việc rất không nên với một cựu quan chức -
vốn có thể coi như từng là "chính khách" của một quốc gia, mà
thực ra có đến nỗi nào mà phải làm vậy để tự "bôi mỡ cho kiến
cắn". Nghĩ mà thấy buồn thay cho cách suy nghĩ của ông!
Trong bài viết này, ngoài chuyện không nên của ông Hoàng, tôi
cho rằng chúng ta nên xem đây là điều cần chấn chỉnh trong công tác hành chính,
tổ chức của Bộ Công Thương và các đơn vị khác nếu chưa nắm chắc nguyên tắc an
ninh hàng không.
Theo tôi tìm hiểu từ những người trong ngành hàng không, khu
cách ly của cảng hàng không quốc tế ở quốc gia nào thì cũng được bảo đảm an
ninh rất nghiêm ngặt. Đơn giản là, nếu qua được khâu này (an ninh cửa khẩu sân
bay) có nghĩa là nhà chức trách đã cho họ bước qua “biên giới" nước mình
để tới gần hơn một quốc gia khác.
Nó cũng có nghĩa, ai đó chỉ cần có hộ chiếu giả giống với họ
tên của người mua vé thật mua cho thì họ đã có thể ra được cửa soát vé lên tàu
bay ngon lành vì nhân viên soát vé họ cũng không có khả năng phân biệt hộ chiếu
đó thật giả ra sao miễn là thấy đúng họ tên.
Chuyện ông Vũ Huy Hoàng đang trong thời điểm được xem là nhạy
cảm như thế, vậy mà Bộ Công Thương dám ký bảo lãnh, lại cố tình ghi ra cái chức
danh "nguyên Bộ trưởng" đã bị tước thì quả là chuyện không thể xem là
nhỏ nữa. Nó bộc lộ nhận thức về chính trị rất yếu của cán bộ được giao phụ
trách Văn phòng.
Đáng trách còn ở chỗ khi mà báo chí đưa việc xử lý kỷ luật
ông Hoàng rùm beng nhiều tháng rồi chứ đâu phải chuyện bí mật gì mà nói do
không biết! Đành rằng, trong trường hợp cụ thể này, ông Hoàng đâu đã phải
là đối tượng nằm trong danh sách bị nhà chức trách ngăn chặn xuất
cảnh! Vì thế, việc tôi bàn dưới đây không hoàn toàn có ý nói về trường hợp
cụ thể như ông.
Chúng ta còn nhớ, chuyện ông Trịnh Xuân Thanh đã từng bỏ trốn
ra nước ngoài khi đang trong giai đoạn rất nhạy cảm về chính trị nói chung.
Loại trừ chuyện đơn từ xin nghỉ phép của ông được "diễn" khá hoàn
hảo: ông Thanh đã đi từ trước khi đơn xin nghỉ mà ông nhờ người gửi đến được
tay cấp trên. Rồi chuyện các đơn vị an ninh cửa khẩu cả nước khi đó, dù có biết
ông Thanh đang có chuyện gì đi nữa, có vào tầm ngắm của cơ quan có trách nhiệm
nào hay không thì về nguyên tắc, họ cũng không có quyền giữ ông Thanh lại,
không cho ông ta xuất cảnh khi chưa có thông báo ngăn chặn ông ta xuất
cảnh. Nếu làm không đúng và vượt quyền, chính họ sẽ bị xem là vi phạm nguyên
tắc, vi phạm nhân quyền, đâu có đơn giản. Đó là chưa nói, ông vẫn đương chức là
một tỉnh uỷ viên, là Phó chủ tịch một tỉnh chứ đùa sao?
Câu chuyện ông Trịnh Xuân Thanh bỏ trốn theo đường nào, cho
đến giờ chúng ta vẫn chưa được ai thông báo chính thức. Nhưng dù ông ta đi theo
đường cửa khẩu hàng không hay đất liền và đã thoát được thì cũng không
thể đổ trách nhiệm về việc này cho an ninh cửa khẩu như một số người vẫn nghĩ.
Trong vụ việc này, an ninh cửa khẩu đã làm đúng chức trách của họ. Ai không có
thông báo nằm trong danh sách cần ngăn chặn xuất cảnh thì họ đâu có
quyền làm khó.
Chuyện ông Trịnh Xuân Thanh làm đơn xin nghỉ đi chữa bệnh
nước ngoài đúng lúc vi phạm của ông ta đã được Tổng bí thư chỉ đạo 9 bộ,
ban, ngành vào cuộc điều tra (nghĩa là toàn bộ hệ thống trị trị đã vào cuộc),
vụ việc nhạy cảm là thế nhưng tỉnh uỷ, uỷ ban vẫn không thể hiện trách
nhiệm quản lý cán bộ của mình. Lẽ ra, nếu cảm nhận việc quản lý con người nói
trên đang vượt khỏi khả năng địa phương thì cũng nên trao đổi hoặc báo cáo các
cấp trên như Uỷ ban Kiểm tra Trung ương, Ban Nội chính Trung ương, Bộ Công
an... để cùng tìm cách "ngăn chặn tế nhị" như thế nào đó vì rõ ràng
lúc này chưa có lệnh ngăn chặn xuất cảnh của cấp có thẩm quyền. Nếu như có biện
pháp "nhắc nhẹ” thế nào đó mà đối tượng vẫn cứ vi phạm, tức là đã "có
chuyện" và có thể lấy lý do này để yêu cần cơ quan pháp luật can
thiệp.
Như vậy sẽ tránh được việc để đối tượng nào đó lẳng lặng đi
nước ngoài kiểu "tiền trảm hậu tấu" như ông Trịnh Xuân Thanh, hay như
các ông Trịnh Đình Thảo, Tổng giám đốc Công ty thi công cơ giới dầu khí
(PVC-ME), Lê Chung Dũng, Phó tổng giám đốc Điện lực dầu khí (PV Power)
thuộc PVN, Vũ Đình Duy, nguyên Phó tổng giám đốc Công ty xơ sợi Đình Vũ, Hải
Phòng cũng thuộc PVN...
Một chuyện khác, đó là vụ Dương Chí Dũng, cựu Chủ tịch Hội
đồng quản trị Tổng công ty Vinalines bỏ trốn khi đã biết mình khó thoát tội.
Dương Chí Dũng khai đã nhận được mật báo từ người thân trong ngành công an rằng
một thứ trưởng Công an đã bật đèn xanh cho ông ta “tạm lánh một thời gian"
ra nước ngoài bằng đường bộ. Diễn tiến sự việc cho thấy Dương Chí Dũng có đủ
thời gian chạy trốn là nằm trong một kịch bản hoàn hảo: Liệu có ai "chống
lưng" và tìm cách hoãn binh xin Viện KSNDTC chậm phê chuẩn lệnh khởi tố bị
can và bắt tạm giam ông ta một cách không bình thường? Tôi được biết, tối hôm
Viện KSNDTC ký lệnh bắt tạm giam Dương Chí Dũng, lãnh đạo viện đã phải cử người
có trách nhiệm ở lại trực ngay tại công sở để sẵn sàng ký tức thì nếu bên Cơ quan
cảnh sát điều tra đưa đề nghị sang. Hình như bên Viện cũng có linh cảm, đề
phòng nếu như để hôm sau, vào giờ hành chính mới ký thì sẽ rất phiền cho bên
Viện. Tuy nhiên, như mọi người đã biết, ông Dương Chí Dũng vẫn chạy trốn được,
để rồi khá nhiều cán bộ công an bị liên đới...
Nếu quả như vậy thì dù có nhiều biện pháp tích cực đi nữa
cũng chưa thể khẳng định pháp luật của chúng ta đủ sức mạnh ngăn chặn
những thủ đoạn tinh vi của kẻ phạm tội cố tình thoát thân một khi có người
chống lưng (!!!).
Trước thực tế của những ví dụ gần đây, tôi mong rằng các cơ
quan thực thi và bảo vệ pháp luật cần bổ sung và hoàn thiện các biện pháp
nghiệp vụ nhằm giúp cho việc giám sát đối tượng nghi vấn, đối tượng đã khởi tố
nhưng cho tại ngoại, hầu ngăn chặn việc đào tẩu. Chúng ta không muốn từ nay về
sau vẫn còn xảy ra những trường hợp phạm pháp đào tẩu dồn dập như năm
2016. Để làm được việc này quả không dễ, song không có nghĩa là không thể. Đọc
tài liệu về bề dày truyền thống của lực lượng trinh sát ngoại tuyến ngành Công
an, tôi thấy thật cảm phục tài nghệ của họ khi đã đấu tranh phòng bọn chống tội
phạm nói chung, đặc biệt là tội phạm gây trọng án, tội phạm gây rối an ninh
quốc gia... rất xuất sắc. Vậy không lẽ trước các đối tượng nghi vấn phạm tội về
kinh tế, về tham nhũng như gần đây mà chúng ta lại có vẻ khó thực thi thành
công lắm sao?
Quốc Phong
Ngày 4.5, ông Đào Đặng Tùng Lâm, chuyên viên phụ trách Lễ
tân, Văn phòng Bộ Công Thương đã làm công văn trình Phó chánh Văn phòng Nguyễn
Như Diễm ký gửi Cảng vụ hàng không miền Bắc và một số đơn vị liên quan đề nghị
cấp thẻ an ninh cho ông Vũ Huy Hoàng được vào khu vực cách ly tiễn người thân
đi chuyến bay VN512 (lúc 10 giờ 10 ngày 5.5.2017, thẻ có giá trị sử dụng một
lần)
Ngày 5.5, ông Vũ Huy Hoàng được cảng Vụ hàng không miền Bắc
cấp thẻ số TL-504, HAN:0066540 vào khu vực cách ly 2A. Ông Lâm là cán bộ trực
tiếp đi cùng ông Vũ Huy Hoàng vào khu vực cách ly 2A và sự vụ bị vỡ lở để dư
luận thêm một lần "dậy sóng"...
Nguồn: Theo MTG