Ngày 7.6,
người đứng đầu chính phủ trả lời báo chí về Luật đơn vị hành chính – kinh tế
đặc biệt Vân Đồn, Bắc Vân Phong, Phú Quốc, đáng chú ý trong đó có khẳng định
rằng, “hoàn toàn không có chuyện nhượng địa, rất tiếc là nhiều người đã hiểu
lầm vấn đề này, rất tiếc là như thế!”
Dẫn lại
thông tin này để nhắc một điều rằng, cụm từ “nhượng địa” là một cụm từ hết sức
nhạy cảm trong bối cảnh chính trị hiện tại. Và trong thực tế, nó là cụm từ châm
ngòi nóng trên dư luận, đặc biệt trên mạng xã hội.
Người phát
biểu về vấn đề “nhượng địa” này trên quốc hội, không ai khác là Trương Trọng Nghĩa,
ĐBQH của đoàn đại biểu Tp. HCM. Ngày 23.5.2018, ông này làm dậy sóng không gian
mạng bằng phát ngôn – Cho thuê đất 99 năm là hình thức nhượng địa!
Báo chí thêm
thắt câu chữ, mạng xã hội thêm thắt câu chữ, khái niệm bán nước nhượng địa
nhượng tô lan tỏa từ đó. Và thủ tướng đã phải đính chính lại cái sự “thông
thái” của những người như ông Nghĩa bằng một lối nói khá nhẫn nhịn và lịch
thiệp “rất tiếc là nhiều người đã hiểu lầm vấn đề này, rất tiếc là như thế”.
Có những
người họ hồn nhiên làm việc ác, nhưng lại không hề nhìn ra việc ác của mình.
Ngược lại, họ lại bị rơi vào vòng xoáy của sự ảo tưởng bản thân, tưởng như đang
khai sáng cho cộng đồng, tưởng như đang làm anh hùng trong thời loạn lạc.
Ông Nghĩa là
ví dụ tiêu biểu cho câu chuyện này, cái sự dốt của ông đã châm ngòi cho việc
chuyển hóa thành cái ác mà hàng trăm cán bộ chiến sĩ hôm qua đã phải gánh chịu,
hàng trăm cơ sở vật chất hôm qua đã bị tấn công đốt phá.
Ông là một
mẫu cán bộ dân túy tiêu biểu trong rất nhiều cán bộ dân túy hiện tại, vấn đề
nào cũng có thể nói được nhưng không cần nói sâu mà chỉ cần gãi ngứa đám đông
hời hợt. Chúng ta sẽ không thấy lạ khi mẫu người như ông này, thậm chí còn công
khai thể hiện sự sung bái với những mẫu cán bộ như ông Đinh La Thăng – một ông
trùm thực sự về khả năng dân túy.
Những người
như ông Nghĩa, đôi khi chẳng khác gì một con chim cảnh hót mua vui tìm tiếng
nói rộn ràng cho quốc hội, nhưng vì được ve vuốt đãi bôi bởi một hệ thống
truyền thông giả cầy, và thậm chí được sử dụng lâu ngày, mà ảo tưởng quên mất
giá trị thực của bản thân mình, giá trị của chất xám, của vai trò một đại biểu.
Làm đại biểu
quốc hội mà phát biểu ở nghị trường xong, ông lên mạng để đong đếm giá trị của
mình. Trong một lần phỏng vấn, Trương Trọng Nghĩa đã hồn nhiên kể rằng “Khi
những ý kiến của tôi được đăng trên những tờ báo hàng ngày của Việt Nam, tôi
hiểu là mình đã phát biểu trúng vấn đề. Đọc hàng trăm bình luận trên phiên bản
trực tuyến của các báo, tôi thấy ý kiến của tôi được nhiều cử tri hoan nghênh,
tán thành”.
Để rồi từ
đó, đinh ninh hình như mình – một con chim sẻ ngày xưa, giờ đã hóa đại bàng.
Trương Trọng
Nghĩa đích thị đã có những sự phá hoại có chủ đích, có bóng dáng tranh giành
lợi ích, đạp lên cả sự thanh bình của dân tộc. Là kẻ kích động biểu tình, gây
tang thương dư luận mấy ngày vừa qua.
Mai Duong