Hỏi: Ông nghĩ tin trên có thực? Nếu có thực thì là tích cực hay không?
Đáp: Trước
Đại hội, bao giờ cũng có các tin tức khác nhau về nhân sự. Tôi cho đó là bình thường và tích cực, vì người ta còn
quan tâm. Còn tích cực đến đâu thì phải bàn.
Hỏi: Xin ông
nói rõ hơn.
Đáp: Nhiều khả năng tin này thực vì thế mới hợp lý, hợp tình. Nói tích cực vì đất
nước cần Đổi mới và ai cũng hy vọng Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng sau khi thăm Mỹ sẽ học Tổng Bí
thư Trường Chinh, hồi ấy gọi là Anh “Mười
Nghiêm”, tức khuôn mẫu lắm. Dĩ nhiên khuôn mẫu không là bảo thủ, giáo điều mới bảo thủ. Chưa kể nhiều người tin, đất nước
đang cần Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Tôi nghĩ, niềm tin này có
cơ sở.
Hỏi: Ông vẫn chưa nói về
“tích cực đến đâu thì còn phải bàn”?
Đáp: Nếu như việc chuyển giao không vì quyền lợi đất nước,
mà chỉ là sự mặc cả, ví dụ tôi ủng hộ anh thì anh phải giữ người này, bộ phận
này, hay tệ hơn là phải giữ “điều 4 Hiến pháp”, “kiên định chủ nghĩa Mác –
Lênin”, v.v. Nói thế cho đầy đủ, chứ tôi nghĩ không thể có điều tệ
hại này vì ai cũng biết nếu không Đổi mới sẽ không còn Đảng như chính các văn
kiện của Đảng vẫn viết.
Hỏi: Ông đã gửi Tổng Bí
thư nhiều thư, song đến nay vẫn “bặt vô âm tín”?
Đáp: Tôi vẫn nhớ vẻ hiền lành, mẫn cán của anh
Trọng khi cùng ở Tiểu ban Công tác Xây dựng Đảng và các lần đi
Cu Ba. Anh ấy ham việc, sức khỏe lại không tốt, vì thế mong anh ấy sớm ủy
quyền cho Ủy viên BCT, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tổ chức Đại Hội XII. Được vậy sẽ tốt cho đất nước và anh ấy.
Hỏi: Ông viết về
“Quốc gia Văn hóa”, có phải đây là khái niệm mới?
Đáp: Không
mới. Thế giới có Thụy Điển, Singapore,... Còn ta cứ làm như Đại Việt thời Lê
Thánh Tông và Việt Nam Dân chủ Cộng hòa thời Bác Hồ, thì Việt Nam là Quốc gia
Văn hóa – Quốc gia Khởi nghiệp và Sáng tạo rồi.