Quốc Nam
Quốc Nam: "Bộ
trưởng Trần Hồng Hà biện bạch với báo giới: “Chúng tôi đang cho kiểm tra tầng
đáy”, chờ ý kiến các nhà khoa học mới giao biển. Trên thực tế, Thứ trưởng
Nguyễn Linh Ngọc đã thay mặt Bộ trưởng Hà ký “Giấy phép nhận chìm ở biển” rồi
mới cho rà soát kiểm tra lại thì đó là cách làm quy trình ngược. Không ai cấp
phép theo một bản tư vấn mạo danh rồi lại hài hước kiểm tra sau, cách làm ấy
khiến dư luận mất niềm tin rất lớn đối với bộ chủ quản, chịu trách nhiệm chính
bảo vệ tài nguyên môi trường quốc gia.
Việc phát
giác sự mạo danh trơ trẽn ấy không phải từ các phòng ban chức năng của Bộ
TN&MT mà lại do báo chí đưa ra cùng sự phản biện tâm huyết của các nhà khoa
học, sự lên tiếng mạnh mẽ của người dân. Khi đã là giả, là gian dối thì khái
niệm “nhận chìm vật chất” không thể sử dụng trong câu chuyện này. Bộ TN&MT
sẽ biện bạch như thế nào khi cho cấp phép trước rồi rà soát sau? Dù có đưa ra
vô số căn cứ này, xảo biện kia thì cũng khó có sự tin tưởng trước các gian dối
bị phát hiện vừa qua."
 |
| Khu vực biển được cấp phép nhận chìm gần 1 triệu m3 bùn thải |
Tôi đọc đi đọc lại nhiều lần bản tư vấn
dự án nhận chìm triệu khối bùn thải ở biển Bình Thuận do ông giám đốc Hà Quốc
Quân ký (ông Quân vừa bị Bộ Công Thương đình chỉ công tác 15 ngày) và nhận thấy
đây là dự án mạo danh chưa từng có về mặt khoa học ở Việt Nam.
Sự gian trá
không chỉ dừng lại ở chỗ ông Quân với tư cách viên chức nhà nước nhưng lại điều
hành doanh nghiệp mà như một gian thương lật lọng, lợi dụng uy tín các chuyên
gia, nhà khoa học để “bán” công trình gây hại đến môi trường biển.
Ông Hà Quốc
Quân là Giám đốc Trung tâm Tư vấn đầu tư và Chuyển giao giao công nghệ của Viện
Nghiên cứu Chiến lược, Chính sách công nghiệp thuộc Bộ Công Thương nhưng
đồng thời lại là Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng giám đốc Công ty cổ phần Tư
vấn xây dựng cảng biển Việt Nam (VPC). VPC có một trang web quảng cáo nhiều
lĩnh vực tham gia cũng như PR việc quy tụ nhiều chuyên gia từ tiến sĩ, thạc sĩ
đến kỹ sư giỏi về ngành nghề được cấp phép. Tuy nhiên, sau khi báo chí cáo giác
hàng loạt hành động gian manh, trang web này đã đóng cửa.
Hôm 22.7, Bộ
Công Thương ra thông cáo: “Ông Hà Quốc Quân vi phạm Điều 37 Luật phòng chống
tham nhũng năm 2005 sửa đổi bổ sung năm 2012, Luật Viên chức. Theo đó, viên
chức không được tham gia quản lý, điều hành doanh nghiệp”.
Chứng nhận
đăng ký đầu tư của VPC cấp hồi tháng 3.2016, nhưng các báo phát hiện công ty do
ông Hà Quốc Quân làm tổng giám đốc đã tư vấn tới 37 dự án, với 7 dự án nhiệt
điện gồm Nghi Sơn 2, Dung Quất, Long Phú 2, Vĩnh Tân, Sông Hậu… Mới thành lập
mà “bán” được nhiều gói tư vấn lớn như vậy đủ biết mối quan hệ của ông Quân như
thế nào.
Cho đến khi
báo chí thông tin về dự án nhấn chìm 1 triệu m3 bùn thải do ông Quân
trình ký, được Bộ TN&MT cấp phép và có 3 nhà khoa học lên tiếng họ không hề
tham gia gồm tiến sĩ Nguyễn Tác An, Phó chủ tịch Hội Khoa học kỹ thuật biển
Việt Nam, nguyên Viện trưởng Viện Hải dương học Nha Trang; thạc sĩ Lê Thị
Vân Linh (Viện Kỹ thuật biển) và thạc sĩ Nguyễn Ngọc Bảo Trâm (Trung tâm Quy
hoạch và quản lý tổng hợp vùng duyên hải khu vực phía Nam), thì người ta thấy
đây là câu chuyện lừa đảo khoa học có chủ đích. Dư luận hết sức phẫn nộ về sự
ngụy tạo và dối trá này nhằm mục đích bán sản phẩm khoa học bịa đặt. Nói cho
cùng, gói tư vấn của VPC là cách bán hàng bằng sự lừa đảo, làm giả tên tuổi nhà
khoa học nên các số liệu bên trong là không thể tin cậy.
Mặt khác,
theo khẳng định của Bộ Công Thương, ông Quân không thể điều hành, quản lý doanh
nghiệp với tư cách viên chức, vì như vậy là vi phạm luật phòng chống tham
nhũng. Do đó, bản tư vấn trình ký của ông Quân về dự án nhận chìm 1 triệu m3
bùn thải là sản phẩm giả, bán một sản phẩm như thế chỉ có thể là gian thương
chứ không phải doanh nhân chân chính. Từ đó dẫn đến sự ngụy biện “kế thừa dự
án” từ một người khác theo cách nói của ông Quân với báo chí là hết sức xảo
ngôn. Thậm chí ông Quân còn đổ lỗi do đánh máy. Thật lạ kỳ, chẳng một người
đánh máy nào có thể tạo tác ra tên tuổi 3 nhà khoa học với đầy đủ chức danh như
thế nếu không có chữ ký của ông Quân ở cuối bản dự án mà tôi đã đọc. Dư luận truy
vấn gắt gao, ông Quân trí trá nói đấy là do lỗi kỹ thuật. Lại không ai chấp
nhận.
Khi lợi ích
nhóm của ông Quân đủ lớn để mạo danh nhà khoa học, bất chấp tất cả thì những
lời nói dối tiếp tục nối dài nhằm bào chữa được điểm nào hay điểm đó trong mấy
ngày qua. Nhưng càng trí trá trước sự bóc tách của báo chí và công luận, VPC và
cái tên Hà Quốc Quân càng bị sóng cồn nhấn chìm trong lòng chảo dư luận cả nước
mà điểm nổ đầu tiên là sự chỉ danh tại Bộ Công Thương. Từ một vụ như thế, không
ai đảm bảo việc bán hàng loạt gói tư vấn của VPC đối với 37 dự án kia có bao
nhiêu sự trung thực trong đó? Khi ông Quân đã bị Bộ Công thương chỉ đích danh
như thông cáo báo chí thì 37 bản tư vấn kia có thể nói là hoàn toàn vô giá trị,
không có ý nghĩa về mặt pháp lý bởi chính ông Quân đã vi phạm Luật phòng chống
tham nhũng.
Nghĩ đến
đây, tôi lại nhớ mấy tuần trước không ít gương mặt từ Bộ TN&MT ra sức bảo
vệ bản dự án nhận chìm bùn thải với mỹ từ “nhận chìm vật chất” nhằm đánh tráo
khái niệm, cử người đăng đàn trấn an đại biểu HĐND tỉnh Bình Thuận rằng đấy
không phải bùn thải, hoàn toàn đảm bảo được môi trường biển, lường trước được
các kịch bản diễn ra nên cho lắp đặt 13 trạm quan trắc quanh khu vực nhận chìm.
Ông Phạm
Ngọc Sơn, Phó tổng cục trưởng phụ trách Tổng cục Biển và Hải đảo vào hùa như
thế này về bùn ở vũng quay tàu nhiệt điện Vĩnh Tân 1: “20% là bùn, 80% là cát,
vỏ sò, sạn sỏi, cát kết phong hóa, cát pha, sét, đá phong hóa thu được từ hoạt
động nạo vét vũng quay tàu và khu nước trước bến chuyên dùng phục vụ nhà máy
nhiệt điện Vĩnh Tân 1 đã được phân tích các chất phóng xạ, chất độc đều không
vượt quá quy chuẩn cho phép, nằm trong danh mục được Chính phủ ban hành".
Tất cả luận cứ này đều từ bản tư vấn mạo danh nhà khoa học do ông Hà Quốc Quân
đưa ra. Nếu không có chất phóng xạ, chất độc hại vì sao không đề xuất xây kè
lấn biển, nó vừa đáp ứng nhu cầu chiều chuộng công ty nhiệt điện Vĩnh Tân 1 là
kiếm bãi nhận chìm gần nhất có thể để tiết kiệm chi phí, việc xây kè đổ bùn lấn
biển ấy nó còn gần hơn đi ra ngoài khơi cách khu bảo tồn biển Hòn Cau 4 hải lý.
Còn Bộ
trưởng Trần Hồng Hà biện bạch với báo giới: “Chúng tôi đang cho kiểm tra tầng
đáy”, chờ ý kiến các nhà khoa học mới giao biển. Trên thực tế, Thứ trưởng
Nguyễn Linh Ngọc đã thay mặt Bộ trưởng Hà ký “Giấy phép nhận chìm ở biển” rồi
mới cho rà soát kiểm tra lại thì đó là cách làm quy trình ngược. Không ai cấp
phép theo một bản tư vấn mạo danh rồi lại hài hước kiểm tra sau, cách làm ấy
khiến dư luận mất niềm tin rất lớn đối với bộ chủ quản, chịu trách nhiệm chính
bảo vệ tài nguyên môi trường quốc gia.
Việc phát
giác sự mạo danh trơ trẽn ấy không phải từ các phòng ban chức năng của Bộ
TN&MT mà lại do báo chí đưa ra cùng sự phản biện tâm huyết của các nhà khoa
học, sự lên tiếng mạnh mẽ của người dân. Khi đã là giả, là gian dối thì khái
niệm “nhận chìm vật chất” không thể sử dụng trong câu chuyện này. Bộ TN&MT
sẽ biện bạch như thế nào khi cho cấp phép trước rồi rà soát sau? Dù có đưa ra
vô số căn cứ này, xảo biện kia thì cũng khó có sự tin tưởng trước các gian dối
bị phát hiện vừa qua.
Với công ty
VPC, gian trá và mạo danh đủ cấu thành hành vi phạm tội, bởi nó gây ra hậu quả
rất lớn đối với uy tín của các cơ quan quản lý nhà nước, nhấn chìm lòng tin của
người dân đối với uy tín của cơ quan công quyền. Ngay lúc này, sự giải
thích rõ ràng nhất, thuyết phục nhất chính là Bộ TN&MT phải rút giấy
phép nhận chìm đã ban hành, vì giấy phép căn cứ vào bản dự án dối trá, lừa đảo
mà theo tiến sĩ Nguyễn Tác An là chưa từng có trong 50 năm làm khoa học của
ông.
Ngoài ra
cũng cần có chế tài nghiêm khắc đối với lãnh đạo Bộ TN&MT trong quá trình
xảy ra việc giả mạo này, bởi không thể xả thải bất chấp, bỏ qua mọi quy định
của pháp luật, làm ngơ trước ý kiến các nhà khoa học để chiều lòng nhà đầu tư.
Không thể lấy sự gian dối, man trá để qua mặt Trung ương, qua mặt nhân dân. Bài
học Formosa vẫn còn đó nên cả nước đang chờ đợi sự xử lý nghiêm minh đối với
cách hành xử gian manh này.
Quốc Nam
Nguồn: Theo MTG