Tương Lai
Mấy ngày rồi các trang báo nhà nước
dồn dập đưa tin về những vụ kỷ luật với những bình luận thả giàn không còn e
dè, kín cạnh khi nói về các vị ủy viên trung ương đảng, bí thư, chủ tịch tỉnh,
phụ trách vùng… Hình như những ông tổng biên tập đã được bật đèn xanh, nói cành
mạnh càng hay, càng được lòng nơi cao nhất vì người ta đang cần “đòn hội chợ”
nhằm triệt hạ đối thủ.. Cho nên, những cây bút lâu nay rón rén, tù túng được
dịp xung trận tát nước theo mưa ào ạt, tới tấp khiến cho đương sự vuốt mặt
không kịp.
Mà nào có lâu la gì đâu, cũng những
tờ báo ấy cách đây mấy năm còn tung hô ông bí thư Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh “là một người có kiến thức, được đào tạo bài
bản”, “có lý lịch học hành rất đàng hoàng”, “có thể nói là "tuổi trẻ tài
cao"… Tờ báo “Văn Nghệ Trẻ” của Hội Nhà Văn không hiểu trong cơn ngẫu
hứng thế nào mà lại đăng bài “Lại
thêm một vụ cán bộ dùng xe công gắn biển giả?” của tác giả Trương Ngọc khiến ông Chủ tịch Hội Nhà Văn
ra nghiêm lệnh “đóng cửa báo Văn Nghệ Trẻ, xử phạt 30 triệu đồng. Chẳng những
thế ông Chủ tịch còn yêu cầu Tổng Biên tập phải “xin lỗi chính thức với người bị đưa tin” và báo cáo hướng “xử lý tác giả và những người liên quan”
ngay trong ngày ban hành văn bản (23/2) nữa.
Tác giả bài viết những điều trên đã
hài hước nói thêm “may mà ông TBT còn
chưa kịp nghe lệnh sếp đăng lời cải chính và xin lỗi, vì nghĩ mãi chưa ra lỗi
gì, chứ không thì ngay hôm sau Bộ 4T đã có món nhắm là vài nhà báo bị ăn đòn
đến thân bại danh liệt rồi…”. Mà cũng là chuyện mới xảy ra hồi tháng 2.2017
chứ nào phải chuyện ôn cố tri tân. Nhưng gió đã xoay chiều, mưa như trút nước,
dông chớp ầm ầm khiến dân tình tối tăm mặt mũi chẳng biết đâu mà lần!
Người nhiễu sự thì đế vào những lời bình
chát chúa. Người đa sự nắm bắt được chuyện thâm cung bí sử thì đưa ra những nhận
định như xát muối vào cái “quy trình, quy
chế” đang được dẫn ra như khuôn vàng thước ngọc để minh chứng cho sự
“nghiêm minh của pháp luật”, tính “công khai” của những “nghị quyết”, những “kết
luận của trên”.
Những sai phạm của Bí thư và Chủ tịch TP. Đà
nẵng vừa được thông báo không phải là thông tin bất ngờ, cũng tựa như việc Ủy
ban Kiểm tra TƯ thông báo kỷ luật ông Đinh La Thăng chỉ mấy hôm trước Hội nghi
Trung ương thứ 15, cách tuột chức danh Ủy viên Bộ Chính trị và bí thư Thành ủy
HCM.
Những người am hiểu tình hình Đà
Nẵng có thể đoán trước những gì sẽ diễn ra từ trước khi ông Nguyễn Xuân Anh và
ông Huỳnh Đức Thơ nhậm chức suy cho cùng cũng là biểu hiện lâm sàng của “một khối ung nhọt lưu cữu” trước đây
nhưng nay khui ra nhằm thực hiện một “nhiệm
vụ cao cả” hơn, “trọng đại và cấp
bách” hơn so với những gì mà ông “bí
thư tuổi trẻ tài cao” phạm lỗi. Nhà báo Huỳnh Ngọc Chênh đặt dấu hỏi: ““Đảng
đang làm rầm rộ hơi bất thường, cho báo chí nói thoải mái, tất cả những lỗi lầm
của ông Xuân Anh được tung lên không còn sót cái gì hết. Chuyện đó hơi lạ, và
dĩ nhiên nó dính đến chuyện nhân sự sắp tới, hội nghị sắp tới.”
Mà đâu phải chỉ chuyện Đà Nẵng, “một thành phố đáng sống”, nơi chỉ hai
tháng nữa là diễn ra hội nghị APEC. Xem ra thời gian quá cấp bách cho cả hai sự
kiện: Sự kiện họp “trung ương 6 của nội bộ
Đảng Cộng sản Việt Nam” và “sự kiệnngoại
giao tầm cỡ quốc tế lớn mà Việt Nam vinh dự là nước chủ nhà đứng ra đón nhiều
nguyên thủ quốc gia”. Cấp bách đến độ không thể trì kéo được việc xử lý những
người đứng đầu thành phố sẽ thay mặt cho cả nước tổ chức hội nghị APEC! Vì sao
mà vội đến thế? Thì chẳng phải cách đấy mấy tháng vì vội phải quyết thanh toán
cho bằng được đối thủ chính trị, trong cơn say quyền lực của kẻ tiểu nhân đắc
chí, không lường trước được hậu họa còn lớn hơn trăm ngàn lần chuyện sử dụng luật
rừng giữa một thế giới văn minh mà đất nước đang thúc đẩy tiến trình hội nhập.
Đành vậy, xin không được thì ăn cắp, ăn cướp, bất chấp luật pháp quốc tế, bất chấp thể diện quốc gia, bất chấp lợi
ích dân tộc, cử người sang nước người ta để bắt cóc người mình cần rồi bịa
ra chuyện tự thú, khiến người ta phải đuổi quan chức ngoại giao tại sứ quán, ra
tuyên bố tạm ngưng quan hệ đối tác chiến lược! Tệ hại nhất là chuyện động trời
này lại xảy ra với Đức, một nước có nền kinh tế lớn nhất và sức mạnh chính trị
áp đảo duy nhất còn lại của EU sau sự kiện “Brexit” nước Anh ra khỏi EU. Rồi
đây ngoài chuyện APEC đã gần kề ai đến ai không, hiệp định thương mại EU – VN
sẽ ra sao khi Việt Nam đang bị mất mặt với thế giới… thì còn chưa biết những tệ
hại gì nữa sẽ xảy ra nữa?
Ngoài Đà Nẵng ra, tính về chuyện tham
nhũng, đồi bại thì tại xứ Thanh, mấy ông chóp bu trong chính trị, trong kinh
doanh, kể những kinh doanh “vốn tự có” tạo thành những mafia quyền lực nhày nhụa
mà báo chí đã làm rùm beng dạo mới đây nhưng rồi lại thấy im ắng khác thường?
Còn những biệt phủ ở Yên Bái, nơi từng nổ súng thanh toán đẫm máu ngay tại trụ
sở tỉnh ủy và trước đó tư lệnh quân khu 2 qua đời một cách bí ẩn để rồi đưa
luôn sự bí ẩn đó vào bên kia thế giới vẫn mịt mù thông tin? Rồi Hà Giang, rồi
Hà Nội, rồi nhiều nơi khác nữa đang nhung nhúc những con sâu cỡ bự. Nói như nhà
báo Trương Duy Nhất: “Nhưng mà trong cái cuộc đốt lò chung của ông Trọng thì
tôi thấy Đà Nẵng so với qui mô các địa phương khác như thường vụ tỉnh ủy Thanh
Hóa, tỉnh ủy Yên bái, rồi tỉnh Hà Giang, có ông bí thư đấy, có con cháu trong
dòng tộc cài cắm cả một địa phương. Tại sao cho đến nay chưa có ý kiến gì?
Thậm chí mới đây
ông Phạm Thế Dũng - nguyên phó bí thư Tỉnh ủy,
nguyên bí thư Ban cán sự Đảng, nguyên chủ tịch UBND tỉnh Gia Lai – vừa qua bị Ủy
ban Kiểm tra trung ương đánh giá là “nghiêm
trọng, đến mức phải thi hành kỷ luật” thì đáp lại nhận định nói trên, ông
ta đã ngang nhiên thách thức “Tôi về
hưu rồi, xử sao thì xử”. Thách thức ấy được đưa ra trong bối cảnh
chiến dịch “đốt củi” của ông Nguyễn Phú Trọng đang hồi gay cấn. Sao ông dám to
gan làm vậy?
Phải
chăng, là cán bộ cấp bậc cỡ ông hiểu rõ “luật chơi” ở chốn cung đình, những
chuyện “thâm cung bí sử” chắc ông ta cũng khá am tường, nên mới dám phun ra những
lời ngang xương cỡ ấy. Với kiểu này thì chắc những cây gỗ bự của rừng phòng hộ ở
Bình Định, ở Quảng Nam vừa bị đốn hạ ào ạt một cách ngang nhiên dưới mũi các
quan chức địa phương liệu có đủ củi tươi, củi khô cho ông Trọng nhóm đốt cái
cái lò “bát quái” của ông nhằm loại bỏ những kẻ “có tham vọng quyền lực” kịp
khai mạc Hội nghị Trung ương 6 tới! Thời gian thì lại đã quá sát sàn sạt rồi.
Chẳng biết thực hư ra sao, RFA ngày
19.9.2017 cho đăng bài của Kami với một dòng cuối “bài viết không thể hiện
quan điểm của đài Á Châu Tự Do”,
tuy vậy trong tình trạng thông tin bị bưng bít, mọi việc “quốc gia đại sự”
cứ u u minh minh trong vòng “tuyệt mật” thì những thông tin “người ta cho rằng”
như dưới đây không biết có được bao nhiêu sự thật, song không thể không thu hút
sự quan tâm của công luận:
“Người ta cho rằng, sự thiệt hại của Formosa
Hà Tĩnh gây ra nếu so với các thất thoát do ông Đinh La Thăng gây ra tại PVN
thì chưa biết thiệt hại nào lớn hơn? Nhưng rõ ràng ông Võ Kim Cự hầu như đã vô
can và đã hạ cánh an toàn. Không chỉ 3 nhân vật quê Hà Tĩnh, đó là các ông, bà
Nguyễn Minh Quang - nguyên Bộ trưởng Bộ TN&MT, Võ Kim Cự - nguyên Chủ tịch
và Bí thư Hà Tĩnh, và Nguyễn Thị Kim Tiến - đương kim bộ trưởng bộ Y tế. Họ đều
là tay chân của cựu Chủ tịch Quốc Hội Nguyễn Sinh Hùng mà ai cũng biết cũng là
người đỡ đầu cho Hà Văn Thắm với các sai phạm nghiêm trọng nhưng cũng được bỏ
qua”.
Hay là đồng tiền tham nhũng của những nhân
vật được nhắc đến không tanh tưởi và hôi hám bằng đồng tiền của những nhân vật
được cụ Tổng và Ủy ban Kiểm tra Trung ương quy tội? Hay là trong toan tính những
“siêu chiến lược” nhằm hướng tới mục tiêu tối thượng của cái ghế quyền lực cao
nhất thì phải biết thỏa hiệp với ai, tranh thủ ai để dồn sức loại bỏ đối thủ?
Có khi phải mượn câu nói ỡm ờ của thứ trưởng
“Tiến Kim tiêm” bào chữa cho “bộ trưởngKim Tiến” đang được dân mạng liệt
vào danh ngôn: “Không nói chứ không phải
nói không có” để giải đáp cho những chuyện cũng ỡm ờ không kém nói trên.
Xin nhường lời giải đáp cho những cây bút am hiểu chuyện triều đình, chốn “cung
vua, phủ chúa”!
Một nhà quan sát nước ngoài, David Brown, một
người hiểu khá rõ về nội tình Việt Nam trong bài viết trên Asia Sentinel ngày 18.9.2917 nói rằng “cho
đến nay chiến dịch của Trọng trông giống như một cuộc trả thù hơn là một
cuộc thanh lọc nội bộ…Những người thích buôn chuyện chính trị trong và
ngoài đảng đang theo dõi chặt chẽ. Dù cuốn hút, nhưng họ không ngây thơ. Họ
sẽ không cổ vũ trừ khi cuộc thanh trừng mở rộng đến những quan chức tham ô
rõ ràng, vốn không nằm trong mạng lưới của Dũng”. Dẫn lời của một cựu Bộ trưởng, Ủy viên
TƯ ĐCS, ông Bùi Quang Vinh “nhà kỹ trị được kính nể” theo cách nói của tác giả,
David Brown kết luận bài viết của mình: “cần
coi tham nhũng một cách nghiêm túc hơn, bằng cách cải cách thể chế đang
dung dưỡng nó”.
Sẽ hiểu rõ hơn vấn đề này nếu đọc kỹ bài của luật sư Trần
Vũ Hải “Hai vụ án thật liên quan đến vụ
án ảo Hà Văn Thắm”. Vị luật sư này chỉ rõ: Vụ án đang xử là một vụ án ảo trong khi hai vụ án thật khác đáng xem
xét hơn.Về vụ thứ hai này, tôi xin nhắc lại, các nhân sự của Oceanbank đã khai
báo đầy đủ “đưa cho ai” trước khi “bị phát giác” với các cơ quan pháp luật đều
cần được miễn trách nhiệm hình sự về tội đưa hối lộ!Thế nhưng thật oái oăm,
khi vụ án ảo thì được đưa ra xử rất “nghiêm túc” trong khi“hai vụ án thật đáng lẽ ra phải làm cho rõ” thì lại không. Điều này
“đã khiến nền tư pháp Việt méo mó. Và rất
nhiều người bị oan”.
Ngày 23.9.2017, Vietnamnet đăng tải lời nói cuối cùng
trước tòa của bị cáo Nguyễn Xuân Sơn “bày
tỏ sự hối hận, day dứt vì đã dùng tiền của Chủ tịch Thắm để mang đi chăm sóc
khách hàng với mục đích duy nhất là giúp Thắm và Oceanbank… Với sự giúp đỡ đó,
vô tình bị cáo rơi vào vòng lao lý… Bị cáo “gửi lời xin lỗi đến các cộng sự ở PVN vì đã
làm ảnh hưởng đến uy tín của Tập đoàn Dầu khí. Bị cáo mong muốn những ai đã
nhận tiền chăm sóc khách hàng từ bị cáo và các bị cáo khác ở Oceanbank hãy bình
tâm suy nghĩ một cách thấu đáo rồi trả lại tiền vi phạm pháp luật để tâm hồn
được thanh thản và được sự khoan hồng”.Còn vì sao mà lại có “vụ án ảo” Hà
Văn Thắm thì đoạn trích tin đã đưa của RFA ngày 19.9.2017 trên đây mấy dòng liệu
có giúp “giải ảo” được hay không thì còn tùy những người am tường chuyện thâm
cung bí sử!
Những tay săn tin quen “nghe hơi nồi chõ” cứ bình loạn
lên thì cũng khó xem đó là dữ liệu để phán đoán vì hỏa mù từ nhữngchiêu trò
tung hứng của các thế lực thanh toán lẫn nhau có đủ loại kịch bản bịa tạc với
những đạo diễn gian manh cốt sao tạo ra dư luận có lợi cho mục tiêu mà ai đó
hướng tới.Chính vì thế tôi rất phân vân khi trả lời câu hỏi của hai người bạn
từ Đại sứ quán Australia vừa đến thăm tôi sáng nay.
Thật ra đây
không phải là nội dung chính mà họ bay từ Hà Nội vào, ngay buổi chiều thì một
vị đã phải bay ra ngay.Điều họ dành cả buổi để trao đổi là việc tôi Tuyên bố
dứt bỏ mọi liên hệ với đảng của Nguyễn Phú Trọng thao túng để tiếp tục chiến
đấu với tư cách đảng viên Đảng Lao Động Việt Nam, Đảng của Hồ Chí Minh. Qua nôi
dung trao đổi, tôi biết là họ đã nghiên cứu rât nghiêm túc và kỹ lưỡng nội dung
Tuyên bố ngày 2.9.2017 của tôi.
Cuối buổi trao
đổi, dẫn câu thơ của Aragon mà tôi dùng làm lời kết bản Tuyên bố, họ muốn tôi
giải thích kỹ thực trạng đang diễn ra mà tôi đã mượn hình tượng thơ để biểu đạt
“Giữa mùa phản phúc/ Tối đen tù ngục/
Suối đã đục dòng/ Chỉ lệ còn trong” để đặt ra câu hỏi: liệu cuộc chống tham
nhũng mà ông Trọng đang quyết liệt đẩy tới đã thắng lợi đến đâu, được nhân dân
hưởng ứng như thế nào và bao giờ thì kết thúc? Xúc động về thái độ chân tình
của những người bạn Australia, gạt bỏ những băn khoăn, tôi mượn lời tiến sĩ Nguyễn Quang A, nguyên Viện trưởng Viện
IDS, một người khá quen thuộc với những người bạn ở Đại sứ quán Australia vừa
đưa ra trong cuộc thảo luận Bàn tròn của đài BBC tổ chức ngày 22.9.2017: “Tham nhũng về tiền bạc đã là thối tha, là
xấu. Tham nhũng về quyền lưc còn xấu xa hơn nữa. Tôi nghĩ rằng người mà rất ham
mê về quyền lực thì không thể chống tham nhũng được”!
Một thể chế được dựng lên theo một mô hình đã sụp đổ, mà là sụp
đổ cả hệ thống, nhưng lại vẫn được ngoan cố trì kéo suốt mấy thập kỷ tại Việt
Nam, đưa đất nước đi vào ngõ cụt với thể chế toàn trị phản dân chủ, nguồn gốc của
tham nhũng, đặc biệt tệ hại nhất trong hai nhiệm kỳ của Nông Đức Mạnh, Nguyễn
Phú Trọng,thì sự bục vỡ như đang diễn ra là khó
tránh khỏi.
Cái gì đến rồi cũng phải đến.
Ngày 25.9.2017