 |
| Ông Đinh La Thăng. (Hình: Báo Tuổi Trẻ) |
HÀ NỘI, Việt Nam
(NV) – Việc các báo
Việt Nam đồng loạt tường thuật lời của Luật Sư Nguyễn Minh Tâm, người bào chữa
cho cựu Tổng Giám Đốc Ngân Hàng Đại Dương (OceanBank) Nguyễn Xuân Sơn được mạng
xã hội cho là đòn “cờ vây” nhắm vào ông Đinh La Thăng – “người chỉ đạo” trong
vụ này.
Ông Thăng là cựu
chủ tịch Tập Đoàn Dầu Khí Việt Nam (PetroVietnam), cựu ủy viên Bộ Chính Trị
đảng CSVN, cựu bí thư Thành Ủy Sài Gòn.
Ông Sơn và ông
Thắm được cho là hai nhân vật chính trong phiên xử sơ thẩm “đại án” Hà Văn
Thắm.
Báo điện tử
VNExpress dẫn lời Luật Sư Đào Hữu Đăng, người biện hộ cho ông Thắm tại phiên
tòa nói OceanBank là ngân hàng duy nhất bị “hình sự hóa.”
“Phải chăng
thiệt hại ở OceanBank quá lớn còn các ngân hàng khác thì không? Tôi cho rằng
không phải. Ngân Hàng Nhà Nước đã từng chấn chỉnh các ngân hàng lớn về việc chi
lãi ngoài, tuy nhiên trong số này không có tên OceanBank,” ông Đăng nói.
“OceanBank là
nhà băng nhỏ, kế toán minh bạch, nghiêm túc nhưng cũng là ngân hàng duy nhất bị
xử lý hình sự,” báo này dẫn lời ông Đăng.
VNExpress cũng
trích thuật lời Luật Sư Nguyễn Minh Tâm: “Trước khi ông Sơn về OceanBank, ông
Thăng vào ngày 18 Tháng Chín, 2008, đã ký văn bản hợp tác giữa PetroVietnam và
OceanBank.”
“Tháng Chín,
2010, ông Thăng khi đó là chủ tịch Hội Đồng Quản Trị PetroVietnam ký công văn
gửi các nhà thầu dầu khí, các đơn vị thành viên yêu cầu mở tài khoản và sử dụng
các dịch vụ tài chính khác tại OceanBank. Tất cả những chủ trương này đã được
thực hiện trước khi ông Sơn được giới thiệu sang OceanBank. Ở PetroVietnam
không ai có thể làm trái chủ trương đó, kể ông Sơn. Vì thế không thể quy kết
ông Sơn lợi dụng uy thế của PetroVietnam để chiếm đoạt tài sản,” Luật Sư Tâm
được dẫn lời.
Cùng thời điểm,
báo điện tử Giáo Dục Việt Nam đăng bài “Di sản của ông Đinh La Thăng: BOT và
công tác cán bộ.”
Theo bài báo,
ông Nguyễn Xuân Thủy, cựu giám đốc Nhà Xuất Bản Giao Thông Vận Tải, nói: “Thời
kỳ ông Thăng làm bộ trưởng Bộ Giao Thông Vận Tải thì dự án BOT giao thông được
làm xô bồ, đại trà, vô nguyên tắc.”
“Ngoài những bất
cập ở các dự án BOT, ông Thăng cũng không thể thoái thác trách nhiệm đối với
một loạt vụ bổ nhiệm ở các cơ quan thuộc Bộ Giao Thông Vận Tải, đến nay vẫn
chưa được xử lý dứt điểm,” ông nói tiếp.
Báo này dẫn ra
trường hợp ông Nguyễn Xuân Sang được bổ nhiệm chức cục trưởng Cục Hàng Hải vào
năm 2015 dù ông này “thi trượt chuyên viên chính vào năm 2014 do Bộ Nội Vụ tổ
chức.”
Trên mạng xã
hội, nhà báo Nguyễn Sơn ở Hà Nội viết: “Mức án đề nghị kịch trần – tử hình ông
Nguyễn Xuân Sơn vừa ‘ép’ được lòi ra một đồng chí cấp cao chỉ đạo cho
PetroVietnam và các nhà thầu phải mang tiền sang gửi bên OceanBank, vừa dọn
đường cho một mức án nặng của vụ án (có thể được khởi tố sớm) sắp tới. Thế này
thì # [Đinh La Thăng] sắp # [thăng] thật rồi!”
Ông Hồ Anh Tài,
cựu tổng biên tập báo Đại Biểu Nhân Dân, dẫn link một bài báo về việc ông Thăng
“chỉ đạo” trong vụ OceanBank và bình luận: “Cách chơi cờ vây: Đối phương mạt
vận khi hết đường đi. Không chém, không giết chỉ để sẵn cái lò… nghệ thuật kẻ
sĩ Bắc Hà ở đó.”
Trước đó,
Facebooker Trương Huy San, tức nhà báo Huy Đức, viết: “Nếu không truy cứu trách
nhiệm hình sự ông Đinh La Thăng thì trong vụ PetroVietnam, coi như các cơ quan
chống tham nhũng chỉ ‘lượm củi khô,’ chỉ bắt đám thừa hành mà để lọt thủ phạm,
để lọt kẻ cầm đầu; những đồng phạm như Nguyễn Xuân Sơn, Ninh Văn Quỳnh… ai hiểu
nội tình PetroVietnam đều biết, họ không oan, nhưng ở một mức độ nào đó họ đều
là nạn nhân của Thăng.” (T.K.)
Nguồn: Theo NV