ĐẶNG Đình Cung
Kỹ sư tư vấn
Chúng tôi rất mừng khi được tin dự án đường
sắt thứ hai khổ một mét lại được đưa ra tranh luận1, nhưng thất vọng dự án bị
quyết liệt đả phá2 để rút cục Bộ trưởng GT‒VT mau chóng bãi bỏ3. Thực ra
đây là dự án nâng cấp tuyến đường sắt Bắc ‒ Nam với một làn thứ hai cùng
khổ chứ không phải là xây mới một tuyến đường sắt thứ hai.
Trong bài này chúng tôi xin bảo vệ dự án này
mà chúng tôi đã đề nghị năm 2010, khi Quốc hội thảo luận về dự án đường sắt cao
tốc4.
Khổ hẹp không phải là lạc hậu
Một mạng đường sắt khổ một mét không phải là
một mạng lạc hậu và khổ này sẽ còn duy trì lâu nếu không nói là vĩnh viễn.
Liên hiệp Đường Sắt Quốc tế (International
Union of Railways, IUR) quy định tiêu chuẩn khổ đường sắt là 1.435 mm, gọi
là khổ tiêu chuẩn. Trên nguyên tắc thì nên theo tiêu chuẩn quốc tế để dễ kết nối
với các mạng đường sắt khác. Thêm vào đó, nhờ có nhiều người theo tiêu chuẩn,
giá đầu tư và vận hành của mọi thứ sẽ rẻ cho bên cung cấp dịch vụ cũng như bên
tiêu thụ. Nhưng có rất nhiều mạng đường sắt, kể cả mạng của một số nước công
nghiệp, không theo khổ tiêu chuẩn. Tỷ dụ Bồ Đào Nha, Tây Ba Nha hay Nga thì khổ
lớn hơn khổ tiêu chuẩn. Nhật Bản, Australia, New Zealand, Đài Loan, một số thuộc
địa cũ của Anh,... theo khổ 1.067 mm. Trừ Indonesia theo khổ
1.067 mm, tất cả các nước thuộc khối ASEAN đều theo khổ một mét. Các nước
Âu Châu như Pháp, Đức,... đều có những mạng đường sắt đô thị hay địa phương
cũng theo khổ một mét.
Lý do là đổi tiêu chuẩn là một việc tốn kém
mà làm lâu năm mới xong. Khi xưa, các nước đã chọn xây đường sắt theo một tiêu
chuẩn nào đó thì vẫn tiếp tục dùng tiêu chuẩn đó. Họ chỉ sang tiêu chuẩn quốc tế
khi xây một mạng đường sắt mới và nếu đường đó không kết nối với mạng đường đã
có. Nhật Bản xây mạng đường sắt cao tốc theo khổ tiêu chuẩn, nhưng vẫn giữ khổ
1.067 mm cho các tuyến đã xây từ thời Minh Trị. Tây Ba Nha cũng xây đường
sắt cao tốc kết nối với Pháp theo khổ tiêu chuẩn, nhưng vẫn giữ khổ
1.674 mm cho các tuyến cũ. Trung Quốc đang có dự án xây mới một đường sắt
theo khổ tiêu chuẩn chạy qua Malaysia, Thái Lan và Lào để nối liền Singapore với
Côn Minh. Ủy ban Liên hiệp quốc về Kinh tế Xã hội Châu Á ‒ Thái Bình Dương
(United Nations Economic and Social Commission for Asia and the Pacific,
UNESCAP) đề nghị lấy khổ tiêu chuẩn để kết nối các mạng đường sắt của dự án Đường
Sắt Xuyên Á (Trans Asia Railway). Nhưng các nước ASEAN có thể sẽ còn giữ khổ một
mét ít nhất cho tới cuối thế kỷ này. Để có thể kết nối với mạng đường sắt của
Kampuchea thì Thái Lan đã xây đoạn Aranyaprathet ‒ Poipet theo khổ một mét
vì cả hai nước đều theo khổ này. Khi nào chính phủ quyết định xây đường sắt
Phnom Penh ‒ TP Hồ Chí Minh để kết nối với Kampuchea và các nước bạn ASEAN
khác thì cũng bắt buộc phải theo khổ một mét của họ.
Với cùng một trọng lượng thì một đường sắt
khoảng cách giữa hai đường rầy khổ rộng sẽ nhấn xuống đất ít hơn là một đường
khổ hẹp. Để cho tầu không trật bánh khi chạy ở những nơi đường cong thì vòng
cung của đường cong phải có bán kính lớn. Với một đường khổ hẹp, người ta tăng
cường nền đường để có thể chịu đựng sức ép của đoàn tầu nặng nhưng nền đường hẹp
hơn và ở những nơi đường ít cong hơn thì vòng cung không cần đến bán kính lớn.
Những nhận xét về hình học này làm cho một tuyến đường sắt khổ hẹp xây rẻ hơn
là một đường sắt khổ rộng vì :
(a) diện tích nền đường hẹp hơn đáng kể,
(b) tuyến đường không phải đi vòng vèo
và không cần phải xây nhiều cầu và nhiều hầm để tránh những đoạn có nhiều đường
cong với bán kính ngắn có thể làm trật bánh xe.
Một đường khổ rộng có thể chịu đựng một đoàn
tầu nặng nhờ nền đường rộng. Một đoàn tầu có thể chạy mau ở một đường cong có
vòng cung lớn mà hành khách và hàng hóa không bị văng bởi lực ly tâm. Do đó nhiều
người tưởng rằng nếu muốn chở nặng và mau thì đường sắt nhất thiết phải có khổ
rộng. Theo cơ học thì những điều đó đúng. Nhưng có ba khía cạnh làm giảm tính
trầm trọng của vấn đề.
(a) Đoàn tầu có thể chịu tải ở mỗi trục
tùy ở hình cắt của đường rầy tính theo kilô/mét : 40 kg/m đến
60 kg/m ở Âu Châu và có thể lên đến 68 kg/m ở bên Úc.
(b) Chỉ tiêu chất lượng của một chuyến
chở hàng và hành khách là khoảng cách thời gian giữa lúc nhận chở hàng và lúc
trao hàng cho bên nhận hàng, gọi là thời gian vận chuyển. Chỉ tiêu này tùy ở
cách tổ chức chuyến đi, nghĩa là ở toàn hệ thống hậu cần đặc biệt ở các nút
thuyên chuyển. Vận tốc các phương tiện vận tải và thuyên chuyển đã dùng đến ảnh
hưởng rất ít đến chỉ tiêu thời gian vận chuyển.
(c) Ở những nơi đường quá cong thì tầu
phải chạy chậm lại. Nếu trên một tuyến đường mà có ít điểm như vậy thì ảnh hưởng
ít đến thời gian vận chuyển. Còn nếu có nhiều thì nắn lại tuyến đường để giảm số
điểm có đường cong với bán kính ngắn.
Một tuyến đường sắt Bắc ‒ Nam đôi và khổ một mét là một nhu cầu cấp bách
Trên một đường sắt đơn thì ở một vài nơi,
thường là ở một ga, phải tách ra thành hai làn để hai tầu chạy ngược chiều có
thể gặp nhau. Địa hình này vừa nguy hiểm vừa bất tiện. Ở đoạn giữa hai nơi gặp
mặt đó mà lỡ để cho hai tầu chạy hai hướng khác nhau thì có thể xẩy ra tai nạn.
Để tránh việc đó thì các tầu phải chờ nhau ở điểm giao liên, một gò bó vừa phải
lên kế hoạch phức tạp vừa làm tăng thời gian vận chuyển. Vì lý do đó mà một tuyến
đường sắt hữu hiệu phải đường đôi để luôn luôn có một làn cho tầu chạy xuôi và
một làn cho tầu chạy ngược. Do đó mà, trong kế hoạch xây dựng một mạng đường sắt,
phải ưu tiên xây thêm một làn thứ hai cho tuyến đường sắt Bắc ‒ Nam hiện
nay và làn đó bắt buộc phải theo khổ một mét như đường hiện có.
Song song với việc xây làn đường thứ hai này
thì từ lâu rồi chúng tôi cũng đã đề nghị :
(a) nâng cấp toàn bộ mạng đường sắt bằng
cách nắn lại các tuyến đường và nếu cần thì xây thêm cầu cạn và đường hầm để
xóa bỏ những nơi đường cong có bán kính ngắn, và cải thiện hệ thống tín hiệu và
các hạng mục bảo đảm an toàn,
(b) việc xây làn đường sắt thứ hai khổ
một mét cho tuyến đường sắt Bắc ‒ Nam chỉ là một phần của dự án xây dựng một
mạng đường sắt dầy đặc, với một số tuyến đường mới theo khổ tiêu chuẩn, kết nối
với mạng của các nước bạn láng giềng để phát triển giao-thương với khối ASEAN5.
Mạng giao thông là chuyện ảnh hưởng đến nhiều
thế hệ. Vì nhu cầu cấp bách của kinh tế và quốc phòng của đất nước, chúng tôi
xin Bộ trưởng Đinh La Thăng ra lệnh nghiên cứu ngay dự án làn đường sắt thứ hai
khổ một mét như ông đã dự định. Chúng tôi biết ông đang bận thanh lọc chống
tham-ô trong bộ của ông và ông chưa biết tìm ngân sách ở đâu để thực hiện dự án
nếu thấy nó khả thi. Nhưng nghiên cứu sơ bộ một dự án là một việc do cấp thừa
hành thực hiện và không tốn bao nhiều so với lãng phí nếu dự án đã không được
nghiên cữu kỹ ngay từ ban đầu và dẫn tới việc ông quyết định sai.
Chú thích:
5. Việt Nam : Căn cứ hậu cần của
Đông Nam Á ?