Dân Quyền
Kể từ ngày 5-5-2014 Cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công An) khám xét và bắt khẩn cấp anh Nguyễn Hữu Vinh và chị Nguyễn Thị Minh Thúy đến
nay (4-5-2015) đã vừa tròn một năm. Rồi đến 13-5-2014 Cơ quan An ninh điều tra
mới có quyết định khởi tố vụ án hình sự và khởi tố bị can đối với anh Vinh và chị
Thúy về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước,
quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” quy định tại Điều 258 Bộ Luật
Hình sự.
A.
Về những người được cho là bị hại
Không thấy người đại diện pháp lý của người được cho là bị hại
(là Nhà nước, thí dụ Văn phòng Chủ tịch nước hay văn phòng Chính phủ) nêu ra cụ
thể anh Vinh và chị Thúy đã “xâm phạm lợi ích” nào của Nhà nước. Cũng chẳng thấy
tổ chức hay công dân nào khiếu nại anh Vinh và chị Túy đã xâm phạm “quyền, lợi
ích hợp pháp” của họ như thế nào. Nói cách khác không thấy người được cho là bị hại nào lên
tiếng cả.
B.
Về điều tra
Việc bắt người khẩn cấp ngày 5-5-2014 rồi sau đó mới có quyết
định khởi tố vụ án và bị can đã vi phạm Bộ luật Tố tụng hình sự. Ở đây chỉ bàn
đến thời hạn điều tra. Sau hơn 5 tháng điều tra Cơ quan An ninh điều tra đã có
bản kết luận điều tra số 14/ANĐT ngày 30-10-2014, rồi lại phải điều tra bổ sung
và đến 26-1-2015 mới có Kết luận điều tra bổ sung số 03/KLĐTBS. Và hồ sơ vụ án
được chuyển cho Viện Kiểm Sát Nhân dân Tối cao.
Thời hạn điều tra kể
từ khi khởi tố cho đến khi kết thúc điều tra là không quá 3 tháng, nếu phức
tạp thì có thể gia hạn điều tra 2 lần, lần thứ nhất không quá 3 tháng và lần thứ
hai không quá 2 tháng. (khoản 1, 2 Điều 119 Bộ luật tố tụng hình sự).
Nói cách khác thời hạn điều tra tối đa không quá 8 tháng. Như thế thời hạn điều
tra vụ này không thể quá ngày 12-1-2015; nhưng đến ngày 26-1-2015 cơ quan điều
tra mới kết thúc việc điều tra (vi phạm luật 14 ngày).
C. Về
truy tố
Ngày 6-2-2015 Viện KSNDTC đã công bố bản Cáo
trạng số 05/VKSTC-V2 truy tố anh Vinh và chị Thúy ra trước Tòa án Nhân dân
Tp. Hà Nội theo khoản 2, Điều 258 Bộ Luật Hình Sự. VKSND có 20 ngày để đưa ra quyết
định truy tố, có thể coi thời gian giữa 26-1 và 6-2 là vừa 20 ngày.
D.
Xét xử
Theo Luật trong thời hạn 30 ngày (45 ngày với tội phạm
nghiêm trọng) kể từ ngày nhận hồ sơ vụ án, thẩm phán được phân công phải quyết định đưa
vụ án ra xử (Điều 176 BLTTHS). Vụ này theo khoản 2 Điều 258 được cho là nghiêm trọng,
như thế thời hạn theo luật định phải có quyết
định xử án trước ngày ngày 25-3-2015. Tuy nhiên đến nay
4-5-2015 (sau 6-2-2015 gần 3 tháng) vẫn chưa thấy quyết định xử án.
Nghe nói Tòa án Nhân dân Hà Nội đã trả lại hồ sơ cho VKSNN để
đều tra bổ sung; phải chăng với việc cố tình kéo dài, yêu cầu điều tra lại người
ta lại tìm cách vẽ ra “tội” nghiêm trọng khác để vu cho anh Vinh và chị Thúy.
Tất cả những thông tin liên quan (như ngày chuyển hồ sơ ngày
thụ lý,…) mà lẽ ra bất kể ai muốn đều có thể biết thì ngay cả các luật sư cũng
không được biết rõ!
E.
Kết luận
Điểm chính để kết tội anh Vinh và chị Thúy, theo cáo trạng,
là “Nguyễn Hữu Vinh đã đăng ký lập, quản trị và sử dụng” blog Dân Quyền và Chép
sử Việt, “Nguyễn Hữu Vinh đặt chế độ bảo mật xác thực hai lớp cho hai blog này,
trong đó: Blog DÂN QUYỀN có tài khoản quản
trị với hộp thư điện tử chepsuviet@gmail.com
và số điện thoại 0916008619, blog CHÉP SỬ VIỆT có tài khoản quản trị với hộp
thư điện tử dxhdsd@gmail.com và số điện
thoại 0903404554” và “như vậy, chỉ cá
nhân quản lý các số điện thoại trên mới có thể truy cập quản trị blog” và trên
cơ sở đó kết tội anh Vinh đã cho đăng 12 bài trên DÂN QUYỀN và 12 bài trên CHÉP
SỬ VIỆT.
Bất kể ai có chút hiểu biết về blog trên cơ sở wordpess.com
đều có thể thấy kết luận trên của VKSNNTC là sai bởi vì: a) người đăng ký lập
blog có thể không phải là người chủ hay người quản trị blog; b) có thể có nhiều
loại người quản trị đều có thể đăng bài và họ đều phải có tài khoản và số điện
thoại để xác thực hai lớp và số người này có thể lên đến hàng chục thậm chí
hàng trăm. Cho nên kết luận “chỉ cá nhân quản lý các số điện thoại trên mới có
thể truy cập quản trị blog” là hoàn toàn sai.
Những sự phi lý của việc kết tội anh Vinh đã được Gs.
Hoàng Xuân Phú phân tích kỹ từ lâu, những sai phạm của cơ quan điều tra
cũng được các đơn khiếu nại của bà Lê
Thị Minh Hà nêu ra rất rõ ràng.
Nhà chức trách đang lúng túng không biết kết thúc vụ này ra
sao cho đỡ bẽ mặt. Có một cách duy nhất có thể không làm xấu thêm bộ mặt của
chính quyền: TRẢ TỰ DO VÔ ĐIỀU KIỆN cho anh Vinh và chị Thúy bằng cách ra quyết
định đình chỉ điều tra và bồi thường danh dự cho họ.