Thảo
Ngọc
Sau bài phát
biểu thể hiện sự ngu ngốc và vô liêm sỉ đến tột cùng của ông Chánh án TANDTC
Nguyễn Hòa Bình vào sáng 15/6/2020 tại diễn đàn Quốc hội, khi báo cáo về vụ án
Hồ Duy Hải. Theo đó ông Nguyễn Hòa Bình vẫn kết tội Hồ Duy Hải là thủ phạm sát
hại hai cô gái tại Bưu điện Cầu Voi ngày 13/1/2008.
Lập luận của
ông Nguyễn Hòa Bình dựa trên 2 nội dung sau: “Thứ nhất, là cơ quan điều tra đã
cho Hồ Duy Hải mô tả hiện trường, thì Hải mô tả chính xác những đồ vật có tại
đó. Nếu không có mặt tại hiện trường thì không thể mô tả được”.
Lý do thứ
hai là Hồ Duy Hải đã nhận tội. Cụ thể là Hồ Duy Hải đã có 25 lời khai
nhận tội. Từ đó ông Nguyễn Hòa Bình kết luận việc kết tội Hồ Duy
Hải là không oan.
Nghĩa là
việc kết tội chỉ hoàn toàn dựa vào lời khai của Hồ Duy Hải mà không hề có
một bằng chứng trực tiếp và khách quan nào, như dấu vân tay và vết máu,
là những bằng chứng không thể ngụy tạo được. Ngược lại, ai cũng biết rằng những
lời khai của Hồ Duy Hải, cũng như những tử tù oan khác, đều là sản phẩm của sự bức
cung nhục hình của các điều tra viên.
Chúng ta đã
biết: Phiên tòa Giám đốc thẩm ngày 8/5/2020 đã vi phạm 2 nguyên tắc cơ
bản của vụ án hình sự, là :“Nguyên tắc suy đoán vô tội(Điều 13 BLTTHS
2015),và “Nguyên tắc trọng chứng hơn trọng cung”.
Khoản 2 Điều
98 Bộ luật TTHS năm 2015 quy định: “Không được dùng lời nhận tội của bị can, bị
cáo làm chứng cứ duy nhất để buộc tội, kết tội".
Cũng từ bài
phát biểu này, ông Nguyễn Hòa Bình đã thừa nhận rằng: “Cơ quan điều tra
khi khám nghiệm hiện trường đã phát hiện cái thớt dính đầy máu nằm cạnh đầu cô
Hồng, mà do cơ quan điều tra không biết đó là hung khí gây án nên đã không thu
giữ”. Về cây dao gây án, ông Nguyễn Hòa Bình nói: "Do sơ suất nên người ta
đã vứt đi".
Điều buồn
cười thể hiện sự ngu ngốc của ông Nguyễn Hòa Bình ở chỗ, trước đó nói “con dao
gây án do người ta sơ ý đã vứt đi”. Nhưng sau đó lại nói, khi đưa những con dao
đi mua về làm tang vật thay thế thì Hải đã nhận diện đúng con dao đã gây
án.
Điều cực kỳ
ngu xuẩn trong cách biện hộ của ông Nguyễn Hòa Bình là, ông thừa nhận:
“cái thớt dính đầy máu nằm cạnh thi thể cô Hồng (chắc chắn trong đó
chứa dấu vân tay và dấu máu của hung thủ), thì đã bị dọn đi, vì các điều tra
viên không nghĩ đó là hung khí gây án”, và con dao thì “vì sơ ý nên người ta đã
vứt đi”(1).
Ông Nguyễn
Hòa Bình không đủ can đảm, hay cố tình lươn lẹo, lấp liếm khi không
nhắc đến việc 4 bút lục đã bị rút ra khỏi hồ sơ vụ án: bút lục số 139, 140,
141, 142, là lời khai của nhân chứng Đinh Văn Còi (ông Còi khi đó đang là công
an tỉnh Long An) và ông Lê Thanh Trí. Vì 4 bút lục này đã chứng minh Hồ Duy Hải
vô tội.
Bài phát
biểu này của ông Chánh án TANDTC Nguyễn Hòa Bình đã làm nóng nghị trường Quốc
hội và dư luận trong và ngoài nước. Và ngay lập tức,Uỷ ban Tư pháp của Quốc hội
đã có hành động đáp trả:
Sáng 16-6,
Ủy ban Tư pháp (UBTP) của Quốc hội (QH) đã họp phiên toàn thể để thảo luận về
vụ án Hồ Duy Hải.
Theo đó:
“Các thành viên của UBTP đã xem xét lại các vấn đề của vụ án, từ điều tra, truy
tố đến xét xử, đặc biệt là quyết định giám đốc thẩm hồi tháng 5 vừa qua của Hội
đồng Thẩm phán TAND Tối cao. Đối với phán quyết giám đốc thẩm, UBTP đã thảo
luận về tính đúng đắn, tính phù hợp pháp luật.
Kháng nghị
của VKSND Tối cao không đề cập việc Hồ Duy Hải có oan hay không oan, mà chỉ
kháng nghị về những vi phạm tố tụng của vụ án.
Cùng thời
điểm này, Ban Nội chính Trung ương cũng được giao nghiên cứu, đánh giá để tham
mưu cho Ban Bí thư về hướng giải quyết vụ án Hồ Duy Hải.”(2)
Với quyết
định của UBTP của Quốc hội, sẽ xem xét những vi phạm tố tụng của vụ án Hồ Duy
Hải, sẽ chứng minh rằng, ông Nguyễn Hòa Bình cùng Hội đồng thẩm phán TANDTC đã
vi phạm điều Điều 370, với tội danh “Ra bản án trái pháp luật’’; và Điều
375,tội “Làm sai lệch hồ sơ vụ án”, của Bộ luật TTHS năm 2015, khi y án 2 phiên
tòa Sơ thẩm và Phúc thẩm trước đây(3).
Việc ông
Nguyễn Hòa Bình và HĐTP biết rõ và thừa nhận vụ án Hồ Duy Hải, trong quá trình
tố tụng, đã có nhiều vi phạm nghiêm trọng. Nhưng lại cho rằng những sai phạm đó
không làm thay đổi bản chất vụ án, và vẫn cố kết tội, là vi phạm Điều 370 của
Bộ LTTHS, là “Ra bản án trái pháp luật”.
Việc tiêu
hủy những vật chứng quan trọng nhất của vụ án trong đó có dấu vân tay và vết
máu của hung thủ, là cái thớt và con dao; việc rút 4 bút lục rất quan trọng ra
khỏi hồ sơ vụ án; việc một số biên bản nhận dạng không có người chứng kiến; một
số biên bản ghi lời khai, hỏi cung có sửa chữa nhưng người khai không xác nhận;
lời khai đầu tiên của bị cáo không nhận tội thì không đưa vào hồ sơ vụ án cũng
như không có trong hồ sơ lưu trữ của cơ quan điều tra; việc chậm trưng cầu giám
định vết máu, dẫn đến sai lầm trong việc giải quyết vụ án. v.v.. là đã vi
phạm Điều 375, tội “ Làm sai lệch hồ sơ vụ án”.
Vì vậy cần
truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông Chánh án TANDTC Nguyễn Hòa Bình,
vì đã vi phạm Điều 370 và Điều 375 của Bộ luật TTHS năm 2015.
Để cứu vãn nền tư pháp Việt Nam, trước hết đề nghị Chủ
tịch nước thu hồi quyết định bổ nhiệm Chánh án TANDTC của ông Nguyễn Hòa Bình,
cũng như các quyết định khác liên quan đến những chức vụ mà ông ta đang nắm
giữ.
Đồng thời Quốc hội tiến hành bãi nhiệm ông
ta ra khỏi Quốc hội. Bởi theo ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng, nói rằng, “chưa bao giờ
thấy niềm tin vào tư pháp Việt Nam thấp như bây giờ”(4).
Với những vi
phạm nghiêm trọng như trên, thử hỏi ông Phó GS-TS, Chánh án TANDTC Nguyễn Hòa
Bình còn có tư cách gì để ngồi ghế Chánh án TANDTC?
Vậy ông
Nguyễn Hòa Bình còn có tư cách gì để làm ứng viên vào BCHTƯ tại ĐH 13 của ĐCSVN
?
Chú thích:
(4): (https://www.tienphong.vn/xa-hoi/ong-luu-binh-nhuong-chua-bao-gio-niem-tin-voi-nganh-tu-phap-thap-nhu-bay-gio-1673340.tpo)