Thảo
Ngọc
Vụ
án 5 cán bộ Thanh tra Bộ Xây dựng đòi doanh nghiệp “chung chi'” hàng tỉ
đồng tại Vĩnh Phúc hồi tháng 6 năm 2019 đã làm dư luận cả nước “sôi sùng
sục”.
Nhóm
người này đã bị Công an tỉnh Vĩnh Phúc “bắt tận tay, giay tận trán”. Họ đã bị
lập biên bản về hành vi vòi tiền lên tới hàng tỉ đồng khi thanh tra tại
huyện Vĩnh Tường, và đang bị tạm giữ.
Theo
Kết luận điều tra của Công an tỉnh Vĩnh Phúc, bà Nguyễn Thị Kim Anh và tổ thanh
tra, vì động cơ vụ lợi, mặc dù biết rõ UBND các xã, thị trấn thuộc huyện Vĩnh
Tường không phải là đối tượng thanh tra và không được thanh tra đối với các dự
án, công trình xây dựng do cấp xã làm chủ đầu tư, nhưng đã dùng danh nghĩa cá
nhân, yêu cầu UBND huyện Vĩnh Tường báo cáo về các dự án, công trình xây dựng
do UBND các xã, thị trấn làm chủ đầu tư để kiểm tra, làm quyết định thanh tra.
Bằng
thủ đoạn này, bà Kim Anh và các đồng phạm chiếm đoạt và thu lợi bất chính số
tiền hơn 2 tỉ đồng. Trong đó, bà Kim Anh được xác định là chủ mưu, chiếm
đoạt 1,3 tỉ đồng.
Dư
luận cho rằng: Đoàn Thanh tra của bộ Xây dựng đã “vuốt mặt không nể mũi”, khi
tổ chức thanh tra ngay trên quê hương của ông Phó Thủ tướng Trịnh Đình Dũng,
từng là cựu Bộ trưởng Bộ Xây dựng, chứng tỏ thế lực của nhóm chống lưng cho
Đoàn thanh tra mạnh cỡ nào.
Chúng
ta đều biết rằng trong xã hội Việt Nam hiện nay, với cơ chế quản lý lỏng lẻo và
nhiều sơ hở trên tất cả mọi lĩnh vực, sẽ là miếng mồi ngon cho các quan
tham tranh thủ vơ vét. Và đây là miếng đất màu mỡ để ngành Thanh
tra “phát huy tài năng”nghiệp vụ của mình.
Không
“chỉ vạch lá tìm sâu”trong những lĩnh vực được làm, mà họ dám làm những việc
không được phép. Vậy thì phải có chỗ dựa vững chắc họ mới dám”bước qua hàng
rào”?
Sau
một thời gian im ắng, dân tình đang mong ngóng các cơ quan chức năng sẽ
xử lý những kẻ tham nhũng táo tợn này đúng người đúng tội, để răn đe và làm
gương cho những kẻ khác đang có kế hoạch tham nhũng tiếp hãy kịp thời dừng lại
(mượn ý của ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng), thì bất ngờ người dân được biết: “Công an
xin giảm nhẹ hình phạt cho trưởng đoàn thanh tra "vòi tiền
tỷ",với những lý do rất mơ hồ, làm cho người dân hết sức ngỡ ngàng.
Theo
báo Dân Trí, dù kết luận điều tra xác định, hành vi của bị can Kim Anh là “đặc
biệt nghiêm trọng”, “là người chủ mưu, chỉ đạo điều hành vừa là người thực hiện
tội phạm,” nhưng cơ quan công an vẫn đề nghị giảm nhẹ hình phạt đối với bị can
này.
Theo cơ
quan công an: “Trong quá trình điều tra, bà Kim Anh đã thành khẩn khai báo, ăn
năn hối cải, tích cực hợp tác trong quá trình giải quyết vụ án.
Đồng
thời, số tiền chiếm đoạt và thu lợi bất chính chưa bị tẩu tán. Bị can này còn
có đơn đề nghị xin khắc phục hậu quả thay em gái.
Bản
thân Kim Anh một mình đang nuôi 3 con nhỏ, gặp nhiều khó khăn. Chồng bị can
hiện vẫn đang công tác, học tập tại nước ngoài. Vì vậy, đề nghị xem xét giảm
nhẹ hình phạt khi lượng hình”.
Không
biết “thế lực thù địch” trong nhóm lợi ích này đã “bôi thuốc” gì mà có
kết quả hiệu nghiệm như vậy?
Với
việc giảm nhẹ hình phạt này, bị can Kim Anh thay vì sẽ bị xét xử theo
khoản a,điểm 4, Điều 354 Bộ luật Hình sự, có mức hình phạt tù từ 20
năm, tù chung thân hoặc tử hình. Nay sẽ bị xét xử theo Điều 355 Bộ luật Hình
sự, với tội lạm dụng chức vụ quyền hạn, chiếm đoạt tài sản, bà kim Anh
chỉ bị phạt tối đa 20 năm tù.
Phải
chăng hình phạt dành cho vị “Phó trưởng phòng Phòng chống tham nhũng, Thanh tra
Bộ Xây dựng” đã được biến đổi một cách ngoạn mục như có phép màu là nhờ bà này
nằm trong cơ quan chống tham nhũng?
Thao
Báo Thanh Niên: “Khi các PV đặt câu hỏi tại sao cơ quan điều tra đã thay đổi
tội danh đối với 4 bị can, từ tội nhận hối lộ sang tội lạm dụng chức vụ quyền
hạn, chiếm đoạt tài sản, vốn có khung hình phạt nhẹ hơn?
Trung
tướng Lương Tam Quang cho biết, ban đầu Công an tỉnh Vĩnh Phúc khởi tố vụ án,
khởi tố các bị can về hành vi nhận hối lộ. Tuy nhiên, quá trình điều tra xác
định, hành vi các bị can liên quan không cấu thành tội nhận hối lộ, mà liên
quan đến hành vi lạm dụng chức vụ quyền hạn, chiếm đoạt tài sản. Đến ngày
11.5.2020, Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã ra quyết định thay đổi vụ án, thay đổi tội
danh đối với các bị can. Theo ông Quang, toàn bộ quá trình điều tra vụ án này
đã được Viện KSND tỉnh Vĩnh Phúc kiểm sát, giám sát theo quy định pháp luật”.
Đúng
là quá trình thay đổi tội danh cho các bị cáo này “Rất đúng ưuy trình”.
Cái sự
tài tình của ngành công an, thể hiện qua câu trả lời này là: “Quá trình điều
tra xác định, hành vi các bị can liên quan không cấu thành tội nhận hối lộ, mà
liên quan đến hành vi lạm dụng chức vụ quyền hạn, chiếm đoạt tài sản”.Có nghĩa
là tội danh cũng có thể biến đổi theo “tình hình thời tiết”như con tắc kè hoa.
Không
biết sau khi nghe câu giải thích này của tướng Quang, bà Chủ tịch QH Nguyễn Thị
Kim Ngân có lấy làm “tâm tư” hay không? Vì nhóm này đã ăn quá dày. Mà theo bà
Ngân, nếu ăn mong mỏng thì được.
Thực
tế cho thấy, để được tuyển dụng vào cơ quan thanh tra đã khó, vào bộ phận phòng
chống tham nhũng của cơ quan thanh tra lại càng khó hơn, nghĩa là phải “chung
chi” nhiều hơn. Vì vậy việc các đoàn thành tra tích cực đi thanh tra hết nơi
này đến nơi nọ, và dám đụng đến cả những lĩnh vực ngoài chức năng nhiệm vụ của
mình, nhằm tích cực thu hồi vốn và tiếp tục tái đầu tư để có cơ hội “chui sâu
leo cao,”cho thấy quyền lực của ngành thanh tra như một thế lực bát khả xâm
phạm.
Việc
Đoàn thanh tra Bộ Xây dựng lần này bị vạch mặt chỉ là một “tai nạn nghề
nghiệp” mà thôi. Còn hàng trăm ngàn vụ khác trot lọt thì cha con hả hê
mang tiền về xây biệt phủ và tạu xe sang, cho con du học nước ngoài.v.v.
Đến
đại quan tham như Trần Văn Truyền, sau khi ôm khối tài sản khổng lồ về
hưu, mà cũng chỉ bị cảnh cáo cũng chẳng làm rụng cộng lông nào của ông ta.
Và
càng cho thấy câu nói này rất có ý nghĩa như một chân lý của thời mạt sản:
“Thanh
cha, thanh mẹ, thanh gì
Hễ có
phong bì là nó…thanh – kiu”!