Thiện Tùng
28/11/2019
Hôm 25/11/2019, Việt Nam công bố “Sách trắng”
về Quốc phòng mới, thay cho Sách trắng về Quốc phòng cũ ra đời hồi năm 2009.
Sau khi Sách trắng về Quốc phòng được công
bố, có một số ý kiến cho rằng: Sách trắng
mới (2019) không có gì mới so với Sách trắng cũ (2009) / Có một số ý kiến phê
phán ông Vịnh không phải chỗ, không đúng
người, đúng việc / Nói Sách trắng và ông Vịnh còn ngán ngại khi lên án mà không
dám nêu đích danh Trung Quốc.
Cần phân minh:
Đường lối, chủ trường, chính sách…nói chung
, Sách trắng nói riêng bao giờ cũng nêu ra đường hướng sắp tới (thì tương lai),
nên xem xét kỹ coi nó đúng sai thế nào,
có gì mới so với cũ, có tính khả thi không… / Ông Nguyễn Chí Vịnh chỉ là người
thay mặt Bộ Quốc phòng VN công bố Sách trắng, chỉ khi nào ông Vịnh nói sai Sách
trắng mới là lỗi của ông ấy, chớ nội dung Sách trắng có chỗ nào đó sai sót,
không hợp lý…không thể cho đó là sai sót riêng của ông Vịnh? / Sách trắng nói
rõ quan điểm, lập trường sắp tới của VN đối với các nước nói chung chớ không chỉ
riêng với TQ. Trong khi nêu quan điểm, lập trường đối với các nước nói chung mà
chỉ tên Trung Quốc vào đây là không “hợp lý, vô duyên…”.
Ngưới
viết cho rằng:
- Sách trắng 2009 về Quốc phòng của VN biểu hiện hữu khuynh, ươn hèn, thể hiện qua chủ
trương “3 không”: không liên minh quân sự;
không liên kết nước nầy chống nước kia; không cho đặt căn cứ quân sự - hình dung như con Nhím xếp lông co rúm nằm
chờ chết.
- Sách trắng 2019 của Bộ Quốc phòng năng động,
có khí phách hơn – hình dung như con Nhím tìm lợi thế, xù bộ lông nhọn để tự
vệ.
Từ
khi Việt Nam áp dụng chủ trương “3 không” theo Sách trắng về Quốc phòng
hồi 2009, giới cầm quyền Trung Quốc cười híp mắt, xem
lãnh đạo VN dưới trướng của mình, tha hồ làm mưa làm gió trên lãnh thổ, ngoài
lãnh hải VN.
Bực
tức trước sự ngạo mạn của giới cầm quyền TQ, nhiều lần Tùng tôi viết bài gợi ý
với lãnh đạo VN, nếu tiếp tục áp dụng “3 không” thì phải kèm thêm 1 điều kiện -
Nguyên văn gợi ý : “Việt Nam tiếp tục
thực hiện 3 không với điều kiện không ai hiếp đáp, xâm lấn… mình. Nếu bị bất kỳ
nước nào đó hiếp đáp, xâm lấn… thì VN sẽ chuyển
3 không thành 3 có”. Những lần gợi ý của tôi
theo gió thoảng mây bay.
Sách
trắng mới của Bộ Quốc phòng do Nguyễn Chí Vịnh công bố hôm 25/11/2019, tuy
nói dài dòng, nhưng không ngoài nội dung
mà Tùng tôi đã từng gợi ý, thể hiện trên những khía cạnh:
-
Sách trắng 2019 về Quốc phòng, VN chẳng những giữ 3 không mà còn thêm không thứ 4: “ không sử dụng vũ lực
hoặc đe doạ sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế” – Hữu hảo với mọi
quốc gia, không khiêu chiến, không gây chiến.
-
Trong Sách trắng 2019, Việt Nam khẳng định đường lối QP trước mắt theo hướng: “ Kiên quyết, kiên trì đấu
tranh giải quyết mọi tranh chấp, bất đồng…
bằng biện pháp hoà bình, trên cơ sở luật pháp quốc tế / Thực hiện phương
châm bảo vệ tổ quốc từ sớm, từ xa,
sẵn sàng chống chiến tranh xâm lược”.
- Một trong những nôi dung quan trọng trong Sách trắng 2019, Ông
Vịnh trình trình bày, được nhiều tờ báo đăng tải: “Tùy diễn biến tình hình và trong những điều kiện cụ thể, Việt Nam sẽ
cân nhắc phát triển các mối quan hệ quốc phòng, quân sự cần thiết với mức độ
thích hợp trên cơ sở tôn trọng độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh
thổ của nhau”.
Tiến sĩ Hà Hoàng Hợp, một nhà nghiên cứu thuộc
viện ISEAS Yusof Ishak có trụ sở đặt ở Singapore, phân tích thêm về ý nghĩa
đằng sau khái niệm “tùy” Sách trắng đã ghi mà ông Vịnh vừa đề cập: “Giới quân sự hôm nay người ta nói nôm na là
‘bốn không, một tùy’. Họ nói khá là
rõ rằng nếu tình hình xảy ra xấu thì họ phải tính toán như thế nào cho phù hợp.
Trong hoàn cảnh đặc biệt, xảy ra chiến tranh hoặc bị xâm lược hoặc bị tấn công…
thì người ta sẵn sàng xem xét lại tất cả các nguyên tắc đã trình bày ở trước.
Ví dụ, người ta có thể xem xét lại ‘bốn không’”.
Thượng tướng, thứ trưởng Bộ Quốc phòng Nguyễn Chí Vịnh nhấn
mạnh: “Sách trắng Quốc phòng được
công bố “nhằm minh bạch hóa” chính sách quốc phòng với nhân dân VN và xây dựng lòng tin đối với các quốc gia trên
thế giới.
Tuy
nhiên, dưới góc nhìn còn vẻ nghi ngờ của tiến sĩ Hà Hoàng Hợp: “Thông điệp của Bộ Quốc phòng nói riêng và
trên bình diện lớn hơn là chính thể Việt Nam nói chung vẫn mập mờ, dường như họ sợ lộ gì đó và có thể sợ bị phiền”.
Cũng
có ý kiến cho rằng Nguyễn Chí Vịnh là ông tướng “thân” Trung Quốc sau nguyễn
Phú Trọng, Ngô Xuân Lịch, Hoàng Trung Hải. Và cũng có ý kiến cho rằng ông Vịnh
nhát gan, luôn “sọc dưa”, sợ Trung Quốc còn hơn sợ Cọp..v.v … Gì thì tôi không
biết chớ nói ông Vịnh “nhát gan, sọc dưa” tôi e không đúng. Nhìn gương mặt đủ biết ông thuộc “gà chọi”, con của Tướng
quân Nguyễn Chí Thanh vang danh một thời chớ bộ?.