 |
| Ông Bùi Đức Lại, từng là cán bộ Ban Tổ chức TƯ |
Bùi Đức Lại : "Có
thể nói, Dự thảo được chuẩn bị bởi những thế lực bảo thủ trong Đảng, không những
không có tiến bộ gì thực chất mà còn có điểm thụt lùi so với trước. Thực tế cuộc
sống và những kiến nghị tâm huyết của cán bộ, đảng viên và nhân dân những năm
qua...không hề được tiếp thu và phản ảnh trong Dự thảo. Thế lực bảo thủ chi phối
việc Dự thảo văn kiện và có tham vọng chi phối việc chuẩn bị nhân sự trung ương
(họ đã chi phối được việc nhân sự các cấp dưới). Tuy vậy xét thực chất, thế lực
này không mạnh, đã cạn kiệt nguồn ý tưởng, đang ở thế bất lực, bị động, thậm
chí bất lực, mất tinh thần.
Giai đoạn tới cuộc đấu tranh giữa các thế lực sẽ có
thể diễn biến gay go hơn, quyết liệt hơn, công khai hơn. Không loại trù một sô
hành vi cực đoan đối vơi nhau và đối với những người khác chính kiến (bị đe dọa
trong 2 đoạn của Dự thảo)."
Dự thảo lần này chủ yêu vẫn là việc sắp xếp những khẩu
hiệu và sáo ngữ từ văn kiện trước đó. Trong đại hội cơ sở và cấp huyện, thái độ
thờ ơ của đảng viên, đại biểu và nhân dân rất rõ.
Không nên quan trọng hóa quá mức Dự thảo với một số thay
đổi chi tiết, mà nên tập trung phân tích tình hình hiện nay thể hiện qua việc
này.
2- Đại
hội XII dự kiến sẽ có báo cáo chính trị, báo cáo kinh tế-xã hội và báo cáo thực
hiện nghị quyết 4 khóa XI (báo cáo này chỉ trình ra đại hội toàn quốc, không
đưa xuống cấp dưới). Không có báo cáo xây dựng đảng, không bổ sung sửa đổi Điều
lệ.
Dự thảo có một sô điểm khác Báo cáo ĐHXI (gọi tắt là báo
cáo cũ) về tiêu đề và cấu trúc.
2-1 Tiêu đề thêm hai ý dân chủ và bảo vệ Tổ Quốc,
và lùi lại thời gian cơ bản hoàn thành mục tiêu công nghiêp hóa, hiện đại hóa.
2-2 Cấu trúc chương mục.
Dự thảo có 15 chương mục, tương đương với những nội dung
được trình bày trong 8/9 chương mục báo cáo cũ, do việc tách các nội dung được
lồng ghép trong báo cáo cũ thành nhiều chương mục mới.
Cụ thể là
Mục IV cũ nói gộp thể chế và cơ cấu kinh tế, nay tách
riêng hai nội dung này thành 2 mục mới III và IV.
Mục V cũ nói gộp chung các vấn đề văn hóa- xã hội, nay
tách thành 5 mục mới là V (giáo dục) VI (khoa học công nghê) VII (văn hóa) VIII
(xã hội) IX (tài nguyên môi trường).
Mục VI cũ nói gộp an ninh quốc phòng và đối ngoại, nay
tách thành 2 mục mới là X (quốc phòng, an ninh) và XI (đối ngoại)
Mục VII cũ nói gộp vấn đề dân chủ và đoàn kết dân tộc,
nay tách thành 2 mục XII (đoàn kết dân tộc), XIII (dân chủ)
Các mục VIII cũ (xây dựng nhà nước), mục IX cũ (xây dựng
đảng) tương đương với các mục XIV, XV mới.
Chống tham nhũng trước đây đề cập trong mục xây dựng nhà
nước nay chuyển sang mục xây dựng đảng.
Sau khi trình bày hết 15 chương mục, Dự thảo có một đoạn
tách riêng, nói về Sáu nhiệm vụ trọng tâm trong nhiệm kỳ đại hội XII.
2-3.Sơ lược về nội
dungcác chương mục
Khác với báo caó cũ, trong Dự thảo, mỗi chương mục đều
có phần tình hình ( nói tình hình và đánh giá ưu khuyết điểm) sau đó mới
nói đến phương hướng, nhiệm vụ trong từng lĩnh vực. Cách trình bày này
nêu được và đúng nhiều vấn đề chi tiết về tình tình và ưu khuyết điểm, nhưng tản
mạn, trùng lắp, thiếu cái nhìn đánh giá tổng quát đúng đắn, né tránh các khuyết
điểm cơ bản và nguyên nhân của nó.
3- Sơ bộ vài nhận xét chung.
3-1. Trước sức ép của thực tiễn và dư luận tiến bộ, báo
cáo có 1 số tiến bộ nhất định: i) Khung tư duy, ii) Nôi dung chi tiết,
như thừa nhận một số khuyết điểm hiển nhiên, đưa ra được bài học “đặt lợi ích
quốc gia dân tộc lên trên hết”, nhắc lại quan điểm “dân là gốc”... Một số điểm
khác thực chất chỉ là cách diễn đạt kín kẽ hơn nội dung cũ (ví dụ cách diễn đạt
về mục tiêu, về chủ nghĩa Mác Lê nin, tư tưởng Hồ Chí Minh)
3-2. Toàn bộ báo cáo nhìn chung bị chi phối nặng bởi 3 yếu
tố: i) Tư duy bảo thủ, cũ kỹ, cạn kiệt ý tưởng ii) Không dám nhìn thẳng vào sự
thật, không nói lên được sự thật, iii) Thiếu tự tin.
Điểm thứ iii) rất nổi trong Dự thảo, thể hiện ở chỗ nhấn
manh quá mức và nhiều lần những “khó khăn khách quan”, “tình hình phức tạp
khó lường”” nhiệm vụ mới mẻ, chưa có tiền lệ, hậu quả của các khóa trươc để lại”....
Luận điểm về bốn nguy cơ, trước đây đã có những nội dung
không chuẩn, nay càng trở nên không phù hợp với thực tế mới, vẫn được
nhai lại, được diễn giải lệch lạc hơn, nhất là về nguy cơ chệch hướng và suy
thoái. Một số nguy cơ đã thành hiện thực (tụt hậu, tham nhũng), một số nguy cơ
mới xuất hiện không được đề cập (độc lập và chủ quyền quốc gia bị đe dọa nghiêm
trọng, sự lạc hậu về tư duy và chính sách...).
3-3. Tư duy chiết trung xuyên suốt toàn bộ Dự thảo,
trong từng đoạn văn, từng ý quan trọng. Mô thức diễn đạt nước đôi rất phổ biến
(mẫu câu “vừa thế này... vừa thế khác”, “đi đôi”, “đồng thời” rất phổ biến).
Cách viết này thỏa mãn yêu cầu lồng vào nhau những ý kiến không thống nhất,
nhưng làm mất chuẩn nhận thức và hành động.
3- 4. Báo cáo nặng nêu ra những yêu cầu, những điều muốn
có (nhiều khi thiếu căn cứ thực tiễn), nhắc lại những khẩu hiệu, những sáo ngữ,
nêu lại những giải pháp cũ. Không đưa ra được các giải pháp mới.
3-5. Dự thảo nặng văn phong nói, nhiều ý mâu thuẫn, nhiều
đoạn trùng lặp, không chặt chẽ, lỗi ngữ pháp khá nhiều.
Xét trên mọi phương diện, văn kiện chất lượng Dự thảo là
thấp, thấp xa so với kỳ vọng của đảng viên và nhân dân, yêu cầu của tình hình,
thấp cả so với các văn kiện cũ.
Một số ý kiến về Đảng và xây dựng đảng trong Dự thảo
Mục XV về Đảng và xây dựng đảng chiếm khối lượng lớn nhất
trong Dự thảo, 20/82 trang, gần gấp đôi báo cáo cũ (gần 1/4 và gần 1/7).
Nếu kể cả những nội dung về Đảng và xây dựng đảng đề cập rải rác trong các đoạn
khác thì nội dung này chiếm khoảng 1/3 toan bộ khối lượng.
Dự thảo nhìn chung chất lượng thấp, nhưng phần này lại
là phần yếu nhất. Điều này phản ảnh khá đúng chất lượng thực của
lãnh đạo Đảng hiện nay. Đây thực sự là cản trở lớn nhất vào thời điểm hiện nay
đối với sự phát triển của đất nước.
Dù Dự thảo còn gượng nhẹ, né tránh, nhưng nếu khái quát
những yếu kém “cục bộ” đã được chính Dự thảo thừa nhận, thì kết luận khách quan
là, chúng ta đã không thành công trên hầu hết những mặt cơ bản, ít nhất là
trong khoảng 15 năm qua (kinh tế tụt hậu xa hơn, giầu nghèo cách biệt hơn, giáo
dục, văn hóa đứng trước hàng loạt vấn đề rất nghiêm trọng hơn, mâu thuẫn và
xung đột xã hội tăng lên, quốc phòng và an ninh bị đe dọa trực tiếp hơn, đảng
suy thoái mạnh hơn - càng gỡ càng không tìm được lối ra có hiệu quả, uy tín và
vai trò lãnh đạo suy giảm nghiêm trọng). Kể ra những “cố gắng” “những việc đã
làm” ‘những kết quả cục bộ” để khẳng định rằng, ba mươi năm qua đã “đạt được những
thành tựu to lớn có ý nghĩa lịch sử “ (tr.8, báo cáo tô đậm), rằng “con đường
đi lên chủ nghĩa xã hội của nước ta là phù hợp với thực tiễn của Việt Nam và xu
thế phát triển của lịch sử “ (tr.9) , rằng “ Đảng ta giữ vững được bản chất
chính trị, bản chất cách mạng và khoa học, kiên định mục tiêu, lý tưởng độc lập
dân tộc và chủ nghĩa xã hội, kiên định đường lối đổi mới. Đảng ta xừng đáng là
lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hôi” (tr.78), đều là những kết luận “nói lấy
được”, không đúng thực tế và mâu thuẫn với chính Dự thảo.
Một sô điểm quan trọng mà Đảng vẫn tiếp tục kiên định,
xem đây là nguyên nhân thắng lợi (tr 10), là trái với thực tế và lý luận.
* Về kiên trì chủ nghĩa Mác- Lê nin. Tuy Dự thảo không
nhắc lại đầy đủ câu viết trong Điều lệ (như báo cáo cũ): “Đảng lấy chủ nghĩa
Mác- Lê nin và tư tưởng Hồ Chí Minh làm nền tảng tư tưởng và kim chỉ nam cho
hành động”, để tìm một cách diễn đạt mềm mỏng hơn “kiên định chủ nghĩa Mác- Lê
nin” “vận dụng sáng tạo và phát triển chủ nghĩa Mác- Lê nin”, tuy rằng trên thực
tế thì chủ nghĩa M-L theo “lý luận của Đảng” ngày càng không có nội dung, bị
ban lãnh đạo sử dụng tùy tiện)
*Về định mục tiêu độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội.
Hai mục tiêu này vốn được gắn với nhau từ trên sáu mươi
năm nay, bây giờ tiếp tục gắn với nhau thì không khỏi khiên cưỡng, khi CNXH đã
mất nội hàm và mô hình cụ thể (cái gọi là mười đặc trưng thật ra chỉ là sản phẩm
tư biện, không có cơ sở thực tiễn). CNXH được lãnh đạo Đảng như một “vòng kim
cô” trói buộc mọi ý tưởng đổi mới kinh tế. nhất là đổi mới chính trị.
* Về “thế lực thù địch”” nguy cơ diễn biến hòa bình” “tự
diễn biến” “tự chuyển hóa” và vấn đề suy thoái trong Đảng. Đây là một chùm các
vấn đề qua nhiều thời kỳ đại hội đảng được trình bày càng thêm mơ hồ, lại thường
được dùng như “con ngáo ộp” dọa dẫm người yếu bóng vía trong nội bộ và những
người không tán thành các quan điểm sai lầm.
- Nếu như trước đây, thế lực thù địch được kèm
theo phụ đề trong và ngoài nước, nay bỏ đi phụ đề này, phải chăng là không dám
chỉ đích danh kẻ thù ngoài nước đang tồn tại đích thực đối với nền độc lập, đồng
thời tập trung đối phó với thế lực thù địch trong nước?
- Thuật ngũ “diễn biến hòa bình” do người Trung Hoa sáng
tạo (nay cũng đã không sử dụng). được Tổng cục II tải vào Việt Nam (trong tài
liệu do họ dich và đem phổ biến dịp Đại hội VII), vốn đã hồ đồ, nay vẫn được Dự
thảo tiếp tục sử dụng nhiều chỗ nhiều nơi.
- Vấn đề suy thoái trong Đảng. Dự thảo tiếp tục xếp
chung vào cái rọ suy thoái một rọ suy thoái những người giữ vững phẩm chất đạo
đức, vì dân vì nước, kiên trì phê phán những chủ trương, chính sách lạc hâu,
yêu cầu đổi mới toàn diện (mà bị gọi là suy thoái chính trị, tư tưởng) với bọn
suy thoái về đạo đức, lối sống, tham nhũng, quan liêu, phản dân, hại nước. Quan
điểm trên khiến đấu tranh chống suy thoái mất chuẩn, mất tuyến, mất đối tượng
và động lực.
Về Đảng
và dân chủ trong Đảng. Công tác tổ chức cán bộ của Đảng.
Tình trạng mất dân chủ trong Đảng không được đề cập. Dự
thảo nêu rất mờ nhạt yêu cầu dân chủ hóa các mặt hoạt động của Đảng, không xem
dân chủ hóa là một biện pháp quan trọng chống suy thoái trong Đảng. Hầu như
không có điều gì mới trong các quy định, nhất là việc về quyền dân chủ của đảng
viên.
Trong khi nhắc lại hầu hết các khuyết điểm lâu nay không
khắc phục được trong công tác cán bộ, Dự thảo tiếp tục khẳng định nguyên tắc “Đảng
thống nhất lãnh đạo công tác cán bộ và quản lý đội ngũ cán bộ...”. tức là tiếp
tục đặt công tác cán bộ trong vòng khống chế chặt hơn của một nhúm người, gạt
ra ngoài vai trò của đảng viên và nhân dân. Quy chế mới đây về công tác nhân sự
đại hội lại càng hạn chế quyền dân chủ bầu cử đến mức vi phạm Điều lệ Đảng.
Về quyền làm chủ của nhân dân và quan hệ Đảng- Dân. Dự
thảo nêu lại các quan điểm đã ghi trong Cương lĩnh, Điều lệ, nhắc lại quan điểm
“dân là gốc”, thêm một sô ý về quyền con người. Nhưng khi đề cập các biện pháp
cụ thể thì hầu như chỉ hô lại các khẩu hiệu chung chung, không có ý gì mới. Các
vấn đề như quyền tự do ngôn luận, lập hội, xã hội dân sự, trưng cầu dân ý đều bị
phớt lờ.
Đánh giá chung
Có thể nói, Dự thảo được chuẩn bị bởi những thê lực bảo
thủ trong Đảng, không những không có tiến bộ gì thực chất mà còn có điểm thụt
lùi so với trước. Thực tế cuộc sống và những kiến nghị tâm huyết của cán bộ, đảng
viên và nhân dân những năm qua...không hề được tiếp thu và phản ảnh trong Dự thảo.
Thế lực bảo thủ chi phối việc Dự thảo văn kiện và có tham vọng chi phối việc
chuẩn bị nhân sự trung ương (họ đã chi phối được việc nhân sự các cấp dưới).
Tuy vậy xét thực chất, thế lực này không mạnh, đã cạn kiệt nguồn ý tưởng, đang ở
thế bất lực, bị động, thậm chí bất lực, mất tinh thần. Giai đoạn tới cuộc đấu
tranh giữa các thế lực sẽ có thể diễn biến gay go hơn, quyết liệt hơn, công
khai hơn. Không loại trù một sô hành vi cực đoan đối vơi nhau và đối với những
người khác chính kiến (bị đe dọa trong 2 đoạn của Dự thảo).
Kiến nghị.
- Dự thảo là để đưa xuống thảo luận ở đại hội đảng từ cấp
cơ sở đến cấp tỉnh. Liệu Dự thảo chính thức trình ra Trung ương có thay đổi gì
không? Đây là vấn đề sẽ được Hội nghị TW tháng 10 quyết định. Với tình hình như
hiện nay, thì triển vọng không có gì sáng sủa. Tuy nhiên cũng không hẳn là hoàn
toàn mất hy vọng, những chuyển biến nhất định trong nước và trong khu vực, trên
thế giới, nhất là cuộc đấu tranh giành quyền lực trong nội bộ, có thể tạo ra những
“cú hích” mới. Vì vậy, Viện và Diễn đàn không bi quan, tham gia theo tinh thần
“còn nước còn tát” trong Tháng Chín tới.
- Nội dung cơ bản không phải là tham gia ý kiến chi tiết,
câu chữ. Mà là cảnh báo với lãnh đạo, toàn Đảng, toàn dân rằng, nếu Dự thảo này
được thông qua, thì là một cản trở lớn trong bước đường phát triển thời gian tới.
- Đòi hỏi phải vượt qua những luận điểm cũ kỹ của Cương
lĩnh. Đây cũng không phải là việc không thể làm. Trong quá khứ, Đảng đã nhiều lần
làm việc này.
(Blog Mười Hai Bến Nước)