Nguyễn Đình Cống
Vừa qua
Câu Lạc Bộ đọc sách báo của chúng tôi mời được ông MĐ, một cán bộ tuyên giáo
bậc cao nói chuyện thời sự. Ông trình bày một số tình hình trong
nước và thế giới, trong đó điều làm tôi quan tâm nhất là quan hệ của Việt Nam
với Trung Quốc. Theo ông MĐ, tuy rằng có một vài sự kiện ở biển Đông, nhưng
quan hệ này đang rất tốt đẹp, ông cho rằng đường lối hòa bình mềm dẻo và tôn
trọng Luật pháp quốc tế của Đảng ta là sáng suốt, phù hợp với truyền thống dân
tộc. Ông viện dẫn các sự kiện lịch sử các đời vua của Việt Nam vẫn thần phục và
triều cống Hoàng đế Tàu, mà sự kiện đáng chú ý là Quang Trung, sau khi đánh tan
20 vạn quân Thanh đã sang Bắc kinh xin thần phục vua Khang Hy ( ! ), cho đó là
tấm gương cần noi theo.
Kết thúc trong tiếng
vỗ tay hoan hô, ông MĐ tỏ ra thỏa mãn, nán lại gặp gỡ và trao đổi thêm với một
vài người. Tôi cũng ở lại một chốc, được ông chào và hỏi : “Bác thấy tôi trình
bày thế nào”. Tôi trả lời : “Anh nói hay, cung cấp được một số thông tin có giá
trị, đa số bà con tham dự xem ra là thỏa mãn, riêng tôi thấy có vài chỗ anh chỉ
mới đề cập đến một phần của sự thật bên ngoài, bỏ mất phần khác quan trọng hơn,
riêng các lập luận, có hình thức chặt chẽ nhưng để ý thì thấy khoảng một phần
ba vì phạm vào lỗi ngụy biện, đặc biệt phần nói về quan hệ Việt Trung, về
Nguyễn Huệ.
Đó là một nhận xét có
tính phản biện mà diễn giả không mong đợi. Tôi chờ một câu trả lời đại khái như
: “Xin cám ơn bác, xin chỉ cho biết những chỗ mà bác cho là quan trọng hơn, là
ngụy biện”. Nhưng không!. Ông ta chào tôi rồi quay sang đàm đạo với những người
khác đang chờ đợi những ý kiến quý báu của ông.
Về quan
hệ với Trung Quốc, xin vạch ra một số ngụy biện không những của ông MĐ trong
buổi nói chuyện mà Tuyên huấn của Đảng vẫn dùng để lừa nhân dân. Tiếc thay, một
số người vẫn vui vẻ nghe theo.
1- Nước
ta bị thế kẹt ở sát Trung Quốc, bị nó khống chế nhiều bề.
Giáp
với Trung Quốc không phải chỉ có Việt Nam mà còn 13 nước khác như Mông Cổ,
Bhutan, Nêpan, Takjikistan, Kazakstan, Nga, Myanmar, Ấn độ v.v... Trừ Nga và Ấn
độ, các nước khác đều bé, thế mà họ có chịu khuất phục Trung Quốc như Việt Nam
đâu. Đặc biệt như Bhutan, có biên giới khá dài với Trung Quốc mà không có quan
hệ ngoại giao. Sự chịu khuất phục do nguyên nhân địa lý chỉ là một phần rất rất
nhỏ. Nguyên nhân chính là do đường lối lãnh đạo. Nếu đổ cho nguyên nhân địa lý
thì giải thích thế nào về các nước như Bhutan, Nêpan, Takjilistan...đều bé,
Trung Quốc tuy có phá phách ít nhiều nhưng cơ bản không làm họ khuất phục. Ta
giáp với Trung Quốc từ khi lập quốc đến giờ mà các đời vua phong kiến trước đây
có chịu lép vế một bề như dưới thời Cộng sản hay không.
2- Nước
ta và Trung Quốc cùng ý thức hệ cộng sản, cùng chung lý tưởng Xã hội chủ nghĩa.
Đây là
lập luận ngụy biện xảo trá. Việc cùng ý thức hệ có phải là tiền định, là Trời
bắt phải thế đâu. Đó là do con người lựa chọn. Từng đảng viên cộng sản khi vào
Đảng thì có thề trung thành với Đảng nhưng dân tộc này có bao giờ thề lệ thuộc
vào Trung Quốc đâu. Ừ, mà cùng ý thức hệ tốt đẹp thì cũng tạm được, nhưng ý
thức hệ đó đã lạc hậu, đã thối rữa mất rồi thì đeo bám làm gì. Trước đây chúng
ta theo Liên Xô vì ý thức hệ, thế mà Liên xô sụp đổ rồi, trong lúc Trung Quốc
cố dựa vào ý thức hệ để thôn tính Việt Nam thì vin vào nó mà làm gì ngoài sự
lừa bịp những người nhẹ dạ cả tin. Mà hỏi xem, ngoài một số rất ít còn dựa vào
ý thức hệ để trục lợi thì đại đa số dân Việt Nam có còn tin gì vào nó nữa đâu.
Hơn nữa Đảng Cộng sản Trung Quốc chỉ giữ lại cái tên và tổ chức chứ ý thức hệ
Cộng sản cũng đã bị vứt bỏ từ lâu, chúng nó chỉ dùng để lừa bịp những người khờ
dại trong và ngoài nước. Cũng vì ý thức hệ mà lãnh đạo ĐCS VN đã ký kết mật ước
Thành Đô. Nhiều dư luận yêu cầu công khai minh bạch cho toàn dân biết nội dung,
thế mà đến nay lãnh đạo ĐCS vẫn giấu kín.
3-
Truyền thống tổ tiên vẫn thần phục Tàu.
Đây là
lối ngụy biện dùng một phần sự thật để che giấu bản chất. Tổ tiên chúng ta bên
ngoài tỏ ra thần phục Tàu chứ chưa bao giờ chịu khuất phục (trừ bọn Ích Tăc,
Chiêu Thống…). Như Nguyễn Trãi đã viết : “Như Đại Việt ta, vốn xưng nền văn
hiến đã lâu. Núi sông bờ cõi đã riêng, phong tục Bắc Nam cũng khác. Trải mấy
triều Đinh, Lê, Lý, Trần dựng nền độc lập. Cùng Hán, Đường, Tống, Nguyên hùng
cứ một phương…”. Xét trong lịch sử từ Ngô Quyền , trừ thời Hồ Quý Ly bị nhà
Minh cướp nước thì chưa thấy có triều đại nào chịu khuất phục Trung Quốc về mọi
mặt một cách nhục nhã như bây giờ. Ngay như Quang Trung, ông cho người đóng thế
mình sang bái phục Càn Long (không phải Khang Hy ) chỉ là cái mẹo sau khi đã
đánh tan 20 vạn quân của Tôn Sĩ Nghị. Đánh thắng rồi mới cầu hòa chứ không phải
cúi đầu xin chỉ thị về mọi việc lúc chưa xẩy ra.
Việc nhất nhất thần phục Tàu Cộng đã được cài sẵn vào gène, vào máu của ĐCS VN từ khi mới thành lập năm 1930. Chẳng thế mà Trần Huy Liệu, vào khoảng năm 1949 có nói một câu nhận xét không tốt về Tàu (coi chừng kẻ thù truyền kiếp của dân tộc) thì bị thất sủng ngay. Năm 1954, Phạm Văn Đồng sau khi ký Hiệp định Genève đã khóc vì bị Chu Ân Lai ép buộc chia cắt đất nước đến vĩ tuyến 17. Năm 1958, được tin Trung Quốc muốn độc chiếm các đảo Hoàng Sa và Trường Sa thì Phạm Văn Đồng ký Công hàm công nhận ngay (ngoài ông Đồng ra hình như trên thế giới không có nước nào ủng hộ Trung Quốc nữa). Năm 1974 Hà Nội giữ hoàn toàn im lặng để cho Trung cộng đánh chiếm Hoàng Sa do Việt Nam Cộng Hòa quản lý. Năm 1988 Lê Đức Anh (Bộ trưởng Quốc phòng) ra lệnh cho các chiến sĩ đảo Gạc Ma không được chống cự lính Trung cộng, để toàn bộ 64 chiến sĩ bị sát hại, xác bị quăng xuống biển. Năm 1991 Nguyễn Văn Linh, Phạm Văn Đồng, Đỗ Mười sang Thành Đô (Trung Quốc không cho đến Bắc Kinh) cầu xin sự che chở và ký mật ước, cố xin gặp Đặng Tiểu Bình nhưng hắn không cho gặp. Năm 2000 Lê Khả Phiêu ký cho Tàu một số đất ở Thác Bản Giốc và Hữu nghị quan. Những chuyện như vậy liệu có bao giờ xấy ra trong lịch sử của tổ tiên. Thế mà Đảng Cộng sản cứ đưa tổ tiên ra làm bình phong để che đậy.
4- Luận
điệu gìn giữ hòa bình, tôn trọng luật pháp Quốc tế.
Cứ mỗi
lần Trung Quốc có hành động ngang ngược ở biển Đông thì phát ngôn của Bộ Ngoại
giao Việt Nam lại tuyên bố : “Phản đối, đòi tôn trọng chủ quyền, chủ
trương giải quyết tranh chấp bằng hòa bình, thương lượng, tôn trọng luật pháp
quốc tế, không liên kết với nước khác để chống nước thứ ba…”. Nghe quá hóa
nhàm. Có những việc lớn, quan trọng mà sao chỉ có đại diện Bộ Ngoại giao, hoặc
quá lắm là một cá nhân cấp cao nào đó phát biểu một cách dè dặt, Chính phủ,
Quốc hội, Văn phòng Chủ tịch nước lặng im. Và dân quá bức xúc biểu tình phản
đối thì bị đàn áp. Ừ thì tôn trọng hòa bình, ta không chủ động gây chiến, nhưng
ai cấm những phát biểu mạnh mẽ phản đối của Chính phủ, sao lại cấm dân biểu
tình, sao không dám kiện ra Tòa án quốc tế như Philippin. Luận điệu “mềm dẻo,
hòa bình, tránh xung đột” chẳng qua để che giấu một tâm trạng hèn yếu, không
dám tin vào dân, chỉ muốn thần phục để vinh thân phì gia. Điều khoản không liên
kết với nước thứ ba…là bị lừa, có ngu xuẩn lắm mới ký kết như vậy. Thằng Tàu,
nếu nó muốn đánh chiếm VN thì nó cần gì liên kết với nước nào. Lúc đó nếu VN
nhận sự viện trợ của nước khác là vi phạm hiệp định.
5- Luận
điểm : Về kinh tế ta phụ thuộc vào Tàu quá nhiều
Nếu ta
có những đấu tranh mạnh mẽ để bảo vệ chủ quyền mà bị Tàu nổi giận cắt đứt mọi
giao dịch thương mại thì ta lâm vào khủng hoảng lớn.
Tôi gọi đây là luận
điểm chứ không phải luận điệu vì xét ra có phần đúng. Nhưng có phải vì giao lưu
hàng hóa mà để cho Tàu vào chiếm cứ các vị trí xung yếu của đất nước, để người
Tàu tràn ngập các vùng quan trọng, để họ phá nát môi trường. Những nước như
Anh, Mỹ, Đức, Nhật, Úc… họ có làm như thế đối với các nước khác đâu. Việc để
kinh tế, thương mại, xây dựng của Việt Nam quá lệ thuộc vào Tàu , để cho Tàu
thực hiện các dự án lớn làm hủy hoại môi trường là tội của những người lãnh đạo
tham và ngu. Bây giờ đã lỡ ra rồi thì không phải cứ cố trượt dài trên con đường
sai lầm mà phải tìm cách khắc phục. Tấm gương của Myanma và Malaysia còn rõ ràng
đó. Ông Mahathir, trên 90 tuổi, ngay sau khi nhậm chức thủ tướng đã loại bỏ
ngay các dự án lớn của Trung quốc.
Tuy vậy
khi chúng ta có những đấu tranh mạnh mẽ để bào vệ chủ quyền mà việc giao lưu
kinh tế với Tàu bị ngừng cũng chỉ mới là suy đoán. Việc giao lưu là có lợi cho
cả hai bên. Việc giao lưu với Tàu nếu bị giảm sút , trước mắt kinh tế Việt sẽ
gặp khó khăn, đời sống của đân bị ảnh hưởng. Nhưng Nhà nước thử hỏi dân xem họ
có vui lòng chấp nhận khó khăn trong thời gian ngắn để loại bỏ mọi xấu xa do
Tàu mang đến hay không. Tôi nghĩ rằng được giải thích đa số dân sẽ vui lòng.
Hơn nữa dân ta có câu : “Trong cái khó ló cái khôn”. Trước đây vì nhầm lẫn mà
ta ưu tiên thị trường Trung Quốc, nhưng nếu vì bảo vệ chủ quyền mà nó bị co lại
thì các nhà doanh nghiệp Việt có đủ trí khôn để mở ra các nước khác, chứ làm
sao chịu bó tay.
6- Nhận
định:
Tôi cho
rằng những ngụy biện trên đây chỉ nhằm để duy trì chế độ độc tài đảng trị theo
đường lối Cộng sản, đem nước ta phụ thuộc vào Tàu cộng. Muốn thoát khỏi sự lệ thuộc
này trước hết phải thoát ra khỏi ý thức hệ Cộng sản, phải cải cách thể chế theo
con đường dân chủ chân chính. Một ngày mà Đảng Cộng sản Việt Nam còn kiên trì
đường lối hiện hành thì dân Việt còn chịu cảnh lầm than và đất nước dần dần bị
thôn tính.
Để kết
thúc xin kể câu chuyện : Ngày xưa bên Tàu, nước Triệu (Thời U Mục Vương), nhờ
có Lý Mục và Tư Mã Thượng là những người tài giỏi, yêu nước mà ngăn chặn được
sự xâm lược của nước Tần. Thế nhưng vua Triệu tin dùng tên quan đứng đầu triều
đình là Quách Khai, một kẻ tham lam. Gián điệp nước Tần đem biếu Quách khai một
số lớn vàng bạc với yêu cầu vu cáo Lý Mục và Tư Mã thượng là bọn phản bội,
chống lại nhà vua, để họ bị loại bỏ. Quách Khai nhận vàng bạc, thực hiện âm
mưu, xui dục vua giết chết Lý Mục, đuổi được Tư Mã Thưọng. Kết quả quân Tần xâm
chiếm nước Triệu một cách dễ dàng. Sau vụ này vua Tần nói : Ta chỉ bỏ ra ít
vàng bạc mua được Quách Khai, dùng Khai để chiếm được Triệu, quá rẻ. Quách Khai
hý hửng cho rằng đã lập công với Tần nhưng bị Tần đuổi đi, không dùng kẻ phản
phúc. Quách Khai về quê, chở theo mấy xe vàng bạc. Giữa đường bị những người
nghĩa khí giết hết cả nhà, lấy hết của cải.
Bình
luận: Việc này đáng cho nhiều người Việt suy ngẫm.
Nhưng những kẻ rắp tâm bán nước nghĩ rằng họ khôn hơn Quách Khai vì đã tuồn
nhiều của cải và cho con cháu ra nước ngoài. Không đâu, chúng mày khôn, sẽ có
người khôn hơn và trên hết, chúng mày đã gây ra nghiệp chướng, thế nào cũng
chịu nghiệp báo. Hãy luôn nhớ rằng của cải do sức lao động và tài năng làm ra
mới bền chặt, còn của phi nghĩa do gian lận, tham nhũng, tước đoạt thì chỉ làm
giàu tạm thời, không đời chúng mày thì đời con, đời cháu cũng tiêu thành mây
khói và chưa biết còn những thảm họa nào nữa.