Xuân Dương
(GDVN) - Nhắm mắt hay cúi đầu trước những âm mưu rõ
như ban ngày của ngoại bang chắc chắn không phải “đại cục” của người Việt, thưa
ông Tổng cục!
 |
Cứ tưởng đi tìm
“một bộ phận không nhỏ”
khó khăn
lắm, hóa ra không phải.
Ảnh minh hoạ: KT/ VOV.VN |
Nói đến chức năng quản lý ba lĩnh vực Văn hóa, Thể
thao và Du lịch, là nói đến một bộ chịu trách nhiệm quản lý về mặt nhà nước ba
mảng này tức là Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch.
Về văn hóa, dân chúng vừa tạm nguôi câu chuyện một
“ông Cục” của bộ này cấp phép cho toàn dân hát Quốc
ca.
Nhưng họ chưa hết ngơ ngác chuyện lãnh đạo “cục khác”
cũng thuộc Bộ Văn hoá, Thể thao và Du lịch biện minh cho bộ phim “Điệp vụ Biển Đỏ” của
Trung Quốc, rằng “36 giây cuối, phim
thể hiện tàu của Trung Quốc về tới lãnh hải Trung Quốc trong khu vực Biển Đông”
và rằng “Những hình ảnh, âm
thanh và lời thoại của đoạn cuối phim hoàn toàn không có căn cứ để kết luận
rằng bộ phim có liên quan đến vấn đề chủ quyền biển đảo”.
Về thể thao, sau câu chuyện tốn khá nhiều giấy mực về
lễ đón đội U23 Việt Nam (đoạt
huy chương bạc giải U23 châu Á) từ sân bay Nội Bài về trung tâm Hà Nội thì nay
không biết dư luận có bị “lên đồng” khi nghe chuyện lãnh đạo lĩnh vực thể thao
“vua” đe dọa, văng tục giữa cuộc họp.
Bình luận sự kiện này, báo chí viết: “Đây là một sự cố nghiêm trọng trong lĩnh vực thể thao
- văn hóa, khi phơi bày ra trước công chúng một bộ mặt đáng khiếp sợ về phông
văn hóa của một số người có chức sắc trong lĩnh vực bóng đá - một lĩnh vực được
hàng chục triệu người Việt Nam quan tâm”.
[1]
Đọc kỹ còn thấy trong bài báo những cụm từ như “sự côn
đồ trong bóng đá”; hoặc con thuyền điều hành bóng đá Việt “có loại thủy thủ vô
văn hóa đến như thế”;…
Chuyện báo Tuoitre.vn gọi là “côn đồ” hay “vô văn hóa”
dẫu sao cũng chỉ là chuyện lĩnh vực thể thao, trong phạm vi hẹp là môn bóng đá
nam (không liên quan đến bóng đá nữ), nó bùng lên nhanh rồi cũng xẹp nhanh như
vụ đón đoàn U23, ngoại trừ một số kẻ ăn theo, nói leo tranh thủ đánh bóng
thương hiệu hòng kiếm chác chút đỉnh.
Sau văn hóa, thể thao là du lịch, mới đây nhân bức xúc
của dư luận về các “cuốc” du lịch 0 đồng từ
Trung Quốc sang Hạ Long, chuyện hướng dẫn viên chui người Tàu vào tận Huế, Đà
Nẵng xuyên tạc lịch sử, nói xấu Việt Nam và gần nhất là chuyện khách du lịch
Tàu vào Nha Trang mặc áo in hình đường lưỡi bò, ông
Tổng cục trưởng Du lịch trong buổi báo cáo với đoàn công tác của Thủ tướng
Chính phủ đã cho rằng: “Không
để những sự cố nhỏ ảnh hưởng đến đại cục”.
Nhắc đến “đại cục”, chắc hẳn dân chúng - những người
đóng thuế trả lương cho các “ông cục, bà cục” ấy - chưa quên chuyện một trong
số họ khẳng định “lãnh hải của Trung Quốc nằm trên Biển Đông”?
Và chắc chắn người Việt cũng không quên “hảo ý” của
hàng xóm, vì “đại cục hãy gác tranh chấp cùng khai thác Biển Đông”!
Nhắc đến “đại cục” hay “tiểu cục”, người ta thường nhớ
đến câu nói: “Một cây gỗ có thể
làm ra hàng triệu que diêm, một que diêm có thể đốt cháy cả cánh rừng”,
nghĩa đen là như thế và nghĩa bóng còn hơn thế.
Chỉ một lọ bột nhỏ mà truyền thông quốc tế mỉa mai là
“Ống bột giặt của Mỹ” được Ngoại trưởng Colin Powell trưng ra
tại Liên Hợp Quốc đã khiến cả phương Tây lấy cớ xúm vào tàn phá đất nước Iraq,
bắt và giết chết tổng thống hợp pháp của nước này.
Chỉ với lời tuyên bố láo xược “Dạy cho Việt Nam một bài học”
mà hàng chục vạn binh lính Trung Quốc bị nhà cầm quyền nước này xua sang xâm
lược Việt Nam, giết hại dân thường, phá hoại các cơ sở kinh tế, dân sự kể cả
bệnh viện, trường học dọc tuyến biên giới phía Bắc năm 1979.
Chỉ với vài miligam chất độc hóa học (theo The Guardian)
mà nước Anh đổ cho Nga sử dụng trong vụ cha con điệp viên bị đầu độc đã khiến
bùng phát cuộc trục xuất ngoại giao chưa từng có giữa Nga và phương Tây.
Tổng cộng 27 nước tuyên bố trục xuất 140 nhà ngoại
giao Nga và nước Nga đã đáp lại tướng xứng.
Vậy “sự cố nhỏ” - du khách Tàu mặc áo in hình đường
lưỡi bò vào Việt Nam - mà ông Tổng cục trưởng Du lịch nói ấy có thật sự là nhỏ?
Nếu nó là nhỏ thì xin hỏi ông Tổng cục trưởng thế nào
mới gọi là lớn?
Ngày xưa, vua Sùng Trinh nhà Minh đưa ra vế đối cho
phái bộ sứ thần nước Việt: “Đồng
trụ chí kim đài dĩ lục” (Cột đồng (đồn
rằng do Ma Viện dựng) đến nay rêu đã xanh), sứ thần Giang Văn Minh đối rằng: “Đằng Giang tự cổ huyết do hồng”
(Sông Bạch Đằng máu nhuộm đỏ từ ngày xưa).
Sùng Trinh đã làm cái việc ngu xuẩn, độc ác là giết sứ
thần Giang Văn Minh, điều mà ngay người Tàu cũng phải kiêng kỵ kể cả khi hai
nước có chiến tranh.
Bảo vệ chủ quyền quốc gia “thà làm quỷ nước Nam chứ
không thèm làm vương đất Bắc” (Trần Bình Trọng), thà bị giết chứ không làm nhục
mệnh vua (Giang Văn Minh), đó là chuyện của hai nhân vật lịch sử, chuyện ấy là
nhỏ hay vì đại cục?
Bất kỳ thời đại nào, chính thể nào, từ dân thường đến
vua chúa, Bí thư hay Chủ tịch, giữ gìn từng tấc đất cha ông để lại luôn luôn là
nghĩa vụ thiêng liêng nhất.
Bổn phận mỗi công dân là không cho phép bất kỳ cá nhân
hay thế lực nào tuyên truyền sai lệch, làm tổn hại đến toàn vẹn lãnh thổ quốc
gia.
Nói đến đại cục là nói về điều đó chứ không phải ngành
Du lịch thu hút được nhiều hay ít du khách.
Không phải vì đại cục thì phải để cho người Trung Quốc
đem bản đồ hay hộ chiếu in hình đường lưỡi bò nghênh ngang trên đường phố Việt
Nam.
Hãy hỏi giới lãnh đạo Trung Quốc xem với họ “đại cục”
là gì? Là một nước Việt Nam nghèo nàn, kiệt quệ, lòng dân bất an hay một quốc
gia phát triển như Nhật Bản, Hàn Quốc?
Nước Nga chỉ mất hơn 2 năm xây xong cây cầu vượt biển
dài tới 19 km nói phần đất phía tây nam (Krasnodar) với bán đảo Crimea. Tổng
chi phí xây dựng cầu là 228 tỷ rúp, khoảng gần 4 tỷ USD.
Trong khi đó ở Việt Nam, “Được Bộ Giao thông - Vận tải
khởi công đúng ngày kỷ niệm giải phóng thủ đô năm 2011 với tổng mức đầu tư
552,86 triệu USD, dự án đường sắt Cát Linh - Hà Đông dự kiến khai
thác sử dụng từ tháng 6-2015.
Thế nhưng năm 2014, thông báo lùi tiến độ lần thứ nhất
đến đầu năm 2016 được đưa ra kèm theo "hóa đơn" tăng thêm hơn 315
triệu USD so với ban đầu”. [2]
Cây cầu đường sắt xây giữa lòng thủ đô 8 năm chưa
xong, vốn tăng gần gấp đôi, đấy là đại cục hay phá hoại niềm tin của người dân
thủ đô, phá hoại kinh tế đất nước?
Gìn giữ thể diện quốc gia, bảo vệ sự tôn nghiêm của
pháp luật mới là đại cục, mới khiến nước khác tôn trọng đất nước và con người
mình.
Nhắm mắt hay cúi đầu trước những âm mưu rõ như ban
ngày của ngoại bang chắc chắn không phải “đại cục” của người Việt, thưa ông Tổng
cục!
Nghị quyết Hội nghị lần thứ 7 Ban chấp hành Trung ương
khóa 12 về công tác cán bộ (Nghị quyết số 26-NQ/TW)
yêu cầu cả ba cấp lãnh đạo: cấp chiến lược, cấp tổng cục, cục, vụ, phòng và
tương đương ở Trung ương, cấp lãnh đạo, quản lý ở địa phương đều có một tiêu
chí chung là “đủ khả năng làm việc trong môi trường quốc tế”.
Việc đoàn thể thao nước nhà đi dự SEA Games 29 dự
kiến có tới 10 phó đoàn phải chăng chính là bước tập dượt để “cán bộ nguồn” của
Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch đủ khả năng làm việc trong môi trường quốc
tế”?
Thế còn mấy ông bà cấp cục ở Bộ này cho rằng lãnh hải
Trung Quốc ở Biển Đông hay đường lưỡi bò là “chuyện nhỏ” đã có “đủ khả năng làm
việc trong môi trường quốc tế”?
Nếu không đủ thì có nên cho người ta “làm phó đoàn”
hay chuyển sang làm việc khác nhẹ hơn, dễ hơn?
Có một câu hỏi theo kiểu “Những người thích đùa” báo
chí nêu thế này: “Không hiểu trời
xanh ghen ghét hay sao mà sao quả tạ cứ chiếu tướng mấy ông Văn, ông Thể với
ông Du mãi thế nhỉ?”.
Sao quả tạ chiếu thì không biết, nhưng Thủ tướng
“chiếu” thì chắc chắn, báo chí đưa tin:
“Bộ
trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng cho biết, sáng nay ông được
Thủ tướng gọi sang và nhắn nhủ, nếu Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch không lên
tiếng, phản hồi về những bức xúc trong lễ hội thì báo cáo để Thủ tướng lên
tiếng”. [3]
Vì sao từ lãnh đạo cục, tổng cục tới bộ đều bị “sao
quả tạ chiếu” như vậy?
Phải chăng đây là cái “dớp” được truyền lại từ thời
cựu Bộ trưởng Hoàng Tuấn Anh khi
ông trả lời trước Quốc hội, rằng ông hết nhiệm kỳ rồi, rằng ông nhường cho
nhiệm kỳ sau trả lời?
Cứ tưởng đi tìm “một bộ phận không nhỏ” khó khăn lắm,
hóa ra không phải.
Có điều, người có trách nhiệm đi tìm có muốn tìm không
và nhất là tìm thấy rồi thì làm gì?
Tài liệu tham khảo:
[1]
https://thethao.tuoitre.vn/vu-ro-ri-bang-vang-tuc-khong-tin-do-la-chi-dao-cua-chu-tich-vff-2018052009453779.htm
[2]
https://tuoitre.vn/dua-qua-dai-voi-duong-sat-cat-linh-ha-dong-20180331104950943.htm
[3] https://thanhnien.vn/thoi-su/neu-bo-van-hoa-ngai-len-tieng-ve-le-hoi-thi-de-thu-tuong-791229.html
Xuân
Dương