Thiện Tùng
 |
Đã qua rồi thời Hiệp sĩ
thế Thiên hành đạo, ta đang sống trong thời đại pháp quyền |
Về phía quan chức, ông Nguyễn
Thiện Nhân, Ủy viên Bộ Chính trị, bí thư Sài Thành nói: Cần trang bị áo giáp cho "Hiệp
sỉ" đường phố. Thiếu tướng Phan Anh Minh, phó giám đốc Công an Sài
Thành nói: Cần công nhận mô hình "Hiệp
sĩ" đường phố để góp phần với Công an tảo trừ lục tặc".
Về phía Dân chức, nhiều ý kiến
không khuyến khích phát triển mô hình nầy, vì đã có đội ngũ Công an đông như
quân Nguyên chiếm 0,66% sân số, tiêu tốn 12% ngân sách quốc gia, được trang bị "từ
môi đến răng", được trả lương hậu hỉnh, thêm lực lượng hổn tạp nầy chi nữa, có khi
còn làm cho xã hội rối loạn thêm.v.v…
Quan điểm của người viết: Thời đại Pháp quyền,
đã qua rồi thời "Hiệp sĩ" thế Thiên hành đạo".
Thử hỏi:
- Dù chỉ là danh nghĩa, nhưng nhà nước Việt Nam vẫn nhơn
danh nhà nước pháp quyền, có các cơ quan lập pháp, hành pháp và tư pháp hẳn
hoi, có lực lượng vũ trang (Quân đội, Công an) hùng hậu, được xem như những "thanh
gươm và lá chắn". Quân đội trang bị vũ khí, phương tiện tối đa để bảo vệ đất
nước; Công an [1] được trang bị vũ khí và phương tiện tối cần để giữ gìn trật tự an ninh nội địa, cả hai đều được trả lương
hậu hĩnh. Vậy thì hà cớ gì phải tổ chức thêm "Hiệp sĩ" đương phố chi
cho thêm phức tạp?.
- Công an được huấn luyện kỹ càng, luôn được học
tập, giáo dục làm theo… mà còn hành động vô kỷ vô cương thì, thử hỏi, với những "hiệp
sĩ" tự phát, thiếu rèn luyện nầy lấy gì đảm bảo họ sẽ hành động theo phép
nước?
- Người ta lấy làm lạ, Quân đội bám bờ, xúi ngư dân ra giữ
vùng trời vùng biển để bị "tàu lạ" hay hải tặc gì đó sát hại, những cô phụ, cô nhi gục đầu khóc chồng,
khóc cha bên những ngôi mộ gió thử hỏi có đau xót nào hơn? Trách nhiệm của Công an ở đâu
mà để "Hiệp sĩ" tay không đứng ra dẹp loạn, chuốc lấy thảm họa như đã xảy ra? Xin đừng nói Quân đội bận làm kinh tế, Công
an bận lo bảo vệ "chế độ", trấn áp bọn dân oan do các " thế lực
thù địch" xúi giục. Nếu nói thế thì còn chi nhuệ khí của lực lượng vũ trang Nhân dân Việt Nam đã từng bách chiến bách thắng.
- Có phải đất nước ta đang lâm
vào thời "thượng bất chánh hạ tắc loạn không"? Giải thích thế nào trước diễn cảnh
ngày một gia tăng "cướp đêm là giặc, cướp ngày là quan"? . Hai tệ nạn
nầy không còn là hiện tượng mà thực sự là bản chất của
chế độ hiện hành, bởi vậy ông tổng Trọng mới "đốt lò"?. Có lẽ vì vậy, thiếu tướng Anh Minh, thay mặt Công an
Sài thành, công khai từ chối trách nhiệm của ngành Công an: "Về nguyên tắc, tất cả người dân
phải có trách nhiệm tự bảo vệ tài sản và quyền lợi của mình. Nhà nước có trách nhiệm bồi dưỡng kỹ
năng, hỗ trợ người dân thực hiện quyền tự vệ".
Thôi rồi "Lượm ơi! Thiếu tướng Công an của
thành phố lớn nhứt nước mà thoái thoát trách nhiệm của ngành mình như thế thì,
trong khi chờ đợi chính phủ cho mua sắm vũ khí, bất cứ người dân nào cũng "phải có trách nhiệm tự bảo vệ", luôn thủ hung khí bên mình để tự vệ.
- Dựa vào phương tiện được trang bị, người
công an có thể tự bảo vệ được bản thân mình
chớ không thể bảo vệ cho cả gia tộc của mình. Trước cảnh "bần cùng sanh đạo tặc,
khi thắt ngặt, không cướp giựt lấy c… gì
ăn". Giải thích thế nào hiện tượng khá phổ biến hiện nay: gọi có tai nạn giao
thông thì Công an sớm có mặt, còn gọi có xã hội đen cướp giựt thì đợi mọi việc nguội
lạnh mới thấy mặt Công an? Tại sao Công an không đứng ra xử lý những đám xã hội
đen, đứng ra dàn xếp những cuộc dân oan khiếu nại, biểu tình, … mà đưa những "Hiệp
sĩ" mặc thường phục ra trấn áp? Phải chăng Công an sợ trả thù trả oán, né
đòn, lợi dụng "Hiệp sĩ" thay mình vào chốn hiểm nguy?
- Thật tình, tôi không tin những "Hiệp
sĩ" làm việc không công đâu. Có thể, công an để thì giờ làm nhiều chuyện dễ
kiếm tiền, không nguy hiểm khác rồi chia chác với những "Hiệp sĩ" thất
nghiệp, bần cùng không lối thoát nầy. Vô hình trung kẻ cướp giựt và "Hiệp sĩ" chống
cướp giựt đều là những người bế tắc trong cuộc sống, họ đồng cảnh ngộ với nhau,
họ sát phạt nhau chẳng qua vì
cuộc sống trước mắt? – "Hiệp sĩ" chỉ là tay sai của tay sai mà thôi. Theo lịnh
Công an họ đàn áp dân oan, dân yêu nước không nương tay
 |
“Hiệp sĩ" Nguyễn Sin, trong băng Hiệp sĩ đại bại hôm 13/5/2018, với bộ
thường phục, gương mặt ngấu, từng cầm đầu bọn đầu gấu đàn áp không nương tay đối
với dân oan…trên đất Sài Thành .
|
Để xả căng, tôi xin kể chuyện "Mèo và Chuột
thương thảo":
<<- Mai rảnh không, qua
tôi làm thịt Mèo nhậu? – một ông bạn rủ ông bạn.
- Sao không để nó bắt Chuột mà
thịt?
- Hết chuột để chi cho tốn
cơm.
Mèo nghe vậy sợ quá, bỏ sang
xóm nhà bên, anh Chuột nhắt thấy Mèo vội chui vào kẹt, vói ra:
- Anh diệt hết dòng họ nhà tôi
chưa vừa sao còn tìm giết tôi?
- Anh hiểu lầm tôi rồi, tôi
tìm anh để thương thảo.
- Thôi đi cha, đừng dụ để thịt
tôi ! .
- Thịt anh để chủ thịt tôi
sao? Anh cứ về tha hồ quậy phá. Tôi giả bộ rượt, anh giả bộ chạy. Chúng ta cùng
làm động tác giả để sinh tồn?
- Cũng có lý, nhưng tôi ngại bản chất anh quá !.
- Đừng ngại, để cùng tồn tại
mà?
- Tôi đồng ý về với một điều
kiện: "Chúng ta phải luôn cách xa nhau 5 thước trở lên?"
Mèo đồng ý. Thế là Mèo và Chuột
cứ làm động tác giả để cùng tồn tại trong một căn hộ >>.
Và tiện đây, người viết xin kể
2 chuyện đã xảy ra ở tỉnh Tiền Giang:
1/ Vào những năm 80, ông Phạm
văn Quých (Sáu Huấn), giám đốc và ông Nguyễn Thạch Bích (Sáu Bích), phó giám đốc
Công an tỉnh Tiền Giang áp dụng phương sách "lấy độc trị độc".
Các ông sử dụng băng cướp PH [2]: Nguyễn Hữu Phước, Huỳnh Tài Phúc, Lê Phước Đại.v.v…để gọi là giữ an ninh
trật tự. Người đời nói chẳng sai: "chơi dao có ngày đứt tay".
Đúng vậy, băng cướp PH nầy lợi dụng triệt để Công an Tiền giang, không chỉ
chúng cướp trong tỉnh Tiền Giang còn
cướp vượt
biên. Khi phá án, sự thật diễn ra quá là ê chề: 3 tên thuộc đệ tử ruột Sáu Huấn,
3 tên khác thuộc đệ tử ruột Sáu Bích, còn
Nguyễn Hữu Phước làm thu ký cho phường 4, Lê Phước Đại làm chủ tịch
phường 5 thuộc TP Mỹ Tho.
2/ Hai băng xã hội đen phường
2 và phường 7 TP Mỹ Tho lộng hành, công an còn
ngán ngại sợ chúng trả thù. Năm 2015, mâu thuẫn thế nào đó, băng phường 7 đâm
chết một tên trong băng phường 2. Băng phường 2, thay mặt gia đình, chịu hết
các tổn phí, tổ chức đám tang rình rang giữa thanh thiên bạch nhựt trước sự chứng kiến của Công an và
trước sự ngỡ ngàng của công chúng.
Chỉ trang bị áo giáp cho "Hiệp
sĩ" không chưa đủ đâu anh Thiện Nhân ơi, đối thủ sẽ tấn công vào những chỗ không có áo
giáp. Phải trang bị thêm cho "Hiệp sĩ" vũ khí hoặc hung khí mới may ra
bảo toàn được tính mạng cho họ. Nếu trang bị đầy đủ cho "Hiệp sỉ",
phân công phân nhiệm rõ ràng thì họ
khác nào một chiến sĩ Công an, phải trả lương cho họ. Làm như thế trái với chủ trương "cải
tổ, giảm biên chế" ngành Công an của Bộ Chính trị mà Anh là thành viên ?.
19/05/2018
T.T
Chú thích:
[1] Các nước Cảnh sát và An ninh tổ chức riêng, còn Việt Nam ta nhập chung An ninh với Cảnh
sát với tên gọi Công an.
[2]
Trong tổng thể họ tên và chữ lót có chữ PH.