Ngàn Hương
 |
Bộ trưởng Bộ Công
thương Trần Tuấn Anh
|
Chiều ngày
04/1/2019, sau khi Bộ trưởng Bộ Công thương Trần Tuấn Anh cho xe
công vụ biển số xanh 80B5645 vào tận chân cầu thang máy bay để đón vợ là bà
Thủy Hương trong chuyến bay VN262 tại sân bay Nội Bài, và có sự dẹp đường của
lực lượng an ninh Cảng vụ Hàng không Nội Bài, bắt tất cả mọi hành khách trên
máy bay, trong đó có một số vị là Đại biểu Quốc hội, phải dừng lại
và đứng sang hai bên cho phu nhân bộ trưởng ung dung xuống trước, mà theo quy
định thì đó là sự lạm dụng quyền lực và coi thường kỷ cương phép nước của Bộ
trưởng Trần Tuấn Anh, làm cho dư luận mấy ngày qua sôi sùng sục, coi
đây là hành động đáng lên án,là hành động kênh kiệu lố bịch, và ông Trần Tuấn
Anh nên từ chức..vv..
Thì vào ngày
8/1/2019, ông Trần Tuấn Anh đã có thư xin lỗi gửi báo chí để phân trần về việc
này.Theo đó, ông Tuấn Anh nói rằng, vào chiều ngày 4/1/2019, ông ấy
"đang phải nằm điều trị tích cực tại Khoa Tim mạch bệnh viện Bạch Mai theo
yêu cầu của Ban Bảo vệ Sức khỏe Trung ương"(1).
Điều đáng nói là
trong lá thư nói trên, ông Tuấn Anh đổ lỗi cho việc điều xe của Bộ Công thương
đi đón vợ là do Văn phòng Bộ Công thương tự ý làm?
Đành rằng Văn
phòng Bộ Công thương có văn bản số 07/VP-LT gửi Cảng vụ hàng không miền Bắc và
các đơn vị liên quan về việc đón Bộ trưởng Bộ Công thương Trần Tuấn Anh và đoàn
công tác của Bộ Công thương sẽ đi công tác tại TP.HCM từ ngày 3 đến 4-1-2019.
Nhưng Báo Tuổi Trẻ
số ra ngày 8/1/2019 cho biết: "Theo Cổng thông tin Bộ Công thương đăng tải
thông tin, ngày 4-1 ông Trần Tuấn Anh có hai lịch làm việc là tiếp Bộ trưởng Bộ
Năng lượng và mỏ Lào Khammany Inthirath và trao quyết định bổ nhiệm Cục trưởng
Cục Phòng vệ thương mại cho ông Lê Triệu Dũng".
Vậy có phải vào
chiều ngày 4/1/2019, một lúc ông Tuấn Anh phải làm bốn việc: vừa
phải vào TP.HCM để dự họp, vừa "nằm điều trị tích cực" tại bệnh viện
Bạch Mai, vừa làm việc với ông Bộ trưởng Năng lượng và Mỏ nước CHDCND Lào
Khammany Inthirath, và trao Quyết định bổ nhiệm cho ông Lê triệu
Dũng?
Cũng theo báo Tuổi
Trẻ thì "bệnh viện Bạch Mai không hề có khoa, phòng nào là Khoa Tim
mạch"?(2).
Câu hỏi đặt ra là
tại sao ngày 04/1/2019, ông Tuấn Anh còn ở Hà Nội làm việc theo lịch trình nói
trên, mà Văn phòng Bộ Công thương dám làm công văn nói dối việc đưa xe công vụ
vào sân bay để đón bộ trưởng?
Dư luận cho rằng,
nếu không có ý kiến chỉ đạo của ông Tuấn Anh thì Văn phòng Bộ Công thương có
rỗi hơi và dám tự ý làm việc ấy không? Hoặc là Văn phòng Bộ Công thương đã
chẳng coi ông Tuấn Anh là cái đinh gì, nên đã qua mặt dễ dàng? Hay vì là vì bà
Thủy Hương là phu nhân bộ trưởng, nên hễ khi nào bà phu
nhân có nhu cầu gì thì Văn phòng Bộ Công thương phải chạy theo đáp
ứng?
Vậy phải chăng văn
bản số 07/VP-LT của Văn phòng Bộ Công thương gửi Cảng vụ hàng không miền Bắc và
các đơn vị liên quan, là "văn bản ba xạo"? Và Văn phòng Bộ Công
thương đã có bao nhiêu "công văn ba xạo" như thế này trong những năm
qua?
Chưa nói đến
việc ông Tuấn Anh nói đi bệnh viện là "theo yêu cầu
của Ban Bảo vệ Sức khỏe Trung ương".Vậy nếu Ban Bảo vệ SKTƯ không có ý
kiến thì ông nằm nhà chờ chết à? Ông Tuấn Anh đem Ban Bảo vệ SKTƯ ra để hù ai?
Theo Fb Lưu Trọng
Văn, bà Thủy Hương, vợ ông Tuấn Anh có gọi điện cho nhà báo Lưu Trọng Văn và
nói: "Chuyện này em sai. Lỗi của em. Em ra Hà Nội để ký đồng ý cho anh
Tuấn Anh được mổ, dù bất cứ lý do nào em lên xe công vụ là sai. Trước khi anh
Tuấn Anh vào phòng mổ, em bảo em sẽ xin lỗi việc này, anh Tuấn Anh bảo, để anh
mổ xong chính anh sẽ xin lỗi. Lỗi chính là do anh"(3).
Vậy thì ông Tuấn
Anh mổ cái gì trong chiều ngày 4/1/2019?
Ở đây bà Thủy
Hương nói xạo hay nhà báo Lưu Trong Văn nói sai?
Tôi tin nhà báo Lưu
Trọng Văn nói đúng sự thật, vì ông ấy là nhà báo có uy tín, được rất nhiều
người mến mộ, và ông ấy được lợi lộc gì từ việc nói dối này?
Dư luận cho rằng,
đây chỉ là việc xin lỗi cho qua quýt để đối phó dư luận, không chân thành .Vì
với hành động này nó vượt quá sự chấp nhận của kỷ cương phép nước. Một lá thư
xin lỗi tung ra với những lời lẽ qua quýt không biết được bao nhiêu phần trăm
chân thành trong đó. Ngay trong lời nói và việc làm cũng ẩn chứa rất nhiều mâu
thuẫn.
Dư luận nói gì về
việc này?
LS Trần Đình Thu
cho rằng: " Nó tạo nên một tiền lệ vô cùng nguy hiểm. Ở các nước, một VIP
lạm dụng quyền lực cỡ đó nhất định sẽ bị điều tra và khó mà giữ lại được chức
vụ, và nhân dân sẽ xuống đường nếu anh ta không bị xử lý gì hết.Nhưng ở Việt
Nam chỉ cần một lá thư xin lỗi qua quýt vài dòng là xong hết"(4).
Nhà báo Hoàng Hải
Vân trên trang cá nhân của mình nhận xét:
“Trong cái thư xin
lỗi này, Bộ trưởng mới chỉ “làm sạch” cá nhân mình chứ chưa “làm sạch” được Bộ.
Thứ nhứt, làm Bộ
trưởng là đảm nhiệm một trọng trách của quốc gia. Chức vụ đó trong nhiệm kỳ 5
năm là liên tục, các công chức và người dân không cần biết Bộ trưởng có đau ốm
hay không, vì nếu ốm thì lập tức phải có Thứ trưởng được ủy quyền thay thế. Bởi
vậy, không bao giờ có chuyện một Bộ mà chậm trễ bất cứ việc gì, từ nhỏ tới lớn,
với lý do là Bộ trưởng ốm.
Thứ hai, văn bản
lừa dối cơ quan an ninh để đưa xe công vụ vào cầu thang máy bay nói là để đón
Bộ trưởng nhưng lại đón người nhà Bộ trưởng là văn bản của cơ quan Bộ, chứ
không phải là cái giấy của cá nhân Bộ trưởng. Việc xử lý vấn đề trước hết là xử
lý cái văn bản lừa dối đó. Bộ trưởng ốm nằm bệnh viện thì phải có người khác xử
lý, đâu thể đợi Bộ trưởng khỏi ốm mới “rà soát kiểm tra lại toàn bộ vụ việc để
bảo đảm không xảy ra sự việc tương tự trong tương lai”. Sự lừa dối của một cơ
quan nhà nước cấp bộ là chuyện to đùng thuộc kỷ luật công vụ, thâm chí là trách
nhiệm hình sự, sao Bộ trưởng lại nói nhẹ hều như vậy ? Một sự lừa dối bị phát
hiện mà không coi là nghiêm trọng thì ai có thể tin các báo cáo của Bộ lên
Chính phủ, các chính sách và các dự luật mà Bộ đề xuất, những giải pháp mà Bộ
đưa ra trong quản lý điều hành doanh nghiệp và chi phối đời sống của người dân
không có sự lừa dối ?
Và nhà báo Hoàng
Hải Vân đề nghị: BỘ TRƯỞNG TRẦN TUẤN ANH NẾU CAO TAY THÌ NÊN LÀM ĐƠN XIN TỪ
CHỨC !
“Nếu như có chuyện
xe công ra thẳng cầu thang máy bay rước phu nhân Bộ trưởng Trần Tuấn Anh như
báo chí nói, và nếu có cái công văn của Bộ Công thương đề nghị cho Bộ này được
đưa xe ra thẳng chân cầu thang máy bay rước Bộ trưởng như báo chí nêu nhưng
thay vì rước Bộ trưởng lại rước vợ Bộ trưởng, thì Bộ trưởng Trần Tuấn Anh nên
làm đơn xin từ chức.
Có thể Bộ trưởng
không yêu cầu cơ quan ông làm việc này, nhưng chí ít là ông cũng có lỗi khi để
chuyện nịnh bợ mình diễn ra trắng trợn ngay sau khi Thủ tướng phê duyệt một đề
án trong đó có việc “cấm nịnh bợ” trong cơ quan nhà nước. Mà chuyện nịnh bợ nói
trên ở Bộ Công thương không phải là “ton hót” khơi khơi mà là sự lừa dối cơ
quan an ninh để sử dụng phương tiện công phục vụ cho công cuộc nịnh bợ, tức là
nịnh bợ bất chấp pháp luật. Dù cái lỗi này của Bộ trưởng không đến mức phải xin
từ chức, nhưng nếu Bộ trưởng không xin từ chức thì vết nhơ kia vô cùng khó rửa(5).
Đại biểu Quốc hội
Lưu Bình Nhưỡng nhận xét: Xin lỗi đã muộn.
“Sự việc diễn ra
ngày 4-1, đến ngày 8-1 bộ trưởng Bộ Công thương mới có văn bản xin lỗi công
khai là hơi chậm, thậm chí quá chậm, đáng nhẽ với tinh thần cầu thị thì phải
xin lỗi ngay. Dư luận rất bức xúc mấy ngày qua, nhưng đến giờ bộ trưởng mới xin
lỗi thì dư luận đã trôi đi rất xa rồi.
Có thể nói sau một
hồi chống chế không được mới xin lỗi vì lúc đầu nói là đón con, sau đó lại đưa
ra văn bản với lý do khác, câu chuyện đã có sự thay đổi với nhiều thái cực khác
nhau. Việc xin lỗi vì vậy đã muộn.
Tôi có trao đổi với
một số ủy viên trung ương kiêm ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội, các đồng chí
đó cho biết bản thân họ nhiều khi không sử dụng cả cửa VIP A, chả bao giờ yêu
cầu đưa đón tại chân cầu thang máy bay”(6).
Nhà hoạt động xã
hội Lã Việt Dũng nghi ngờ sự thành tâm trong lá thư xin lỗi của ông Tuấn Anh.
Trả lời đài RFA, ông Lã Việt Dũng nói:
“Mình nghĩ xin lỗi
trong việc này là không đủ. Xin lỗi theo dạng văn bản, thì nó không thành thật.
Làm đúng cách, trong một xã hội văn minh thì ông ấy phải tổ chức một cuộc họp
báo, cho người dân được phản hồi, được hỏi, chứ không phải một bức thư là
xong.”(7).
Nói thêm về ông
Trần Tuấn Anh:
Năm 2018, ông Trần
Tuấn Anh bị tố “ suy đồi đạo đức”.Theo đó, một lá đơn tố cáo Bộ Trưởng Công
Thương Trần Tuấn Anh và ông Trần Hữu Linh, Chánh Văn phòng của bộ này, có “hành
vi đồi bại, suy thoái đạo đức” bất ngờ rò rỉ.
Lá đơn của những
người tự nhận là “cán bộ công tác lâu năm trong ngành công thương, đề ngày 29 Tháng
Giêng, 2018, được ghi là gửi đến Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng và một số giới
chức khác của đảng CSVN.
Lá đơn viết: “Với
mong muốn được theo hầu cận Bộ Trưởng Tuấn Anh, Trần Hữu Linh đã tìm mọi thủ
đoạn dẫn dắt những cô em chân dài cho bộ trưởng và có mối liên hệ mật thiết với
‘người đẹp Thủy Hương’ (vợ ông Tuấn Anh). Sau khi ông Tuấn Anh kết hôn với bà
Hương, ông Linh trở thành kẻ hầu cận chăn dắt gái cho bộ trưởng tiếp khách.”
“Trần Hữu Linh khá
gần gũi nên biết Bộ Trưởng Tuấn Anh phong lưu đa tình nên dẫn dắt chân dài liên
tục ra mắt ông. Đến thời điểm này, ông Linh vẫn hàng ngày đi theo Bộ Trưởng
Tuấn Anh, cung cấp tiền, gái cùng những bữa tiệc xa hoa, buổi đánh bạc hàng
trăm ngàn đô la để lấy lòng bộ trưởng… Việc ông Linh hủ hóa, quan hệ bất chính
lại được Ban Cán Sự Đảng Bộ Công Thương lờ đi hoặc ‘mũ ni che tai’ trước dư
luận ồn ào thì quả thật cái quy trình của bộ thật sự có vấn đề, không khác gì
thời kỳ của người tiền nhiệm – ông Vũ Huy Hoàng.”(8).
 |
| Trần Thị
Tâm con Bộ trưởng Trần Tuấn Anh sốc ma túy |
Cũng trong năm
2018, người con gái đời vợ trước của ông Trần Tuấn Anh là Trần Thị
Tâm, sinh năm 1996, suýt chết vì sốc ma túy trong Lễ hội âm nhạc hồ Tây, và Phó
Chủ tịch Hà Nội Ngô Văn Quý và lãnh đạo Sở Y tế Hà Nội thân chinh thăm bệnh
nhân và tặng phong bì. Nhạc hội được tổ chức ở Công viên Nước Hồ Tây có tới 7
người chết vì sốc ma tuý khiến nhiều người bàng hoàng. Trần Thị Tâm là 1 trong
5 người may mắn sống sót.
Xin nhấn mạnh, đây
không phải là những bệnh nhân nghiện ma túy tham gia những chương trình điều
trị tự nguyện mà là những tay chơi bị sốc ma túy may mắn giữ được tính mạng sau
một đêm nhạc kinh hoàng.
Cũng ngay trong
những bệnh viện ấy, vào thời điểm ấy, còn nhiều trường hợp khác xứng đáng hơn
thế cần được thăm nom nhưng lâu nay vẫn phải trông chờ vào lòng hảo tâm, tinh
thần thiện nguyện của cộng đồng để vượt qua khó khăn, bệnh tật. Điều này có lẽ
vị Phó Chủ tịch thành phố và lãnh đạo Sở Y tế Hà Nội không thể không biết.
Hình
ảnh của Phó Chủ tịch thành phố Hà Nội Ngô Văn Quý và lãnh đạo Sở Y
tế Hà Nội đứng khép nép trao phong bì và còn khoanh tay lễ phép nghiêng mình
cung kính khi đưa phong bì cho Trần Thị Tâm đã làm cho dư luận dậy
sóng(9).
Trong một xã hội
tởm lợm và thối nát tại Việt Nam hiện nay, ngoài việc tổ chức cướp đất công
khai trắng trợn và trái pháp luật, gây bao nỗi kinh hoàng cho người dân, đẩy
biết bao gia đình tan nát, rơi vào cảnh màn trời chiếu đất, không cửa không
nhà, như vụ Thủ Thiêm năm xưa, và vụ vườn rau Lộc Hưng tại Phường 6 quận Tân
Bình hiện nay, thì việc một ông bộ trưởng lạm quyền, cho xe công vụ ra tận chân
cầu thang máy bay đón vợ, và làm công văn lừa dối cơ quan chức năng,
chỉ là việc “nhỏ như con thỏ”.
Xem ra ý kiến của
nhà báo Hoàng Hải Vân nêu lên rằng, nếu ông Trần Tuấn Anh cao tay và biết liêm
sỉ thì hãy viết đơn từ chức như ở các nước văn minh, thì chỉ là chuyện…trong
mơ.
Chẳng những ông
Trần Tuấn Anh sẽ không bao giờ dám vì danh dự và liêm sỉ mà từ chức, vì các
quan chức nhà nước CSVN hiện nay còn có ai biết sĩ diện và liêm sỉ đâu. Mà rất
có thể tại Đại hội ĐCSVN nhiệm kỳ XIII, ông ấy còn nghiễm nhiêm ngồi vào ghế Bộ
Chính trị nữa, vì ông ấy là “Hạt Giống Đỏ”, là con của cựu Chủ tịch nước Trần
Đức Lương.
Chú thích: