Nguồn: Theo VRNs
Huyền Trang, VRNs
Dòng
chúa Cứu thế Việt Nam
VRNs (02.09.2014) – Sài Gòn – “Trong phần đối đáp, các Luật sư (Ls) đưa ra
nhiều chứng cứ cho thấy, Hồ sơ trong vụ việc này có dấu hiệu sai lệch Hồ sơ,
như sự sắp đặt các lời khai của các nhân chứng mà là công an, công an giao thông;
Cơ quan điều tra có dấu hiệu sắp đặt Hồ sơ, chế biến Hồ sơ mang tính chất bất
lợi cho các bị cáo; Sai phạm rất nhiều trong thủ tục tiến hành tố tụng như
không triệu tập người làm chứng, không đối chất, không làm rõ các tình tiết mà
bị cáo khai ra, ví dụ như khai ra những người đánh đập các bị cáo tại hiện
trường ngày 11.02; Sự việc tố cáo cơ quan điều tra đánh đập, ép cung. Có những
chứng cứ rõ ràng. Rồi bà Bùi Thị Minh Hằng tố cáo các cơ quan điều tra của
huyện Lấp Vò có hành vi đánh bà trong hiện trường ngày 11.02. Bà làm nhiều đơn
tố cáo khiếu nại và cho đến khi phiên tòa diễn ra, chưa có sự trả lời của một
cơ quan tiến hành tố tụng nào. Như vậy đã vi phạm nghiêm trọng [Luật tiến hành
tố tụng].” Ls Trần Thu Nam, một trong những Ls bào chữa cho bà Bùi Hằng, nhận định
về vụ án bà Bùi Hằng, cô Thúy
Qu ỳnh và ông
Văn Minh.
Sau đây xin mời quý vị theo dõi cuộc phỏng vấn giữa phóng
viên VRNs với Ls Trần Thu Nam.
Huyền Trang, VRNs:
Thưa Ls, ông có thể chia sẻ cho mọi người được biết diễn tiến của phiên tòa
bà Bùi Hằng, cô Thúy Qu ỳnh
và ông Văn Minh
như thế nào ạ?
Ls Trần Thu
Nam: Phiên tòa ngày 26.08 là một
phiên tòa có nhiều cảm xúc. Thứ nhất, phiên tòa mang một cái riêng biệt, nó
không giống như các phiên tòa bình thường, tuy rằng tội danh xét xử các bị cáo
không liên quan đến tội an ninh chính trị. Thế nhưng điều đầu tiên việc an ninh
được thắt chặt, tất cả những người không được phép thì không được vào phiên
tòa. Trong 3 bị cáo chỉ có 2 bị cáo là anh Văn Minh và chị Thúy Quỳnh có người nhà. Anh
Minh có vợ [bà Diễm Thúy] đồng thời là người làm chứng có mặt trong phiên tòa.
Mẹ của chị Thúy Quỳnh được vào tham dự. Còn con của chị Bùi Hằng không được vào
tham dự phiên tòa. Điều thứ hai, các Ls không được mang máy tính vào trong
phiên tòa. Tất cả việc đi ra đi vào phiên tòa được giám sát kỹ lưỡng, Ls phải
đi qua cổng từ để kiểm tra xem có thẻ kim loại, máy ghi âm, hay ghi hình gì hay
không. Tôi thấy phiên tòa này không bình thường ở chỗ là việc an ninh bị giám sát
rất chặt chẽ.
Thứ hai, khi khai mạc phiên tòa, thiếu nhiều nhân chứng –
biết rõ sự việc và đi cùng với các bị cáo hôm xảy ra sự việc vào ngày 11.02 –
nhưng đã vắng mặt. Tôi không hiểu lý do vì sao họ lại vắng mặt. Một số nhân
chứng là anh Huỳnh Anh Tú và anh Phạm Nhật Thịnh có đi cùng với các Ls, nhưng
sau đó chỉ có anh Thịnh được vào còn anh Tú không được, dù rằng các Ls đã kiến
nghị Hội Đồng Xét Xử (HĐXX) cho anh Tú vào nhưng kiến nghị đó không được xem
xét. Sau khi các luật sư thấy vắng mặt nhiều nhân chứng, sẽ không đảm bảo khách
quan, các Ls đã kiến nghị hoãn phiên tòa để mời các nhân chứng vào, thì HĐXX
hội ý trong vòng 10 phút nhưng HĐXX quyết định tiếp tục phiên tòa chứ không hoãn
phiên tòa. Đây là điểm đặc thù, chúng tôi có thể thấy rằng, phiên tòa sẽ không
được đảm bảo khách quan.
Thứ ba, ngay khi bị cáo Bùi Thị Minh Hằng vừa xuống xe, bà
có những thái độ điềm đạm, chững chạc và tươi cười. Khi bị cáo Bùi Hằng đi vào
bên trong phiên tòa, có hát một bài hát liên quan đến một người mẹ, một người
phụ nữ nhưng tôi lại không nhớ rõ nội dung lắm. Sau khi kết thúc phiên tòa, bà
cũng không có phản ứng tiêu cực như la hét, chửi bới nhưng bà luôn nở một nụ
cười trên môi. Bà Bùi Hằng tuyên bố sẽ tiếp tục kháng cáo, tiếp tục tuyệt thực
để phản đối bản án [bất công] của tòa án tỉnh Đồng Tháp. Khi bà từ vòng mánh
ngựa [đi ra] xe tù thì bà lại tiếp tục hát một bài hát. Đó là những cảm xúc mà
Ls cảm thấy không gặp được bất kỳ trong một phiên tòa nào.
Huyền Trang, VRNs:
Thưa Ls, xin Ls có thể chia sẻ phần diễn biến nội dung của phiên tòa ra sao
ạ?
Ls Trần Thu Nam:
Sau khi kết thúc phần xét hỏi, bắt đầu nổ ra những sự việc mà Hồ sơ chưa được
đề cập đến, như có nhân chứng nói, công an không mặc sắc phục [có hành vi] giựt
đồ, xét đồ của bị cáo Hằng. Một nhân chứng đã trả lời như vậy sau khi Ls hỏi.
Trong phần đối đáp, các Ls đưa ra nhiều chứng cứ cho thấy,
Hồ sơ trong vụ việc này có dấu hiệu sai lệch Hồ sơ, như sự sắp đặt các lời khai
của các nhân chứng mà là công an, công an giao thông; Cơ quan điều tra có dấu
hiệu sắp đặt Hồ sơ, chế biến Hồ sơ mang tính chất bất lợi cho các bị cáo; Sai
phạm rất nhiều trong thủ tục tiến hành tố tụng như không triệu tập người làm
chứng, không đối chất, không làm rõ các tình tiết mà bị cáo khai ra, ví dụ như
khai ra những người đánh đập các bị cáo tại hiện trường ngày 11.02; Sự việc tố
cáo cơ quan điều tra đánh đập, ép cung. Có những chứng cứ rõ ràng. Rồi bà Bùi Thị
Minh Hằng tố cáo các cơ quan điều tra của huyện Lấp Vò có hành vi đánh bà trong
hiện trường ngày 11.02. Bà làm nhiều đơn tố cáo khiếu nại và cho đến khi phiên
tòa diễn ra mà vẫn chưa có sự trả lời của một cơ quan tiến hành tố tụng nào.
Như vậy đã vi phạm nghiêm trọng [Luật tiến hành tố tụng].
Thứ hai, các Ls đã kiến nghị phải xem xét các vi phạm tố
tụng của các cơ quan điều tra trong quá trình bảo đảm quyền bào chữa của bị
can, bị cáo, và nhờ người khác bào chữa cho bị can bị cáo, cũng như quyền thực
hiện của các Ls không được đảm bảo bởi vì các Ls không nhận được kết luận điều
tra của cơ quan điều tra, nhưng mọi sự vẫn rơi vào yên lặng. HĐXX cho các Ls
tranh luận một cách rất thoải mái, nhưng cuối cùng các ý kiến của các Ls không
được xem xét. Cho nên bản án đưa ra rất bức xúc và bất ngờ.
Huyền Trang, VRNs:
Vậy thưa Ls, phản ứng của bà Bùi Hằng, cô Thúy Qu ỳnh và ông Văn Minh với kết quả
của tòa tuyên ra sao? Và ông bình luận như thế nào về kết quả bản án này
ạ?
Ls Trần Thu Nam: Kết
quả bản án làm cho các Ls rất bất ngờ. Phản ứng của bà Bùi Hằng rất bình tĩnh,
điềm đạm, nở một nụ cười trên môi. Sau khi kết thúc phiên tòa, bà Bùi Hằng hát
một bài hát khi đi từ vành móng ngựa ra xe tù. Cô Thúy Qu ỳnh im lặng và tỏ
ra sự bình tĩnh, đón nhận kết quả đó. Còn anh Văn Minh nói với vợ
rằng, không có vấn đề gì cả, 2 năm 6 tháng nhanh thôi. Sự thật là một bản án
nhục nhã nhưng người ta có thể chấp nhận được. Bên cạnh đó, chắc chắn ba người
sẽ kháng cáo. Phiên tòa chưa dừng lại ở phiên sơ thẩm mà sẽ còn diễn ra ở phiên
tòa phúc thẩm.
Huyền Trang, VRNs:
Thưa Ls, vào lúc 13 giờ 30 ngày 26.08, phiên tòa tái tục thì Tòa án cũng
chỉ cho triệu tập 2/17 nhân chứng (bà Thùy Trang và ông Thịnh) vào tham dự phiên
tòa. Việc này ảnh hưởng như thế nào đến phần xét xử và phần tranh luận của Tòa
án ạ? Những nhân chứng này có được mời phát biểu tại tòa không? Và họ đã nói gì?
Ls Trần Thu Nam:
Có ba nhân chứng được tham dự phiên tòa. Ban đầu chỉ có hai nhân chứng là vợ của
anh Văn Minh
là bà Diễm Thúy và cô
Thùy Trang. Sau đó, anh Thịnh được vào tham dự phiên tòa. Ba
nhân chứng này được tòa hỏi về sự việc và họ trình bày diễn biến sự việc cũng
giống như ba bị cáo là không gây rối trật tự, có những người khác đánh đập họ
và ngăn chặn họ. Thế nhưng, tất cả những lời khai của các nhân chứng có lợi cho
bị cáo không được xem xét, không được nhắc đến trong bản án. Cũng như ngay từ
ban đầu không được nhắc đến trong kết luận điều tra và trong bản cáo trạng của Viện
kiểm sát.
Huyền Trang, VRNs:
Thưa Ls, việc Tòa án gửi giấy triệu tập cho 10 nhân chứng nhưng chỉ hai người
vào tham dự là bà Diễm Thúy và cô
Thùy Trang , sau đó là ông Thịnh không có giấy triệu tập lại
được vào tham dự phiên tòa vào khoảng hơn 10 giờ sáng ngày 26.08, còn các nhân
chứng khác không được tham dự phiên tòa, theo Luật sư thì hành vi vi phạm Luật
Tố Tụng Hình Sự, bất chấp cả đề nghị của Ls, thì mang ý nghĩa gì ạ?
Ls Trần Thu Nam: Nó
mang ý nghĩa là một phiên tòa không công bằng. Nói một cách đơn giản là một
phiên tòa có một bản án không công bằng.
Huyền Trang, VRNs:
Thưa Ls, xin ông có thể tóm tắt nội dung vụ án bà Bùi Hằng, cô Thúy Qu ỳnh vào ông Văn Minh là như thế nào
ạ?
Ls Trần Thu Nam:
Theo lời khai của những người đi cùng với Đoàn, gồm có 21 người đi từ An Giang
sang huyện Lấp Vò để đến nhà ông Nguyễn Bắc Truyển thì khi đi đến đoạn đường
[nông thôn liên xã thuộc khu vực cầu Nông Trại, xã Mỹ An Hưng, huyện Lấp Vò,
tỉnh Đồng Tháp], mọi người [bị cáo và các nhân chứng] khai rằng, đã gặp một
nhóm người không mặc sắc phục lao ra, ngăn chặn, cướp điện thoại, đánh đập
những người đi cùng với Đoàn. Sau đó, công an đến quay phim, chụp ảnh và bắt
tất cả những người này về công an huyện. [Tại đó công an] lập biên bản, thả 18
người và bắt giữ 3 người. Sau đó, họ [công an] khởi tố vụ án và bị can, điều
tra về việc phạm tội “gây rối trật tự công cộng”.
Huyền Trang, VRNs: Xin chân thành cám ơn Ls Trần Thu Nam
Trong phiên tòa sơ thẩm ngày 26.08, bà Bùi Thị Minh Hằng bị
kết án 3 năm tù giam, ông Nguyễn Văn Minh bị kết án 2 năm 6 tháng tù giam và cô
Nguyễn Thị Thúy Quỳnh bị kết án 2 năm tù giam với tội danh “gây rối trật tự
công cộng”theo Điều 245, Bộ Luật hình sự, tại tòa án nhân Dân tỉnh Đồng Tháp.
Được biết, Trong vụ án của bà Bùi Hằng có 17 nhân chứng
quan trọng (thực tế là 18 nhân chứng nhưng ông Huỳnh Anh Trí – một trong những
nhân chứng đã qua đời) nhưng chỉ có 10/ 17 nhân chứng nhận được giấy triệu tập.
Huyền Trang, VRNs