Vậy việc Phó Chủ tịch
thành phố Hà Nội Ngô Văn Quý và lãnh đạo Sở Y tế Hà Nội thăm hỏi tặng phong bì
cho ngưới sốc ma túy nói lên điều gì?
Không chỉ người Kẻ
Chợ, người dân cả nước không hề quên chuyện có ông lãnh đạo Hà Nội dùng dằng
mãi không chịu trả nhà công vụ, chuyện chặt hạ hơn 6.000 cây xanh đường phố hay
chuyện “Quy hoạch băm nát thủ đô”.
Báo điện tử Vov.vn
viết: “Hành động này ngay
lập tức bị đưa ra so sánh với vụ cháy trên đường Đê La Thành, gần bệnh viện Nhi
Trung ương, khiến hàng chục gia đình rơi vào cảnh màn trời chiếu đất, và đặc
biệt, đa phần trong số họ đều có hoàn cảnh éo le, con cái bệnh tật.
Thế nhưng
tuyệt nhiên, gần 3 giờ "giặc lửa" hoành hành mà không thấy bóng dáng
vị lãnh đạo thành phố nào xuất hiện để trấn an người dân, động viên tinh thần
các chiến sĩ PCCC
 |
| Hình ảnh cô gái sốc ma tuý phải cấp cứu nhận phong bì từ tay lãnh đạo Thành phố Hà Nội gây nhiều tranh cãi, bức xúc (ảnh chụp màn hình Vov.vn) |
(GDVN) - Làm lãnh đạo, từ cổ chí kim luôn phải
ghi nhớ đạo lý “Lấy dân làm gốc”, còn nếu ai đó muốn “Lấy gốc làm thớt” thì
liệu có nên biến họ thành “củi”?
Thăm người bị bệnh
phải điều trị tại bệnh viện vốn là đạo nghĩa của người Việt.
Trong chiến tranh, tù
binh bị thương vẫn được các y, bác sĩ cứu chữa tại các cơ sở y tế dù đó là kẻ
đã ném bom, rải chất độc màu da cam phá hoại trường học, bệnh viện, giết hại
đồng đội và đồng bào mình.
Vậy vì sao việc ông
Phó Chủ tịch thành phố Hà Nội thăm bệnh nhân sau vụ việc tại Lễ hội âm nhạc
được tổ chức tại Công viên nước Hồ Tây khiến 7 người chết và một số phải cấp
cứu tại bệnh viện lại khiến dư luận có nhiều ý kiến không đồng tình?
Còn nhớ vụ Uỷ ban Nhân
dân huyện Thanh Oai, Hà Nội quyết định từ 1/9/2018 chấm dứt hợp đồng lao động
với hơn 400 giáo viên trên địa bàn huyện.
Báo chí có hàng loạt
bài phản ánh, đài truyền hình quốc gia trong mục chuyen-dong-24h đã phát clip
về chuyện này nhưng người dân không thấy các phương tiện thông tin đại chúng
đưa tin lãnh đạo thành phố và Sở Giáo dục và Đào tạo đến thăm hỏi, động viên,
tặng quà cho những người mất việc.
 |
| Cô giáo rơm rớm nước mắt vì mất việc (ảnh cắt từ clip của vtv.vn) |
Giữa những cô giáo đã
có trên dưới 20 năm cống hiến cho sự nghiệp trồng người bỗng mất cả nguồn thu
ít ỏi từ lương và niềm vui nghề nghiệp với mấy kẻ xài ma túy bị sốc, ai đáng
được thăm hỏi động viên hơn?
Nghe nói tại Hà Nội có
“Làng Thủ Thiêm”, ở đó những người dân mất đất, mất nhà tại dự án khu đô thị Thủ Thiêm -
Thành phố Hồ Chí Minh ra Hà Nội khiếu nại hàng chục năm trời, sống lay lắt
trong những căn hộ được chủ nhân cho thuê với giá rẻ.
Lãnh đạo Ủy ban Nhân
dân và Sở Lao động - Thương binh- Xã hội Hà Nội có biết chuyện này, phải chăng
đó là người ngoại tỉnh nên chính quyền thủ đô không có trách nhiệm dù Hà Nội
được mệnh danh là “Trái tim cả nước”?
Tại Hà Nội có một nơi
được gọi là “Xóm chạy thận”, báo Giadinhvietnam.vn viết:
“Giữa một Hà Nội huyên náo và bộn bề
với những lo toan của cuộc sống thường nhật, vẫn còn đâu đó những mảnh đời bất
hạnh.
Ở một góc
nhỏ ở Ngõ 121 đường Lê Thanh Nghị (Hà Nội) những mảnh đời bất hạnh tập trung
nhau lại 100 con người”. [1]
Gõ cụm từ “Lãnh đạo Hà
Nội thăm bệnh nhân nghèo chạy thận” thấy có bài viết từ năm 2016: “Bệnh nhân
"Xóm chạy thận" được nhận quà của Bí thư Thành ủy trong đêm Giao
thừa”.
Bài báo cho
biết:
“Được sự
ủy quyền của Bí thư Thành ủy, đoàn công tác của lãnh đạo quận Hai Bà Trưng và
Uỷ ban Nhân dân phường Đông Tâm đã tới thăm những bệnh nhân chạy thận trên địa
bàn phường để trao các phần quà của Uỷ viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành uỷ Hà
Nội Hoàng Trung Hải. Mỗi phần quà trị giá 300.000 đồng tiền mặt”.
Ngoài thông tin nêu
trên còn thông tin “Sáng
ngày 05/3/2018, Hội LHPN (Liên hiệp Phụ nữ) quận (Hoàng Mai) phối hợp với LĐLĐ (Liên
đoàn Lao động) quận tổ chức
thăm hỏi và tặng quà cho các bệnh nhân nghèo tại xóm chạy thận 121 Lê Thanh
Nghị - Đồng Tâm – Hai Bà Trưng – Hà Nội”. [2]
Tìm mãi mà vẫn chưa
thấy thông tin lãnh đạo Ủy ban Nhân dân thành phố và các sở, ban, ngành liên
quan thăm hỏi, tặng quà cho những “mảnh đời bất hạnh này”!
Vậy việc Phó Chủ tịch
thành phố Hà Nội Ngô Văn Quý và lãnh đạo Sở Y tế Hà Nội thăm hỏi tặng phong bì
cho ngưới sốc ma túy nói lên điều gì?
Không chỉ người Kẻ
Chợ, người dân cả nước không hề quên chuyện có ông lãnh đạo Hà Nội dùng dằng
mãi không chịu trả nhà công vụ, chuyện chặt hạ hơn 6.000 cây xanh đường phố hay
chuyện “Quy hoạch băm nát thủ đô”.
Báo điện tử Vov.vn
viết: “Hành động này ngay
lập tức bị đưa ra so sánh với vụ cháy trên đường Đê La Thành, gần bệnh viện Nhi
Trung ương, khiến hàng chục gia đình rơi vào cảnh màn trời chiếu đất, và đặc
biệt, đa phần trong số họ đều có hoàn cảnh éo le, con cái bệnh tật.
Thế nhưng
tuyệt nhiên, gần 3 giờ "giặc lửa" hoành hành mà không thấy bóng dáng
vị lãnh đạo thành phố nào xuất hiện để trấn an người dân, động viên tinh thần
các chiến sĩ PCCC (Phòng cháy chữa cháy)”. [3]
Phải chăng điều này
cho thấy “tâm và tầm” của mấy vị lãnh đạo Hà Nội đã thực hiện một việc làm mà
người ta nói là “Nhân văn quá, nhân văn không chịu nổi”?
Chống lại bọn buôn
bán, tiêu thụ ma túy là cuộc chiến đổ máu chứ không chỉ hao tốn tiền bạc.
Trong 20 năm qua (1997
- 2017), 22 cán bộ, chiến sỹ công an đã hy sinh trong cuộc chiến với tội phạm
ma tuý. [4]
Ông Phó Chủ tịch Ngô
Văn Quý và lãnh đạo Sở Y tế Hà Nội có biết sự thật đau lòng này?
Không biết trong chiếc
phong bì các vị trao cho kẻ sốc ma túy chứa đựng cái gì, nếu đó là tiền thì tiền
ấy từ đâu mà ra? Chẳng lẽ các vị móc tiền túi đi làm việc “hàng tổng”?
Nếu đó là lấy từ ngân
sách thì cần phải hỏi các vị Bí thư, Chủ tịch thành phố ai đã phê duyệt lấy
tiền thuế của dân tặng cho kẻ nghiện hút?
Trong khi “Chỉ số cải
cách hành chính năm 2017” Hà Nội xếp thứ 2 sau Quảng Ninh thì “Chỉ số hài lòng
về sự phục vụ hành chính năm 2017” Hà Nội xếp thứ 24. [5]
Người dân Kẻ Chợ chắc
chắn không ai muốn mình bị lãnh đạo bởi các loại “củi khô, củi vừa vừa, củi
tươi”.
Làm dân mất niềm tin,
không hài lòng về “sự phục vụ hành chính” của cán bộ đâu chỉ là tham nhũng,
chạy chức chạy quyền, con ông cháu cha mà còn là khả năng xử lý tình huống của
người lãnh đạo.
Làm lãnh đạo, từ cổ
chí kim luôn phải ghi nhớ đạo lý “Lấy dân làm gốc”, còn nếu ai đó muốn “Lấy gốc
làm thớt” thì liệu có nên biến họ thành “củi”?
Không biết lãnh đạo
Thành ủy, Ủy ban Nhân dân thành phố có cùng suy nghĩ với dân hay làm lãnh đạo
là phải nghĩ khác dân?
Tài liệu
tham khảo:
Xuân
Dương