Trần Vũ Hải
 |
| Văn phòng Luật sư Trần Vũ Hải |
Cám ơn các
nhân viên, đồng nghiệp và các bạn. Tôi quyết định tạm nghỉ ngơi!
Cách đây mấy
hôm là ngày kỷ niệm 25 năm hành nghề luật sư của tôi. Tôi tự hào trong 25 năm
qua mình đã làm được rất nhiều việc cho xã hội, cho gia đình và cho nghề luật
sư. Mấy năm gần đây, với tư cách 1 luật sư cũng như 1 nhà hoạt động, tôi rất
bận rộn và có những tuần phải đi lại gần mười chuyến máy bay khắp đất nước.
Những vụ việc mà tôi tham gia rất phức tạp, khó khăn và đầy áp lực, dù là giúp
dân oan Văn Giang, Thủ Thiêm, Đồng Tâm, nhóm cựu giáo viên Hải Phòng… và gần
đây nhất là vườn rau Lộc Hưng hay giúp cho những doanh nghiệp vượt qua những
tranh chấp, khủng hoảng. Hàng tuần, tôi còn có hàng chục bài viết trên Facebook
liên quan đến các vấn đề pháp lý, xã hội. Tất cả những việc đó đã ngốn nhiều
sức khỏe của tôi, và thậm chí đối mặt với những rủi ro không lường trước.
Ngày hôm qua
là một diễn biến kỳ lạ đối với nhiều người, khi một vụ việc nhỏ trong xã hội,
chưa rõ đúng sai, nhưng đã được miêu tả như một sự kiện thời sự nổi bật. Riêng
với tôi, dưới tư cách luật sư, đó cũng chỉ là một sự kiện pháp lý thường gặp,
nhưng đáng tiếc nhất lại liên quan đến người vợ yêu quý của tôi và có một phần
ảnh hưởng đến những gia đình của những nhân viên tôi. Mặc dù vậy, tôi rất biết
ơn người vợ đầy bản lĩnh và những nhân viên trung thành của tôi, họ đang cùng
với tôi vượt qua những thử thách như từ trước đến nay.
Tôi cũng đặc
biệt cám ơn các đồng nghiệp khắp Bắc Trung Nam đã tỏ tình đoàn kết với tôi, sẵn
sàng trợ giúp tôi, rất nhiều luật sư đã tình nguyện bảo vệ cho gia đình tôi.
Rất nhiều bạn bè, người quen của tôi và những người biết đến tôi đã gửi lời
chia sẻ với tôi, động viên tôi và gia đình. Trong gian nan mới thấy rõ tình
đồng nghiệp và tình bạn, và mới thấy mình cũng đã thật sự có ích cho mọi người
trên đất Việt.
Hôm nay, tôi
xin tỏ lòng với các đồng nghiệp, nhân viên và bạn bè về quyết định của tôi: Thể
theo nguyện vọng của tôi và gia đình, tôi sẽ tạm nghỉ ngơi trong một thời gian.
Tôi sẽ dành thời gian chủ yếu cho gia đình, đọc sách, và giải quyết những vướng
mắc liên quan đến sự kiện ngày 02/07/2019 cùng gia đình của mình. Tuy nhiên,
tôi vẫn bảo đảm với các khách hàng và những người đã ủy nhiệm cho tôi rằng
những công việc mà tôi đang phục vụ họ vẫn được tiếp tục bởi đội ngũ nhân viên
và đồng nghiệp của tôi một cách tốt nhất. Khi cần tôi cũng sẽ là cố vấn cho các
khách hàng và các nhân viên, đồng nghiệp để giải quyết những công việc đó.
Tôi tin rằng
các đồng nghiệp và đoàn thể luật sư sẽ tiếp tục bên cạnh, hỗ trợ gia đình tôi
và các nhân viên của tôi trong thời gian tới.
Xin cám ơn
các nhân viên, đồng nghiệp và các bạn. Tôi xin được phép tạm nghỉ ngơi.
Hẹn gặp lại!
CÓ
DẤU HIỆU VI PHẠM “LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ” TRONG VỤ KHỞI TỐ TỘI TRỐN THUẾ CỦA GIA ĐÌNH
ÔNG TRẦN VŨ HẢI
Nhà văn Phạm
Viết Đào
-Vụ vợ chồng
ông Trần Vũ Hải nếu mua nhà tại Nha Trang Khánh Hòa đóng thuế thấp hơn so với
đơn giá quy định của địa phương (Nếu xác thực)-Trách nhiệm pháp lý thuộc Cục
thuế Khánh Hòa?
-Việc tính
thuế không sát đúng quy định của đơn giá đất địa phương; Cục trưởng Cục thuế
Khánh Hòa đã vi phạm Điều 165 của Bộ Luật Hình sự 1999: Tội cố ý làm trái; Hành
vi này không thuộc trách nhiệm pháp lý của vợ chồng ông Trần Vũ Hải và chủ bán
nhà!
Dư luận đang
xôn xao trước việc Công an tỉnh Khánh Hòa khởi tố vụ án, tiến hành khám xét trụ
sở làm việc của LS Trần Vũ Hải tại đường Nguyễn Thái Học Hà Nội sáng ngày
2/7/2019.
Đầu đuôi vụ
việc theo thông tin báo chí:
“TTO - Theo
thông tin chính thức của Bộ Công an chiều 2-7, có 4 người bị khởi tố trong vụ
luật sư Trần Vũ Hải.
Theo đó,
ngoài khởi tố 2 vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an
tỉnh Khánh Hòa cũng tống đạt quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Thị Ngọc
Hạnh và Ngô Văn Lắm, cùng trú tại thành phố Nha Trang, Khánh Hòa.
Cả 4 bị can
đều bị khởi tố về hành vi "trốn thuế" quy định tại điều 161 Bộ luật
hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.
Cơ quan điều
tra áp dụng các biện pháp ngăn chặn "tạm hoãn xuất cảnh", "cấm
đi khỏi nơi cư trú" đối với bị can Trần Vũ Hải và Ngô Tuyết Phương tại
thành phố Hà Nội.
Hiện Cơ quan
cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa đang tiếp tục điều tra mở rộng vụ án
nhằm làm rõ toàn bộ hành vi phạm tội của các bị can và người liên quan để xử lý
theo quy định của pháp luật.
Chiều 2-7,
nguồn tin từ cơ quan chức năng của tỉnh Khánh Hòa cho biết tất cả các quyết
định khởi tố, lệnh khám xét chỗ ở và nơi làm việc của hai bị can Trần Vũ Hải và
Ngô Tuyết Phương (ở tại Hà Nội) đều đã được Viện KSND tỉnh Khánh Hòa phê chuẩn
từ tháng 6-2019.
Cụ thể, ngày
21-6-2019, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Khánh Hòa đã ra các quyết định khởi tố bị
can đối với ông Trần Vũ Hải và bà Ngô Tuyết Phương, giám đốc Công ty trách
nhiệm hữu hạn Luật Hà Nội, về tội trốn thuế. Các quyết định khởi tố hai bị can
vừa nêu đều đã được Viện KSND tỉnh Khánh Hòa phê chuẩn vào ngày 24-6.
Đến ngày
26-6, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Khánh Hòa đã ra lệnh khám xét chỗ ở và nơi làm
việc của hai bị can Trần Vũ Hải và Ngô Tuyết Phương tại Hà Nội. Các quyết định
khám xét đều được Viện KSND tỉnh Khánh Hòa phê chuẩn ngay cùng ngày.
Hơn một
tháng trước khi khởi tố hai bị can Trần Vũ Hải và Ngô Tuyết Phương, ngày
20-5-2019, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Khánh Hòa đã có quyết định khởi tố vụ án
trốn thuế và các quyết định khởi tố một số bị can khác về tội danh như vừa nêu.
Vụ án trốn
thuế diễn ra có liên quan trong việc mua đất đai tại TP Nha Trang (Khánh Hòa)…”
(Bộ Công an:
khởi tố 4 người trong vụ luật sư Trần Vũ Hải- https://tuoitre.vn/bo-cong-an-khoi-to-4-nguoi-trong-vu-luat…)
Sái pháp
luật 1:
Ông Trần Vũ
Hải có 2 pháp nhân:
-Pháp nhân
là Trưởng Văn phòng LS Trần Vũ Hải;
-Pháp nhân
thứ 2 đó là pháp nhân của 1 công dân đi mua nhà…
Việc vợ
chồng ông Trần Vũ Hải mua nhà riêng là hành vi giao dịch dân sự, không liên
quan tới “pháp nhân luật sư” và “Văn phòng luật sự Trần Vũ Hải”; Do đó, việc cơ
quan công an Khánh Hòa tiến hành khám xét Văn phòng Luật sư Trần Vũ Hải là
không đúng địa chỉ…
Việc báo chí đưa tin “Khởi tố tội trốn thuế của LS Trần Vũ Hải” là sai vì ông Trần Vũ Hải không sử dụng pháp nhân LS để mua nhà!
Việc báo chí đưa tin “Khởi tố tội trốn thuế của LS Trần Vũ Hải” là sai vì ông Trần Vũ Hải không sử dụng pháp nhân LS để mua nhà!
Về mặt pháp
lý: Cơ quan điều tra chỉ có quyền khám xét nhà riêng của ông Trần Vũ Hải, nếu
phát hiện bằng chứng về dấu hiệu trốn thuế trong vụ giao dịch mua nhà tại Khánh
Hòa…
CA Khánh Hòa
chỉ được khám xét “Văn phòng LS Trần Vũ Hải” nếu đây là vụ giao dịch mua nhà
làm trụ sở cho “Văn phòng LS Trần Vũ Hải”; Bằng kinh phí và pháp nhân của “Văn
phòng LS Trần Vũ Hải”…
Trong vụ án
này: CA Khánh Hòa chỉ được quyền điều chỉnh theo pháp luật hành vi mua nhà
riêng của vợ chồng ông Trần Vũ Hải; Còn khám xét Văn phòng LS Trần Vũ Hải là
hành vi đụng chạm đến danh dự, quyền lợi của các thành viên khác của Văn phòng
LS Trần Vũ Hải. Những thành viên của Văn phòng LS Trần Vũ Hải họ không hề có
liên quan hay chịu trách nhiệm pháp lý gì đối với việc mua nhà của vợ chồng ông
Trần Vũ Hải; Trong khi đó Văn phòng LS Trần Vũ Hải là một pháp nhân được pháp
luật cấp phép hoạt động và đã đóng thuế cho nhà nước; pháp luật chịu trách
nhiệm bảo hộ theo luật định…
Viện Kiếm
sát nhân dân Khánh Hòa phê chuẩn việc “khám xét chỗ ở” là đúng pháp luật; Còn
khám xét chỗ làm việc, khám xét “Văn phòng Luật sư Trần Vũ Hải” là không đúng
quy định của Bộ Luật tố tụng Hình sự…
Sái pháp
luật 2:
Vợ chồng ông
Trần Vũ Hải ( bên mua) và ông bà Nguyễn Thị Ngọc Hạnh và Ngô Văn Lắm ( bên bán)
không phạm tội trốn thuế!
Việc giao
dịch mua bán này đã được kê khai với cơ quan thuế Khánh Hòa: bên bán đã nộp
thuế có hóa đơn chứng từ và có công chứng; Họ đã làm đầy đủ nghĩa vụ của các
pháp nhân mua bán nhà đất; Do đó không thể quy kết cho các đối tượng mua bán
này phạm tội trốn thuế…
Bản thân gia
đình ông bà Nguyễn Thị Ngọc Hạnh và Ngô Văn Lắm ( bên bán) có quyền tặng cho
gia đình ông Trần Vũ Hải và giấy tờ giá cả có quyền ghi theo sự thỏa thuận.
Hành vi này là đúng pháp luật; Không vi phạm tội trốn thuế…
Việc áp thuế
bào nhiêu đối với lô đất mà gia đình ông Trần Vũ Hải mua thuộc trách nhiệm pháp
lý của Cục thuế Khánh Hòa; vì đơn giá đất của từng khu vực được chính quyền quy
định để áp thu thuế và để tính giá đền bù khi bị thu hồi…
Ví dụ nhà
tôi đang ở Thụy Khuê Tây Hồ, giá thị trường hiện nay là 60 triệu đồng/m2; Thế
nhưng Cục thuế Hà Nội khi áp thuế cho gia đình tôi hàng năm phái đóng thuế đất
theo khung giá quy định là 15 triệu đ/m2.
Nếu tôi có ý
định bán nhà hay nhà thành phố Hà Nội thu hồi đất của gia đình tôi thì chỉ đến
bù theo đơn giá quy định 15 triệu/m2, chứ không áp giá 60 triệu như giao dịch
thị trường; Và nếu tôi phải đóng thuế khi bán nhà và quyền sử dụng đất thì cho
dù tôi có khai là cho không hay biếu tặng ai đó, mức áp thuế vẫn theo đơn giá
của Chủ tịch UBND TP Hà Nội đã ký là 15 triệu/m2…Việc nộp thuế hay đền bù nếu
bị giải tỏa không bao giờ căn cứ vào lời khai của chủ đất dù được chứng đóng
dấu đỏ.
Vợ chồng ông
Trần Vũ Hải ( bên mua), Nguyễn Thị Ngọc Hạnh và Ngô Văn Lắm ( bên bán) chỉ chịu
trách nhiệm “khai gian” nếu tại Nhà Trang Khánh Hòa, đất đai không có quy định
khung giá của nhà nước địa phương; Đây là điều hoàn toàn không đúng sự thật…
Đối với việc
kê khai nộp thuế đối với loại mặt hàng không có đơn giá quy định của nhà nước;
Việc việc định mức đánh thuế không thể căn cứ vào lời khai của các bên mua bán
mà do một hội đồng định giá quy định; chủ nhân lô hành chỉ phải chịu trách
nhiệm pháp lý nếu cố tình khai sai số lượng, ví dụ: đất 300 m2 khai 100 m2;
hàng 2 cái khai là 1 cái…
Do đó, việc
kê khai đơn giá căn cứ vào hóa đơn chứng từ mua bán cũng chỉ là một cơ sở.
Trách nhiệm pháp lý trong việc áp thuế không thuộc về bên mua-bán. Việc áp giá
đất để đánh thuế đất pháp luật không bao giờ được theo đơn giá thị trường mà
theo đơn giá nhà nước quy định…Việc kiện tụng đất đai nổi lên trong cả nước do
xuất phát từ quy định áp giá khung giá đất của nhà nước chênh lệc với thị
trường.
Trọng vụ mua
bán nhà đất của ông Trần Vũ Hải đã tòi ra cái nghĩa vụ trời giáng của người
dân: Khi mua bán nhà đất phải đóng thuế thì bắt dân tính theo giá trị thực của
thị trường; Nếu nộp không đúng thì bỏ tù người ta? Thế còn những nơi mà thu hồi
không bao giờ theo giá thị trường, thậm chí còn thu, cướp không như ở Thủ Thiêm
thì nhà nước có bỏ tù công chức làm sai không?
Theo quy
định pháp luật: việc khai đơn giá chỉ là thủ tục để tham khảo và chủ mua và bán
không thể và không phải chịu trách nhiệm pháp lý về việc kê khai này. Theo quy
định pháp luật về đất đai hiện hành việc tính thuế đất và đền bù khi thu hồi
giải tỏa đất phải theo đơn giá đã quy định của nhà nước.
Vả lại trong
giao dịch dân sự, gia đình ông bà Nguyễn Thị Ngọc Hạnh và Ngô Văn Lắm ( bên
bán) có quyền tặng, biếu cho gia đình ông Trần Vũ Hải và họ kê khai thuế theo
số tiền thực nhận. Điều này hoàn toàn đúng pháp luật dân sự. Còn trách nhiệm áp
thuế đúng quy định của nhà nước trách nhiệm thuộc về Cục thuế Khánh Hòa…
Do đó, trong
vụ giao dịch mua bán nhà của 2 gia đình ông bà Nguyễn Thị Ngọc Hạnh và Ngô Văn
Lắm ( bên bán); Trần Vũ Hải ( bên mua) hoàn toàn không phải chịu trách nhiệm
pháp lý về mức thuế mà họ đã đóng cho ngành thuế Khánh Hòa. Việc đóng thuế này
được thực hiện thông qua 1 quyết định nộp thuế của ngành thuế Khánh Hòa ký,
đóng dấu và xuất hóa đơn tài chính.
Việc áp thuế
cho vụ bua bán này nếu quả thực đã bị áp sai đơn giá quy điịnh của nhà nước địa
phương, gây thất thoát thì trách nhiệm pháp lý thuộc Cục trưởng Cục Thuế tỉnh
Khánh Hòa!
Cục trưởng
Cục thuế Cục Khánh hòa đã có hành vi vi phạm Điều 165 của Bộ Luật Hình sự 1999
về tội danh “Cố ý làm trái Điều 165 Bộ Luật hình sự 1999”…
Kết lại: Vợ
chồng ông Trần Vũ Hải ( bên mua); vợ chồng ông bà Nguyễn Thị Ngọc Hạnh và Ngô
Văn Lắm ( bên bán) không phạm tội “trốn thuế” ( Điều 161 của Bộ Luật Hình sự
1999) vì họ đã đóng thuế theo Quyết định nộp thuế của Cục trưởng Cục Thuế Khánh
Hòa từ năm 2016! Họ không nộp sai theo Quyết định của Cục trưởng Cục thuế Khánh
Hòa! Còn quyết định nộp thuế áp sai, hai gia đình Trần Vũ Hải ( bên mua) và bên
bán vô can!
P.V.Đ.