Thảo Ngọc
Vậy là phiên Giám
đốc thẩm vụ Hồ Duy Hải, người đã bị 2 phiên tòa Sơ thẩm và Phúc thẩm kết án tử
hình vì can tội giết 2 nhân viên bưu điện Câu Voi đã khép lại với một kết quả
đúng như dự đoán của nhiều người. Hội đồng thẩm phán biểu quyết bác kháng nghị
vụ Hồ Duy Hải với kết quả 17/17.
Có nghĩa là Hồ Duy
Hải vẫn sẽ phải chịu tử hình.
Ngay từ việc đuổi luật sư
Trần Hồng Phong, không cho ông tham dự phiên tòa vì “hết phận sự”, khi ông mới
tham dự phiên tòa được buổi sáng 6/5, mặc dù giấy mời ông tham dự 3 ngày, đã
làm cho dư luận nghi ngờ về một phiên tòa thiếu công minh.
Mặc dù LS Trần Hồng
Phong nêu những điêm bất thường trong vụ án, như cơ quan tiến hành tố tụng Long
An có hành vi rút ra khỏi hồ sơ vụ án nhiều tài liệu quan trọng, là chứng cứ
ngoại phạm của Hồ Duy Hải.
Bịa đặt kết quả
giám định dấu vân tay của Hồ Duy Hải. Cụ thể, CQĐT đã giám định dấu vân tay của
Hồ Duy Hải, so sánh với dấu vân tay của hung thủ thu giữ được tại hiện trường
vụ án.
Kết luận giám định
ngày 11.4.2008 kết luận: “Các dấu vân tay thu giữ tại hiện trường vụ án không
trùng khớp với 10 ngón tay của Hồ Duy Hải”. Đây chính là chứng cứ ngoại phạm
của Hồ Duy Hải nhưng kết quả giám định dấu vân tay này đã bị rút ra khỏi hồ sơ
vụ án.
Tại phiên tòa sơ
thẩm, đại diện VKS tỉnh Long An đã nói dối rằng “dấu vân tay không giám định
được” (trang 6 bản án sơ thẩm).
Ngụy tạo vật chứng,
hung khí con dao gây án, khi CQĐT kết luận Hồ Duy Hải dùng dao cắt cổ 2 nạn
nhân nhưng thực tế không thu giữ được tang vật. Sau khi bắt giam Hồ Duy Hải,
CQĐT cử người ra chợ mua một con dao và dùng làm chứng cứ buộc tội.
Anh Đinh Vũ Thường
là người duy nhất vào Bưu điện Cầu Voi tối xảy ra vụ án. Tại biên bản ghi lời
khai ngày 31-3-2008, anh Thường khai không thể nhận dạng chính xác người thanh
niên đó qua khuôn mặt được.
Tuy nhiên, cáo
trạng lại căn cứ vào lời khai này và cho rằng "nhân chứng Đinh Vũ Thường
phát hiện thấy Hồ Duy Hải ngồi trong bưu điện" tại thời điểm xảy ra vụ án.
Lời khai của nhân
chứng Đinh Vũ Thường có vai trò đặc biệt quan trọng trong việc xác định hung
thủ là ai.
Tuy nhiên khi xét
xử, tòa án đã không triệu tập nhân chứng này tham gia phiên tòa. Các bản án sơ
thẩm và phúc thẩm cũng thể hiện anh Thường không tham dự phiên tòa. Hội đồng
xét xử đã xét xử mà không và không thể thẩm vấn, làm rõ tình tiết anh Thường có
nhìn thấy Hồ Duy Hải tại bưu điện hay không.
Vì vậy việc tòa
Giám đốc thẩm hôm nay tuyên y án là rất dễ hiểu vì những lý do sau:
1.Người ngồi ghế
chánh án, Chủ tọa phiên tòa Giám đốc thẩm hôm nay là ông Nguyễn Hòa Bình, người
mà năm 2011 đã bác đề nghị Giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải. Nay nếu ông tuyên
khác đi thì chẳng khác gì ..nhổ ra rồi lại liếm.
2.Ngạn ngữ Việt Nam
có câu: “Phủ bênh phủ, huyện bênh huyện”. Vì ngay từ khi điều tra viên và một
số phương tiện truyền thông như VTV và một số báo đài khác, rêu rao rằng,
“mặc dù thừa nhận có một số sai sót trong quá trình điều tra, nhưng không làm
thay đổi bản chất vụ án”. Có nghĩa là một số báo chí đã được chỉ đạo từ trước
phải định hướng dư luận viết theo chỉ đạo.
Danh sách 17 thẩm
phán giơ tay biểu quyết, nhất trí 100% bác bỏ kháng nghị của Viện Kiểm Sát và Y
ÁN TỬ HÌNH với Hồ Duy Hải trong phiên giám đốc thẩm chiều nay, 08/05/2020 :
Chánh án Tòa án
nhân dân tối cao:
1- Nguyễn Hòa Bình.
Các Phó Chánh án
Tòa án nhân dân tối cao:
2- Bùi Ngọc Hòa:
Phó Chánh án thường trực
3- Tống Anh Hào
4- Nguyễn Văn Tiến
5- Nguyễn Văn Thuân
6- Nguyễn Thúy Hiền
7- Dương Văn Thăng,
Chánh án Tòa án Quân sự Trung ương
8- Lê Hồng Quang
Các thẩm phán Tòa
án nhân tối cao:
9- Nguyễn Trí Tuệ
10- Lương Ngọc Trâm
11- Lê Văn Minh
12-Nguyễn Văn Du
13- Chu Xuân Minh
14- Đặng Xuân Đào
15- Trần Văn Cò
16- Đào Thị Xuân
Lan
17- Nguyễn Thị
Hoàng Anh
Chỉ riêng với việc
các vị thẩm phán biểu quyết 100% y án sơ thẩm đã chứng tỏ việc đưa vụ án Hồ Duy
Hải ra Giám đốc thẩm chỉ là một trò hề, một vở kịch không hơn không kém, nhằm
đánh lừa dư luận mà thôi.
Lịch sử sẽ ghi công
các vị thẩm phán này, vì đã có công giết người vô tội.
Xin mượn lời tù
nhân lương tâm Nguyễn Văn Túc tại phiên tòa ngày 14 tháng 9, 2018, khi bị tòa
án Thái Bình kết án tù 13 năm, 5 năm quản chế với tội danh là “âm
mưu lật đổ chính quyền”, thì ông không thèm nói một lời nào để biện bác hoặc
xin xỏ cho mình, mà chỉ chửi đổng một câu: “ĐỊT MẸ TÒA”.