Phương Trach Ngô
 |
| Hồ Duy Hải |
Sau khi tìm mọi cách để xóa sạch
mọi dấu vết liên quan đến Nguyễn Văn Nghị là nghi phạm chính trong vụ án giết
hai cô gái tại bưu điện Cầu Voi vào tối 13/1/2008, thì công việc cần thiết và cấp
bách nhất đối với Cơ quan điều tra tỉnh Long An là phải bằng mọi giá tìm
cho bằng được một thanh niên có thể dùng làm “hình nhân thế mạng”, chịu tội
thay cho Nguyễn Văn Nghị.
Vì với một vụ án giết người man
rợ như vậy, và với những bằng chứng quá rõ ràng và đầy đủ như vậy thì không thể
dễ dàng cho chìm xuồng hay không tìm ra thủ phạm được. Điều này sẽ hết sức nguy
hiểm, không những làm cho uy tín của ngành công an được cho là giỏi nhất
thế giới mất hết thể diện, mà còn làm mất niềm tin của dân đối với chính quyền,
có thể dẫn tới lung lay của chế độ.
Vì vậy một kế hoạch đi tìm “hình
nhân thế mạng” cho Nguyễn Văn Nghị được vạch ra.
Người đó phải đáp ứng rất nhiều
tiêu chí, và công cuộc điều tra ngâm cứu đi tìm nhân vật thế mạng này không hề
đơn giản. Nhưng nhân vật thay thế Nguyễn Văn Nghị phải đáp ứng những yêu cầu
nào?
1.
Người đó phải là người thật thà, hiền lành nên dễ mớm cung, bức cung, dùng nhục
hình để bắt nhận tội.
2.
Phải là người địa phương, có quen biết 2 cô gái này, nên dân dễ tin.
3.
Gia đình người này vào loại bình thường, không có thế lực mạnh để bênh đỡ,
và kinh tế cũng vào loại trung bình, không có tiềm lực và khả năng chạy
chọt lên những cửa lớn.
4.
Phải có trình độ học vấn vừa phải, là sinh viên của trường cao đẳng
thì càng tốt, trình độ không cao quá để có lý luận sắc sảo khó ép cung, và
cũng không vào loại ù lỳ để có thể tiếp thu những kiến thức mớm cung sao
cho những lời khai sẽ rất khớp và rất phù hợp với kịch bản đã đề ra.
5.
Phải có ngoại hình khá, đẹp trai, ưa nhìn, thế mới phù hợp là
bạn trai của 2 cô gái này, trong đó nạn nhân Hồng được cho là có hình thức mặn
mà, là niềm mơ ước của nhiều chàng trai.
Với những tiêu chí trên, sau những
cuộc họp kín và thảo luận sôi nổi, tính toán rất kỹ lưỡng, nhằm tìm ra con mồi
phù hợp nhất để tránh những tình huống bất ngờ xảy ra có thể làm vỡ trận, và
sau những cái “bắt tay dưới gầm bàn” cỏ mặc cả và thỏa thuận chia chác.
Vậy là con mồi Hồ Duy Hải được
chọn làm “hình nhân thế mạng” cho Nguyễn Văn Nghị.
Vì vậy mà phải hơn 2 tháng sau
ngày vụ án xảy ra, ngày 21 tháng 3 năm 2008, Hồ Duy Hải mới bị bắt.
Việc bố trí cho Nguyễn Văn Nghị
được trốn an toàn thì quá dễ. Mọi giấy tờ cần thiết như số hộ khẩu, giấy Chứng
minh nhân dân, lý lịch trong sạch, một số bằng cấp nào đó, và gia đình có truyền
thống cách mạng, có lòng yêu nước nồng nàn, có ý thức học hỏi để phấn đấu vươn
lên.v.v. Không loại trừ việc đi thẩm mỹ viện để thay hình đổi dạng để khi lỡ có
bất ngờ gặp người quen thì họ không nhận ra.
Cứ nhìn lại vụ Đại tá
Dương Tự Trọng, Phó Giám đốc Công an Hải Phòng đã sắp xếp lo liệu các loại giấy
tờ cần thiết và tìm đường đưa anh trai mình là Dương Chí Dũng, Chủ
tịch Vinalines, trốn ra khỏi Việt Nam một cách an toàn, mặc dù Dương Chí
Dũng đã có lệnh truy nã quốc tế, thì đủ biết sự tài giỏi của những bàn
tay các vị ảo thuật đại tài là như thế nào.
Chỉ tiếc là “mưu sự tại nhân
thành sự tại thiên”, lưới trời lồng lộng nhưng khó thoát. Mặc dù Dương Chí Dũng
đã đặt chân đến nước Mỹ với một lý lịch thân nhân rất trong sạch, nhưng đã
không qua mặt được những con mắt nhà nghề của cảnh sát Mỹ, vì vậy mà Dương Chí
Dũng không được nhập cảnh vào Mỹ, đành phải quay về Campuchia ẩn náu. Nhưng ở
Campuchia thì có khác gì ở Việt Nam, lực lượng an ninh chìm nổi đông như
quân Nguyên, có mặt khắp hang cùng ngõ hẻm. Vì vậy chỉ sau vài ba tháng, Dương
Chí Dũng bị bắt đưa về Việt Nam xét xử và bị tuyên án tử hình.
Còn đối với Nguyễn Văn Nghị thì
rất dễ dàng, vì chắc là thế lực hậu thuẫn rất lớn, lại chưa có bản án nào và
chưa có lệnh truy nã quốc tế. Do đó Nguyễn Văn Nghị dù hiện đang sống ở Mỹ, ở
Canada hay ở Úc, thì cũng không ai sờ vào cái lông chân của hắn ta.
Cái tài tình của cơ quan điều
tra về lý do bắt Hồ Duy Hải là vì họ cho rằng trong điện thoại của
nạn nhân Hồng có lưu số điện thoại của Hải, trong đó có nhiều tin nhắn thể hiện
hai người có quan hệ tình cảm với nhau.
Nhưng trong hồ sơ vụ án, không
có bất kỳ tình tiết nào thể hiện Hải có quan hệ tình cảm với nạn nhân Hồng, và
Hải cũng không hề nhắn tin tình cảm nào với Hồng. Thậm chí theo lời khai của chị
Đặng Thị Phương Thảo, bạn thân của hai nạn nhân thì “cả Hồng và Vân đều không
có điện thoại riêng. Tại bưu điện Cầu Voi thời điểm năm 2008 chỉ có 1 điện thoại
cũ hiệu Nokia thường dùng để nạp card cho khách hàng mà thôi”.
Cái tài tình nữa của Cơ
quan điều tra là hồ sơ nhận tội của Hồ Duy Hải rất rõ ràng, đã nhận tự tay giết
2 cô gái này, mặc dù nhiều tình tiết lời khai không trùng hợp, không ăn khớp với
nhau. Điều này được các Điều tra viên giải thích là do tâm lý Hồ Duy Hải bị hoảng
loạn, thần kinh không vững khi hình dung lại các hành động giết người man rợ của
mình nên các lời khai lủng củng là điều dễ hiểu.
Do đó tại các phiên tòa sơ
thẩm và phúc thẩm, Hồ Duy Hải phản cung chối tội giết người, thì tòa hỏi
sao không giết người mà mô tả các hành vi giết người rõ ràng và rành mạch như vậy?
Hồ Duy Hải trả lời rằng đã được công an viên xã Nhị Thành là Nguyễn Thanh
Hải kể lại vụ việc cho nghe. Ngay lập tức Viện kiểm sát liền có ngay bản
cam kết của người công an viên này viết rằng, trong quá trình điều tra và giam
giữ Hồ Duy Hải tại địa phương, anh ta không hề tiết lộ một thông tin gì về vụ
án và cái chết của hai cô gái này cho Hồ Duy Hải. Điều đó chứng tỏ họ đã có những
phương án đối phó với việc phản cung của Hồ Duy Hải từ trước.
Điều đáng tiếc 2 là công
an viên Nguyễn Thanh Hải và Huỳnh Công Minh đã bị chết rất bí ẩn.
Chỉ vì màn kịch dùng người thế mạng
cho Nguyễn Văn Nghị tuy đã được vạch ra rất chu đáo và cẩn thận, trong đó “bằng
các biện pháp nghiệp vụ” của điều tra viên, mặc dù không giết người, nhưng những
lời khai nhận tội và chứng cứ giết người của Hồ Duy Hải có rất đầy đủ và trùng
khớp trong hồ sơ vụ án. Nhưng điều đó cũng không qua mắt được các nhà chuyên
môn và tai mắt của nhân dân. Trong hồ sơ vụ án đã bộc lộ quá nhiều vi phạm của
Cơ quan điều tra và quá trình tố tụng.
Mặc dù tại hai phiên tòa Sơ thẩm
và Phúc thẩm đều kết án Hồ Duy Hải tội tử hình, rồi đến phiên tòa Giám đốc thẩm
cũng được 17 vị trong Hội đồng thẩm phán của TANDTC thống nhất cho rằng, mặc dù
thừa nhận quá trình điều tra vụ án có nhiều sai sót, nhưng không làm thay đổi bản
chất vụ án, nên đã bác kháng nghị của VKSNDTC.
Cái sai lầm chết người của
HĐTPTANDTC đã được các chuyên gia luật vạch ra, là tòa Giám đốc thẩm
không áp dụng nguyên tắc suy đoán vô tội cho Hồ Duy Hải. Là phiên tòa không
khách quan và thiếu công tâm, khi mà người ngồi ghế chánh án hôm nay cũng là
người đã từng bác kiến nghị Giám đốc thẩm 6 năm về trước, và cũng là người giữ
vai trò là Thủ trưởng Cơ quan điều tra ngay từ lúc xảy ra vụ án năm 2008. Là
HĐTPTANDTC dám cho rằng Kiến nghị Giám đốc thẩm của VKSNDTC không đúng pháp luật…
Luật sư Hà Huy Sơn cho rằng, Hội
đồng Thẩm phán TANDTC có dấu hiệu “vi phạm pháp luật nghiêm trọng”(1).
Và vụ án đã vượt ra ngoài khuôn
khổ của ngành Tư pháp, làm nóng Nghị trường Quốc hội, khi hai vị ĐBQH là TS luật
Lưu Bình Nhưỡng, TS luật Lê Thanh Vân đã gửi Kiến nghị lên Tổng Bí
thư-Chủ tịch nước và Chủ tịch QH, nêu lên những vi phạm nghiêm trọng của
phiên tòa Giám đốc thẩm. Các vị ấy cho rằng: “HĐTP Tòa án tối cao đã
không xem xét công tâm, khách quan, khoa học và đúng đắn đối với các vi phạm tố
tụng của Cơ quan điều tra”(2).
ĐBQH-LS Trương Trọng Nghĩa đề
nghị hủy án, điểu tra lại vụ án Hồ Duy Hải.(3)
Không dừng lại ở nghị trường QH,
tại các buổi tiếp xúc cử tri của các vị ĐBQH TP.HCM, cử tri TP.HCM đề nghị xử lý
nghiêm việc cố ý làm sai lệch hồ sơ trong vụ án Hồ Duy Hải.
Từ một phiên tòa hình sự đơn giản
và rất dễ tìm ra thủ phạm, nhưng chỉ vì những động cơ đê hèn chứa đầy tội ác của
một số người vô đạo đức và vô lương tâm mà họ đã làm cho vụ án trở nên vô cùng
phức tạp, kéo dài đến gầm 13 năm chưa có lối thoát, làm tốn không biết bao
nhiêu thời gian, tiền bạc và tâm lực của nhân dân và của các nhà chuyên môn.
Nay lại được “nâng lên một tầm cao mới”, là chính trị hóa vụ án, trở thành đấu
trường cho các võ sĩ thi thố tài năng, đưa ra mọi ngón nghề trên võ đài để
hạ đối thủ.
Đây cũng là lần đầu tiên
hai cơ quan chức năng cao nhất là VKSND Tối cao và TAND Tối cao chọi nhau tóe lửa
vì không cùng quan điểm, không có chung cách nhìn nhận vụ án.
Hãy chờ xem màn kịch dùng “hình
nhân thế mạng”của Công an Long An và được sự hỗ trợ đắc lực của các quan
tòa cấp trên, trong đó người đứng đầu là ông Chánh án TANDTC Nguyễn Hòa Bình sẽ
có kết quả ra sao.
Hãy chờ xem TANDTC và ông Chánh
án Nguyễn Hòa Bình có thắng được sự sôi sục phẫn nộ của nhân dân, của báo
chí và dư luận trong và ngoài nước lên án sự bất công của phiên tòa này không.
Khi mà tính mạng của Hồ Duy Hải
đang đang được tính từng ngày, là “ngàn cân treo sợi tóc”, là “chỉ mành treo
chuông”.
Chú thích: